EINHEITSKANZLER

die prophezeiungen des einheitskanzlers

2012-02-09T03:00:00.003+01:00

am 3.2.2011 - also 2 wochen nach ben alis flucht und 2 wochen VOR mubaraks flucht - erschien der folgende artikel, inspiriert von wikileaks, das am 28.11.2010 die geheimen botschaftsdepeschen der amerikanischen regierungen an die öffentlichkeit brachte.

Donnerstag, 3. Februar 2011
und plötzlich bejubeln alle das neokonservative konzept

diese depesche ist interessant.

sie berichtet von ägyptischen oppositionellen, die 2008 (unter bush) in den usa zum "youth movement summit" fuhren und bei der rückkehr in kairo verhaftet wurden. in der depesche wird berichtet, dass die ägyptischen blogger, twitterer und facebookfans unterstützung bei einer "revolution der opposition im jahr 2011" zugesagt wurde. auf ihrer reise haben sie auch den us kongress und ein paar senatoren und think tanks besucht.

bei ihrer verhaftung in kairo wurden ihnen dann unterlagen abgenommen, der ägyptische geheimdienst dürfte also bestens im bilde gewesen sein. ist das der grund, warum mubarak obamas viel beachtete rede in kairo ostentativ geschwänzt hatte?

die neokonservativen unter bush bilden eine ägyptische jugendopposition aus und obama kommt nach kairo und spricht von freiheit, demokratie und reformen.

nach dieser depesche ist die ägypitsche revolution ganz im sinne der usa. nach tunesien nun ägypten. und für syrien stehen bereits die nächten demos im nahen osten an (http://www.movements.org/). die seite, die 2008 die plattform für die ägyptische opposition stellte, um in den usa für sich zu werben, war auch bei der "grünen revolution" im iran im juni 2009 prominent beteiligt. deren gründer, ein beamter des aussenministeriums unter condoleeza rice und hillay clinton, war es, der bei twitter intervenierte, um wartungsarbeiten zu verschieben, damit die protestierenden im iran weiter kommunizieren konnten. dazu hier mehr.

hier wird also der traum der neokonservativen wahr, wenn auch mit anderen mitteln. während bush auf krieg setzte, um den irak und afghanistan zu demokratisieren, setzt obama wohl eher auf volksaufstände ddr-style. das problem ist: man wird damit nur die "moderaten" diktaturen demokratisieren. die nichtmoderate fraktion, z.b. der iran, hat gezeigt, wie man mit reformrevolutionen umgehen muss, um sie scheitern zu lassen. brutale niederschlagung mit waffengewalt, folter und totale überwachung. insofern können sich die menschen in syrien oder libyen ausmalen, was passieren wird, wenn sie auf die strasse gehen: tiananmen-style.

ob tunesien, ägypten und/oder jemen nun zu demokratischen republiken werden und wie die islamisten bei freien wahlen abschneiden werden, steht in den sternen. dass aber die islamisten, wenn sie an die macht kommen, die demokratie flugs abschaffen werden, daran besteht wohl kein zweifel. mullahs, taliban, hamas. gottesstaaten kennen keine demokratie. das liegt in der natur der sache. im gottesstaat machen die vertreter gottes die gesetze und nicht die vertreter des volkes. wählen kann man eigentlich nur gott. und wenn man es nicht macht, macht das nix, gott weiss es eh besser und korrigiert deine fehlentscheidung.

und was das alles mit den "cables" von wikileaks zu tun hat, darüber hatte sich jemand schon am 13.12.2010 (nicht ganz ernst gemeinte) gedanken gemacht. :))

die katholische republik feuerland

2012-01-15T14:18:00.001+01:00

stellen wir uns spasseshalber mal folgendes vor:

irgendwo in südamerika, wo viele katholiken leben, putscht sich eine radikalkatholische gruppierung (z.b. die piusbrüder) an die macht.

sofort wird eine "katholische republik des herren" ausgerufen und eine neue, gottgefällige verfassung verabschiedet. nunmehr dürfen nur noch rechtgläubige katholiken an wahlen teilnehmen. reformatorische christen, sowie alle andersgläubigen (muslime, juden, naturreligiöse & sonstige) werden verfolgt, verhaftet, eingesperrt, gefoltert, vergewaltigt und am ende oft hingerichtet.

ethnische minderheiten, gewerkschaftler, studenten, professoren und lehrer, journalisten, intellektuelle, sowie vertreter ehemals laizisitscher organisationen stehen unter strengster beobachtung der katholischen geheimdienste, der sittenpolizei und der staatssicherheitsbehörden. alle telefone, internetverbindungen, emails werden abgehört. alle politischen und religiösen diskussionen erübrigen sich. die erwähnung der evolutionstheorie in der öffentlichkeit oder im unterricht steht selbstverständlich unter strafe. darwins bücher, wie viele andere des unrechten glaubens auch, sind verboten, deren besitz wird mit mind. 90 flagellum hieben bestraft).

es geht also nicht nur darum, politische und gesellschaftliche opposition im keim zu ersticken, sondern auch darum, die katholische morallehre (natürlich in der interpretation der extremistischen piusbrüder) durchzusetzen.

§38 des göttlichen codex: "die röcke der frauen dürfen nicht weniger als 3cm unterhalb des knies enden. zuwiderhandlung ist unkatholisch und wird mit zuchthaus bestraft."

in der praxis werden frauen, deren röcke kürzer als erlaubt sind, verhaftet und geschlagen (oder umgekehrt), in einzelfällen kommt es auch zu massenvergewaltigungen durch die vollzugsbeamten, wobei diese straffrei ausgehen, da die frau ja selbst dran schuld sei, weil sie die männer sexuell provoziert hatte.

inzwischen wurden alle wichtigen posten in militär, justiz, politik, gesellschaft und wirtschaft von anhängern der piusbrüder übernommen. zu den anstehenden wahlen werden die kandidaten durch den "rechtgläubigkeitsausschuss" überprüft. neben bibelkenntnissen werden auch lebenswandel und politisch-religiöse ansichten abgefragt. nur wer den strengen auflagen gerecht wird, darf sich wählen lassen. am ende sitzen nur noch erzkonservative radikalkatholiken im parlament. alle anderen wurden nicht zugelassen. bereits im vorfeld wurden deren parteien verboten und die anführer festgenommen. ihnen wird "opposition zu gott" vorgeworfen. es drohen hohe haftstrafen.

schon in der ersten parlamentssitzung wird ein gesetz verabschiedet, dass den "abfall vom rechten glauben" unter strafe stellt. ebenso verboten sind "ketzerei", "blasphemie" und "zauberei/hexerei". die strafe ist der tod durch erhängen oder erschlagen (aus humanitären und religiösen gründen wird das erschlagen nur mit knüppeln aus reinstem olivenholz durchgeführt, wie es in alten schriften empfohlen wurde).

in der auf diese weise gefügig gemachten bevölkerung rumohrt es zwar, aber die wenigen, die sich zur wehr setzen, sind für die häscher des piusregimes kein allzugroßes problem. es gibt in diesem staat kein postgeheimnis und keine meinungsfreiheit, alles wird überwacht (begründung: gott sieht sowieso alles).

telefone, sms, emails, internet. vom netz der staatlichen spitzel bleiben auch facebook und twitter nicht verschont. wer sich gegen die regierung äussert, muss mit einer anklage vor einem staatssicherheitsgericht rechnen: "gefährdung der nationalen sicherheit, propaganda gegen das katholische establishment durch verbreitung von parolen auf facebook; verbreitung von nachrichten über die reformbewegung; mitgliedschaft bei facebook; aufrufe zu illegalen versammlungen; interviews mit medien in übersee; versendung von e-mails und artikeln an webseiten und netzwerke, die gegen das regime sind."

leider hat dieser staat nur wenig freunde in der welt. selbst der vatikan ist sehr zurückhaltend. ein paar afrikanische staaten, okay, im nachbarland ist noch ein befreundeter diktator an der macht, aber das wars schon. im gegenteil, aufgrund der bemühungen, einen katholische atombombe zu bauen, wächst der internationale druck auf die piusbrüder. die "rechtgläubigen" wollen aber noch schnell missionieren, denn der weltuntergang steht bevor (und damit meinen die nicht den inka quatsch, sondern die malachäische prohpezeihung).

wer kann es den piusbrüdern verdenken, wenn sie - im festen glauben an den weltuntergang und dem ende der kirche - den wunsch nach atomwaffen haben. irgendwie muss man sich doch wehren...

der bundespräsident und die würde des amtes

2012-01-05T20:00:00.001+01:00

da hat sich der herr präsident mit einer sehenswerten piourette aber in eine UNMÖGLICHE lage gebracht.

eine hochnotpeinliche nachricht auf einer mailbox zu hinterlassen, ist so ziemlich das dümmste, was man machen kann. die veröffentlichung einer solchen sprachnachricht wäre rechtens, und wer wird ernsthaft daran zweifeln, dass die bild diesen mitschnitt (oder wenigstens seine mitschrift) veröffentlichen wird?

die bild/springer/diekmann hat den bundespräsidenten also am sack! so einfach. und die bild wäre nicht die bild, wenn sie nicht nach einer adäquaten zappelphase irgendwann ordentlich zudrücken würde. autsch! denn das gibt auflage und darum geht's (auch wenn es natürlich ein herrliches schauspiel ist, wenn ausgerechnet die bild einen auf moral macht).

dabei ist das nicht das erste mal, dass sich wulff in abhängigkeit begibt. warum nur leiht er sich geld für ein haus bei einem freund? bei geld hört die freundschaft auf, heisst es richtigerweise. jede bank würde sich ein loch in den bauch freuen und mit niedrigen zinsen locken, wenn herr wulff ihr kunde für eine immobilienfinanzierung würde. und wenn er es diskret haben will, kann er sich bei der landesbank ein darlehen geben lassen. gerade als minsterpräsident sollte es wege geben, einen völlig normalen vorgang auch völlig normal abzuwicklen. fast alle landesbanken haben übrigens auch privatkundengeschäft. stattdessen begibt er sich in die abhängigkeit eines "freundes", sehr schlau ist das jedenfalls nicht.

dass er nun beim chef der bild anruft und ausrastet, mag in der politik-medien-welt ein halbwegs normaler vorgang zu sein (erinnert werden soll an dieser stelle an sarkozy, der mal einem journalisten telefonisch prügel androhte, weil dieser seine gattin beleidigt haben soll und an den testosteronspeicher aus italien, der in seinen besten zeiten - als er noch nicht von zuviel bungabunga abgelenkt war - den "roten jounalisten" des staatsfernsehens nicht nur im übertragenen sinne die pest an den hals wünschte).

"das sind eben auch nur menschen, und die stehen unter druck, und da platzt halt irgendwann auch mal der kragen, das muss dann raus, alle erschrecken und am ende lachen alle und gut is..." - so kann man damit normalerweise umgehen. aber normalerweise heisst hier auch: keine aufzeichnung, keine beweise. aussage gegen aussage, sollte es zum streit über ein gespräch (oder einen monolog) kommen.

in diesem fall gibt es aber eine aufzeichnung, da beisst die maus keinen faden ab. die bild wird den mitschnitt noch ordentlich hochjazzen und dann irgendwann die schleusentore öffnen. und wulff wird aus dem amt gespült. da kann er eigentlich auch gleich gehen. besser wär's für ihn. für's amt. für alle.

p.s. wenn jetzt jemand sagt, wulff habe sich eines präsidenten unwürdig verhalten, dann sage ich: naja, andere präsidenten machen das auch. nur die haben erstens viel mehr macht und sind nicht nur grüßonkel und zweitens hinterlassen die keine mailboxnachrichten, sondern schnautzen ihre gesprächs"partner" direkt an, ohne aufzeichnung. insofern, ja, die würde leidet unter der dummheit jener, die sie repräsentieren wollen oder sollen. und die würde des amtes? fehlanzeige, dieses amt hat keine würde, es ist aufgrund seines blinddarmcharakters in der politik gänzlich würdefrei, was man auch daran sieht, dass jenes amt seit jeher als komposthaufen der parteien gedient hat, wo abgehalfterte politiker das gnadenbrot bekommen. und ab und an dürfen sie auch mal winken und was sagen ("aber um himmels willen nicht zur tagespolitik! und nur auf der meta ebene..."). wenn solch ein amt (grüßonkel, ruckredner, moralapostel und wappentier in einem einem) per se nicht würdelos ist, dann weiss ich auch nicht mehr weiter.

"kein motiv, keine tatwaffe, keine beweise, kein gar nix..."

2011-12-17T15:03:00.000+01:00

das sagt nun das revisionsgericht in seiner schriftliche begründung des freispruches der amanda knox. ähnliches konnte man in diesem blog schon vor 2 jahren lesen. andere vertreten diese meinung seit 4 jahren.

ebenfalls angesprochen werden in der urteilsbegründung die unglaublichen fehler, inkompetenzen und das klar rechtswidrige verhalten der ermittlungsbehörden. es gab druck, vielleicht sogar schläge, kein anwalt, kein übersetzer, ein "exzessives" verhör 17 stunden am stück, insgesamt 45 stunden in wenigen tagen, durchgeführt von 12 polizisten und ermittlern. dazu psychologischer druck, auf eine 20jährige austauschstudentin ohne sprachkenntnisse.

bezüglich des vorwurfs, die beamten hätten die verdächtige geschlagen (ein vorwurf, der zur verurteilung der eltern der knox wegen "verleumdung der polizei" führten), meldet sich nun ein weiterer der damaligen verdächtigen zu wort, patrick lumumba:

PATRICK LUMUMBA ACCUSING THE POLICE

Daily Mail, 15.12.2011

At 6.30am on Tuesday, November 6, the bell to his fourth-floor flat in the town buzzed insistently and a woman's voice outside demanded he opened the door.
He had barely had time to do so when the woman, assisted by, Patrick estimates, 15 to 20 others, barged their way in.

"They were wearing normal clothes and carrying guns," he says. "I thought it must be some sort of armed gang about to kill me. I was terrified.

"They hit me over the head and yelled 'dirty black'. Then they put handcuffs on me and shoved me out of the door, as Aleksandra pulled Davide away, screaming."

He was greeted outside by a convoy of seven police cars, sirens blazing, and driven to Perugia's police station, where he was subjected to a ten-hour interrogation.

"I was questioned by five men and women, some of whom punched and kicked me," he claims. "They forced me on my knees against the wall and said I should be in America where I would be given the electric chair for my crime. All they kept saying was, 'You did it, you did it.'

"I didn't know what I'd 'done'. I was scared and humiliated. Then, after a couple of hours one of them suggested they show me a picture of 'the dead girl' to get me to confess.
"It might sound naive, but it was only then that I made the connection between Meredith's death and my arrest. Stunned, I said, 'You think I killed Meredith?'

"They said, 'Oh, so now you've remembered' and told me that if I confessed I'd only get half the 30-year sentence." It wasn't until 5.30pm that, still handcuffed and unfed, he was shown the evidence against him, a statement from Amanda saying that on the night of November 1 he had persuaded her to take him back to the house she shared with Meredith and two others.

an dieser stelle sei erinnert, dass er natürlich total einfach wäre, die unsäglichen vorwürfe aus der welt zu räumen, denn nach italienischem gesetz müssen ALLE verhöre von verdächtigen aufgezeichnet werden, in der regel in ton und bild.

im prozess wurden die bänder seinerzeit vom gericht angefordert, aber die ermittler mussten zerknirscht feststellen, dass die bänder gelöscht waren, bzw dass man "vergessen" hatte, welche anzufertigen.

insofern bekommen diese neuen anschuldigungen ein besonderes gewicht, machen sie doch die gleichlautenden vorwürfe der knox wahrscheinlicher. und die annahme, dass diese bänder vorsätzlich vernichtet wurden, um die rechtswidrigen verhörmethoden der polizei zu vertuschen, wird dadurch ebenfalls wahrscheinlicher.

der mann, der all dies auf seiten der ermittler zu verantworten hat, zeigt dabei gerade in zweiter instanz, wie man einer haftstrafe in italien erfolgreich entgehen kann, wenn man nur die profitricks auf lager hat. die zweite instanz zeigte sich befangen, annulierte das erste urteil und verweist den fall wegen amtsmissbrauchs (in einem anderen fall) nach sage-und-schreibe 5 jahren nun in eine andere stadt. somit wird richter migini sein letztinstanzliches urteil vermutlich gar nicht mehr erleben, denn dann wäre er 90 jahre alt (und in dem alter geht keiner mehr in den knast, egal was er gemacht hat!).

über politisierende philosophen

2011-12-14T00:24:00.002+01:00

über politisierende philosophen wurde hier ja schon berichtet, so dass wir heute den blick auf einen philosophierenden politiker richten können.

siegmar gabriel, uns siggi pop, darf nach habermas und schirrmacher auch mal ran, und das liest sich dann so: "Vermutlich liegt das daran, dass Europa vor geraumer Zeit in die Hände von Händlern, Ökonomen und Finanzanalysten geraten ist."

danke, das genügt. mehr braucht man nicht, um die geisteshaltung dahinter zu erkennen.

das arme, kleine, unschuldige europa - mit blauem käppchen und roten bäckchen - stapft frierend und alleine durch den wald... als es plötzlich einer horde ruchloser wegelagerer "in die hände fällt". oooch, armes ding!

und wer sind diese schurken?

der "händler", oh, nachtigall, ik hör dir trapsen! ostküste. händler. krämer. schafft keine werte, tauscht nur. und verdient dabei. ein parasit, der sich an anderer leute arbeit bereichert! schlimm!

der "ökonom". und auch ich finde: die ökonomie darf man nicht den ökonomen überlassen. ökumene geht uns alle an. wie sagte müntefering: "die wirtschaft muss für die menschen da sein. und nicht umgekehrt". und wer sowas sagt (und daran glaubt!), für den sind ökonomen schurken.

und "finanzanalysten". ja, die bösen analysten. gucken in die bücher und rechnen auch noch nach. muss man sich mal vorstellen! nicht, dass die analysten im vorfeld der finanzkrise 2008 gut gerechnet hätten, sicher nicht. aber dass die griechischen bücher frisiert waren, das wussten alle. aber irgendwie scheinen bei gabriel die "finanzanalysten" schuld an der bilanzfälschung zu sein (was übrigens bei staatshaushalten, anders als bei unternehmen, offenbar nicht illegal ist).

wie dem auch sei...

der knackpunkt liegt ja schon bei der annahme eines armen unschuldigen europachens.

was gabriel verschweigt: bevor europa so alleine durch den wald stapfte, hatte es 3 wochen non-stop party in der dorfschänke gemacht. volle pulle, runde um runde, schnaps, koks, nutten - und mit kohle nur so um sich geschmissen, kurz: eine riesensause. dumm nur, dass blaukäppchen gar keinen kohle hatte und alles anschreiben liess. und nun stehen da im wald auf einmal nicht mehr krummbeinige schlägertypen, sondern der wirt, der sein geld haben will.

jedenfalls ist die mär vom kleinen europa, "dem seine würde genommen wurde" (habermas), das gänzlich unverschuldet "in die hände von 'händlern' geraten ist" (gabriel) nun langsam abgenutzt.

wenn sich die kleine europa prostituieren muss, um ihre (party-)schulden abzutragen, dann ist sie selbst dran schuld. in der metapher wären die politiker übrigens die verblödeten, inzestuösen farmbrüder, die ihre schwester in der dorfschenke eingeführt hatten. dass die geschichte von der kleinen schwester europa nun so erzählt wird, wie gabriel das tut, ist nachvollziehbar. das lenkt ab. denn wer will sich schon fragen nach der eigenen verantwort stellen lassen? ich sicher nicht...

"...absichtlich was schief gelaufen..."

2011-11-24T00:42:00.006+01:00

da braut sich ordentlich was zusammen.

dieser spiegel artikel vom august diesen jahres ist interessant. da war noch nix mit zwickauer naziterrorzelle, die waren da so gar nicht auf dem schirm. stattdessen ermittelte die polizei, unterstützt vom verfassungsschutz, in sachen "dönermorde" im milieu der türkischen mafia. schutzgelderpressung, drogen, glücksspiel, unterwelt.

die soko "bospurus" (sic!) in nürnberg gerät dabei, dank vermittlung durch den VS, an einen türkischen informanten (ein äh mafiöser nationalist - sic!!), der ihnen nicht nur infos über die türkenmafia gibt, sondern auch noch die tatwaffe der sog. "dönermorde" besorgen will, die in der schweiz lagern soll. dazu kam es dann nicht mehr, und die waffe wurde in zwickau im schutt der explodierten naziwohnung gefunden.

na, das haute mich dann doch um. diese waffe, sie gehörte den zwickauer nazikeulen? wie also sollte ein nationaltürkischer mafioso an diese waffe kommen? das ergibt doch nur dann sinn, wenn es mafiamorde gewesen wären. vor drei monaten war das noch, naja, glaubwürdig. das wenige, was man hattte, ging auf wenige informanten zurück, darunter "mehmet" (siehe dazu auch den feisten spiegel artikel vom februar 2011). ein eher unschönes beispiel, wie solche (des-)"informanten" (oder deren auftraggeber) die öffentliche meinung manipulieren können, wenn sie nur ein geneigtes massenmedium finden.

heute ist klar: nix türkenmafia! und ebenfalls klar ist: der inzwischen untergetauchte "mehmet" war ein v-mann des VS.

für mich ergibt sich folgendes bild: der VS rekrutiert den mafioso und setzt ihn auf die nürnberger soko an. der soll denen eins vom pferd (mafiamorde und so) erzählen, dann sind die bullen beschäftigt und kommen nicht auf dumme gedanken in richtung "vielleicht doch rechtsradikale?". und wenn mehmet ihnen die tatwaffe liefern kann, dann ist der fall so gut wie gelöst. türkenmafia! (die täter sind vermutlich in anatolien untergetaucht, vielleicht längst von den eigenen mafiakumpels umgebracht und verscharrt worden). verfahren wird eingestellt, klappe zu, affe tot.

unterstellt man dem geheimdienst spasseshalber mal, dass er die zwickauer terrortruppe - aus welchen gründen auch immer - "schützen" wollte. dann liest sich der artikel irgendwie unangenehm.

weitere, eher unangenehm zu lesende, artikel hier (das ist der rechtsextremist, der beim hessischen VS v-leute führte, darunter einen "mehmet", hier und hier.

womit wir bei der ausgangsfrage sind: wie kommt der türkische mafioso an die waffe der "dönermorde", wenn diese doch in zwickau bei den nazis lagerte (die übringens angeblich auch ein schweizer waffenlager hatten. naja, vielleicht ist es auch ein und das selbe waffenlager, wo jeder mal zugreifen darf, wenn er nur die richtigen kontakte hat)? wer hat denn nun zugriff auf diese waffe und ist gleichzeitig bindeglied zwischen diesen sich nicht gerade nahestehenden kreisen, nazibande einerseits und türkenmafia andererseits?

fragen, die sich wohl auch in 30 jahren nicht klären lassen werden, wie man derzeit im prozess gegen verena becker sieht :(

22.08.2011

Versteck in der Schweiz

Von Neumann, Conny und Ulrich, Andreas

Seit elf Jahren halten die sogenannten Döner-Morde die Polizei in Atem. Nun könnte die Serie womöglich aufgeklärt werden, doch die Staatsanwaltschaft verprellt ihren Informanten.

Am 5. Juli brachen die Verhandlungen wieder ab. Der Informant warf hin. Endgültig. Kein Wort mehr, aus, vorbei. Dieses Mal wollte er den Kontakt mit der Polizei beenden, ohne Kompromisse.

Der Mann ist Ende zwanzig, er nennt sich Mehmet, bietet spannende Informationen an. Angeblich kann er die Tatwaffe zu der wohl unheimlichsten Mordserie in Deutschland liefern. Er hatte angeboten, in die Schweiz zu fahren, um das Versteck auszuheben. Und er wollte die deutschen Ermittler zu einer romantischen Villa nahe des Bodensees führen, hinter deren Mauern sich angeblich der Schlüssel zur Lösung von neun Tötungsdelikten verbergen soll, den sogenannten Döner-Morden.

Erstmals seit Beginn der Mordserie vor elf Jahren bestand also die Chance, die Taten aufzuklären. Der Informant nannte auch einen Preis: 40 000 Euro und die Umwandlung einer Haftstrafe wegen Fahrens ohne Führerschein in eine Bewährungsstrafe. Doch die Staatsanwaltschaft Nürnberg stellt sich quer.

Neun Kleinhändler, acht Türken und ein Grieche, waren von 2000 bis 2006 in ihren Läden am helllichten Tag durch Schüsse ins Gesicht ermordet worden. Alle mit derselben tschechischen Pistole: einer Ceska, Typ 83, Kaliber 7,65 Millimeter, mit Schalldämpfer.

Seither jagen Dutzende Polizisten und Staatsanwälte Täter und Waffe, Verfassungsschützer versuchen, die mafiöse Organisation türkischer Nationalisten in Deutschland zu durchdringen, die für das Blutvergießen verantwortlich sein soll. Die Morde, so viel wissen die Ermittler, sind die Rechnung für Schulden aus kriminellen Geschäften oder die Rache an Abtrünnigen.

2006, nach dem Mord an Halit Y., dem 21-jährigen Betreiber eines Internetcafés in Kassel, waren die Ermittler den Tätern sehr nahe gekommen. Es gab sogar Namen, aber dazu fehlten Beweise. Es gab Festnahmen, doch die Verdächtigen musste man wieder laufen lassen, und sie verschwanden Stunden später aus Deutschland, Richtung Schweiz und Türkei. Die Mordserie stoppte, doch von der Ceska fehlt bis heute jede Spur.

Bei ihren Ermittlungen stieß die Nürnberger Soko "Bosporus" auf Mehmet, einen Mann aus dem einschlägigen Milieu. Mehmet lebt seit langem in Deutschland, er sei, so schilderte er den Beamten, für die Organisation in die Bundesrepublik geschleust worden, um vor Ort heikle Aufträge zu erledigen. Man fasste Vertrauen zueinander, der Informant galt als gute Quelle. Intern lobte die Soko-Leitung, Mehmets Aussagen "passen ins Schema".

Mehmet versprach schließlich, die Ceska zusammen mit der Schweizer Polizei aus dem Versteck hinter der Landesgrenze zu holen. Dort, so seine Schilderung, sei die Waffe in einem Tresor verwahrt. Bis zur nächsten Tat. Und die, behauptete er, sei in Planung.

In einen der neun Morde war Mehmet selbst verstrickt. Trotzdem sicherten ihm Soko und Staatsanwaltschaft Straffreiheit zu, außerdem die Übernahme seiner Anwaltskosten und 40 000 Euro. Zahlbar bei Übergabe der Ceska. Ein gutes Angebot für den Mann, der pleite war und aus der Organisation aussteigen wollte.

Doch an jenem 5. Juli stellte Mehmet eine weitere Bedingung: eine Umwandlung seiner Haftstrafe zu einer Bewährungsstrafe. Das Delikt: ein gefälschter Führerschein.

Als Spitzel des Verfassungsschutzes will Mehmet Jahre zuvor einen Führerschein erhalten haben, der sich bei einer Verkehrskontrolle als Fälschung herausstellte. Ein Amtsgericht in der Provinz verurteilte ihn deshalb zu sechs Monaten Freiheitsentzug. Weil noch eine Bewährung in anderer Sache offen war, soll er nun für zwei Jahre in den Knast. Die Story vom Geheimdienstspitzel hatte man ihm nicht geglaubt.

Tatsächlich aber war während der Verhandlung ein Mann in dem kleinen Gerichtssaal erschienen und hatte fleißig mitgeschrieben. Mehmet hatte den Richter sogleich darauf hingewiesen, er kenne den Besucher: Es handele sich um einen Beamten des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV). Als der Vorsitzende die Personalien des Mannes wissen wollte, verschwand der ohne ein Wort.

Mehmets Anwalt hat Berufung gegen das Urteil eingelegt. Von den Ermittlern der Soko "Bosporus" wollte Mehmet dann die Zusage, dass seine Haftstrafe in zweiter Instanz zur Bewährung ausgesetzt werde, wenn er die Waffe aus der Schweiz besorge. Doch die Nürnberger Staatsanwaltschaft stellte sich stur. Mordserie hin oder her, die Justiz pochte auf eine strenge Verurteilung des Angeklagten.

Man könne ein Empfehlungsschreiben an den Richter schicken, in dem Mehmets Mitarbeit bei der Soko "Bosporus" gelobt werde - mehr aber, so hieß es, sei nicht drin. Gegenüber Mehmets Verteidiger soll der zuständige Richter erklärt haben, ein wie auch immer geartetes Schreiben sei ihm "scheißegal". Er lasse aber angesichts des möglichen Fahndungserfolgs der Soko mit sich reden, wenn eine Anweisung "von oben" komme, also vom Justizministerium. Doch die, teilten die Soko-Beamten schließlich mit, werde es auf keinen Fall geben.

Auf Mehmets Kooperation setzten die Kripo-Leute trotzdem. Sie schmiedeten den Plan, der Informant solle möglichst bald - also noch bevor die Haftstrafe bestätigt werde - die Ceska ohne Schweizer Polizei aus der Schweizer Villa holen, mit ihr über die Grenze nach Deutschland fahren und sie an einem Rastplatz deponieren. Dort könne die Soko sie dann abholen.

Offiziell, erklärte ihm ein Polizist, könne man sich nicht an die Schweiz wenden. Die Vorbereitungen für Rechtshilfe dauerten zu lange, und die Schweiz habe eben "komische Gesetze" und sei "bei Waffengeschichten extrem heikel". Doch wenn Mehmet die Ceska wirklich liefere, werde man sich für zusätzliche 10 000 Euro Erfolgshonorar einsetzen. "Wir tun für dich, was wir können", sagten die Ermittler.

Dass man noch irgendetwas für ihn tun könnte, sollte er mit der Mordwaffe etwa beim Grenzübertritt erwischt werden, daran glaubte Mehmet zu diesem Zeitpunkt längst nicht mehr. Auch wenn ihm ein Polizeibeamter versicherte, man werde in diesem Fall nur zum Schein gegen ihn ermitteln, und die Sache werde "dann unter dem Tisch geklärt".

Mehmet hat beschlossen zu schweigen. Die Nürnberger Staatsanwaltschaft bestätigt den Vorgang gegenüber dem SPIEGEL und begründet ihre Position: "Eine Einflussnahme auf Gerichte oder ein Eingriff in die richterliche Unabhängigkeit kommt für uns nicht in Frage", sagt Oberstaatsanwältin Antje Gabriels-Gorsolke. Auf die Mitarbeit ihres wohl bislang erfolgversprechendsten Informanten wird die Soko also verzichten müssen - und damit wohl auch auf eine Chance, die spektakuläre Mordserie endlich aufzuklären.

Dabei hätte Mehmet noch Brisantes zu berichten, das er gegenüber der Polizei bislang nur knapp erwähnte. Etwa über die Zusammenarbeit von ein paar Abtrünnigen seiner Organisation mit Beamten des Verfassungsschutzes.

Diese, behauptet Mehmet, seien kurz vor dem bislang letzten Mord darüber informiert worden, dass in Halit Y.s Internetcafé in Kassel "wieder etwas geplant" sei. Daraufhin sei das Lokal vom Geheimdienst beschattet worden.

Als Halit Y. am 6. April 2006 erschossen wurde, saß in einer Nische des Gastraums ein Mann, der später als Beamter des hessischen Verfassungsschutzes identifiziert wurde. Als die Soko von dem mysteriösen Besucher erfuhr, stellte sie Fragen - und erfuhr von den Geheimdienstkollegen, der Mann habe in dem Café in seiner Freizeit im Internet gesurft, er sei einfach zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen.

Das BfV verweist Mehmets Informationen über den Mord in Kassel in das Reich der Märchen. An dieser Geschichte sei nichts, aber auch gar nichts dran, alles frei erfunden, ließ die Behörde mitteilen.

DER SPIEGEL 34/2011

die rechte terrortruppe und das "versagen" der dienste

2011-11-22T18:59:00.000+01:00

immer wenn "die dienste" (insb. die landesämter für verfasssungsschutz) sich selbst geisseln und von "peinlichen pannen", "unfähigkeit" und "totalversagen" sprechen, ist vorsicht geboten.

das machen die meist nur, wenn es noch schlimmeres aufzudecken gibt. dann lieber schande und schmach über sich ergehen lassen, ein bischen wie ein depp dastehen, aber wenigstens im gestus des selbstkritischen "aufkläreres", der schnell eine schublade aufmacht und - sich feixend entschuldigend - ein paar softpornohefte auf den tisch legt. das lenkt vorzüglich davon ab, dass in der anderen schublade die hardcore- und tierpornos liegen.

selten haben sich die schlapphüte schneller asche aufs haupt geworfen wie in diesem fall. dabei grenzt es ja schon fast an eine ironie der geschichte, dass die rechte terrortruppe ausgerechnet zu einer zeit aufgeflogen ist, in der grade in stuttgart-stammheim (sic!) eine prozessfarce allererster güte bestaunt werden kann.

in stammheim findet derzeit der wohl letzte große RAF prozess statt. verena becker ist angeklagt, 1977 an der ermordung des damaligen generalbundesanwalt buback teilgenommen zu haben. diese verena becker, soviel weiss man heute, arbeitete für den verfassungsschutz. ob sie dies bereits vor der ermordung bubacks tat, darüber gibt es unterschiedliche meinungen. die wie immer gut informierte stasi berichtete bereits seit 1972 von "kontakten" und "dass sie vom berliner VS kontrolliert werde".

ich gehe davon aus, dass diese information stimmt, sie deckt sich mit ähnlichen vorgängen in italien und in anderen (west-) europäischen ländern. dort waren, wie wohl auch in deutschland, die linken terrorgruppen der 70er und 80er jahre bis in die höchste ebene von geheimdiensten infiltriert.

bei den rechten terrorgruppen war die verstrickung der schlapphüte noch intensiver. für italien ist gerichtsnotorisch, dass die rechtsterroristen von den geheimen geschützt, ausgerüstet und angeführt wurden. in deutschland allerdings sind anschläge wie der auf das münchner oktoberfest immer noch unaufgeklärt, obwohl man doch eigentlich bestens hätte bescheid wissen müssen, so tief wie man da mit drin steckte. über die raf wusste man schliesslich auch mehr, als man heute (siehe becker prozess) zugeben will.

insofern muss man doch mutmassen, dass die zwickauer truppe den "diensten" wohl bestens bekannt gewesen sein dürfte. es ist aber auch ein komischer zufall (panne, versagen, unfähigkeit), dass ein v-mann des hessischen VS (genannt: "der kleine adolf" [sic!]) ausgerechnet zum tatzeitpunkt in einem internetcafe sass, als dessen besitzer kaltblütig erschossen wurde.

hätte der das gewusst, hätte er den anschlag verhindern können. aber so... hat er sich nicht mal bei der polizei als zeuge gemeldet. was ihn dann verdächtig gemacht hatte, wobei man bis heute nicht so recht weiss, warum die ermittlungen damals eingestellt wurden. vielleicht aufgrund der tätigkeit für den VS? was soviel heissen soll wie: der musste da sein, der war in unserem auftrag dort? das wäre dann allerdings ein beleg dafür, das der VS genau wusste, dass da gleich ein anschlag passieren wird. und deshalb ruft man nun laut: "oh, wir haben versagt, tststs, tut uns leid, weitermachen!"

p.s. meines erachtens stand der schmiere, bzw. war die "schützende hand" für diese aktion. aber das ist natürlich nur spekulation... ;-)

p.s.s. wer die stammheim tagebücher auf kulturzeit anschaut und die damaligen geschehnisse auf unserere zeit überträgt, der kann eigentlich zu keinem anderen schluss kommen.

"demokratie ist scheisse"

2011-11-04T21:21:00.007+01:00

aber nein, das hat niemand gesagt. nur meint man es, unbewusst. schliesslich merken manche, dass eine abstimmung allein folgende dinge nicht kann: die schwerkraft aufheben, das wetter beeinflussen und schulden verschwinden lassen. aber für was brauchen wir dann die demokratie überhaupt?

und so stellt die faz gleich mehrfach die sinnfrage. erst der herr herausgeber himself, frank schirrmacher, mit seinem "demokratie ist ramsch", tagsdrauf sekundiert vom chefphilosophen schlechthin, jürgen habermas, mit seiner ganz persönlichen verschwörungstheorie "rettet die würde [sic!] der demokratie".

beiden artikeln ist gemein, dass sie einen "machtkampf" zwischen "den märkten" und "der politik" postulieren, den nun offenbar die politik (und damit "die demokratie") verloren habe. und gemein ist den artikeln auch, dass sie von zwei offensichtlich völlig ahnungslosen geschrieben wurden.

erstens gibt es "die märkte" als gegenspieler "der politik" nicht. "die märkte", das sind wir, sie, ich, die anderen, der supermarkt an der ecke, der handwerker, ihr rentenversicherungsträger, der taxifahrer, die sparkasse, der hedgefond, der minenarbeiter und der minenbesitzer, der millionär in rio und der bettler in kalkutta. insgesamt ca. 7.000.000.000 marktteilnehmer, atomisiert in globale massenmärkte, regionale märkte, nischenmärkte. und jeder von uns ist teilnehmer in zig märkten. ob wir es nun wollen oder nicht.

wenn also der hochdekorierte philosoph "die märkte" in anführungzeichen setzt, dann nur, um sie als eigenständige entität isolieren zu können, damit sie als feindbild, als pappkamerad einen bestimmten zweck erfüllen können: nämlich davon abzulenken, wer das eigentlich problem in dieser weltgeschichtlichen situation ist.

und so ist es kein wunder, dass ausgerechnet die politiker (und zwar aller coleur) auf "die märkte" (wahlweise auch "die banken", "die finanzindustrie", "den kapitalismus") deuten und laut rufen: "haltet den dieb".

denn es sind die politiker, die seit 40 jahren kontinuierlich schulden anhäufen. sie machen diese schulden, um das volk zu beschenken. um sich damit die wählergunst zu erkaufen. um nichts anderes geht es hier: schulden machen, weil ich sonst nichts zu verteilen habe und ich dann abgewählt werde. zahlen werden das - später - andere!

aber an der erkenntnis, dass dieser staat (und damit seine bürger, vertreten durch die politiker) viel zu lange, viel zu stark über die eigentlichen verhältnisse gelebt hat, kommt man irgendwann nicht mehr vorbei. sparen? ja, aber nicht bei mir. mehr steuern: nicht bei mir! und so geht es uns allen.

es zeigt sich inzwischen, welchen geburtsfehler diese demokratie hat: fehlende verantwortlichkeit und haftungsregeln. das, was man "den bankern" immer (zu recht!) vorgeworfen hat - nämlich fette boni einzustreichen für geschäfte, die irgendwann einmal, wenn die banker mit ihren boni längst über alle berge (oder beim wettbewerb) sind, verluste einfahren - haben unsere politiker selbst nur allzu gern angewendet.

natürlich bringt der verweis auf "die märkte" etwas entlastung und vllt sogar ein paar tage oder wochen zeitgewinn. aber was passiert mit "der demokratie", wenn sich herausstellt, dass es "die politik" war, die den wirtschaftlichen (und damit auch politischen) ruin europas verursacht hat? da liegt der eigentliche kern des problems für die demokratie. wer soll politik machen, wenn nicht die, die es seit 40 jahren machen?

dass in der FAZ auch richtig schlaue philosophen schreiben, zeigt dieser artikel (und warum wundert es mich nicht, dass dieser theologie und philosophie professor schweizer ist?)...

p.s. weil es habermas erwähnt hat: die staaten (bzw die demokratie) sind deshalb pleite, weil sie also 2008 die banken gerettet haben. fragt sich nur: mit was denn?? mit geld? welches geld? geld etwa, das sich die staaten von den banken geliehen haben, um es dann den banken zu geben, weil die pleite sind, weil sie den staaten das geld geliehen haben, das sie nun zurück bekommen. wobei nun die staaten ihre schulden nicht mehr zurückzahlen können, womit die banken pleite gehen?

die italienische justiz hat ein problem

2011-10-20T12:08:00.000+02:00

und das heisst nicht berlusconi. im gegenteil.

die unabhängigste justizorganisation in ganz europa bietet ihren mitarbeitern vielfältige karrieremöglichkeit. wer in italiens justiz karriere machen will, der braucht press coverage, muss im telegiornale auf rai uno auf und ab laufen, ein begehrter interviewpartner sein, DER spezialist für die sensationsfälle.

natürlich kommt man als staatsanwalt mit einem banalen raubmord nicht weit. zu profan, zu wenig für die sensationsgeile presse. da muss schon ein anderes kaliber her. unser aller freund richter giuliano mignini hat sich solch einen namen gemacht. er weiss genau: die italienische öffentlichkeit giert nach brutalen sex & crime stories. und auf eines fahren die katholischen italiener ganz besonders ab - und das sind verschwörerische satanistenmorde.

nun sind selbst in der teilweise tiefgläubigen italienischen provinz serienmorde sexgeiler satanisten eher eine seltenheit. und doch hat es mignini geschafft, rund 100 vermeintliche satanisten in den knast zu bringen. die meisten wurden selbstverständlich in der revision wieder freigesprochen, denn die beweislage erwies sich beständig als viel zu dünn und wackelig. die letzte ihrer art war das naivchen amanda knox, die leider so blöd war, ohne anwalt ein "geständnis" in fremder sprache zu unterschreiben, zu einem zeitpunkt, als die laboruntersuchungen des tatortes noch nicht abgeschlossen waren.

und so kam es, wie es kommen musste. als die laborergebnisse endlich vorlagen, hatte mignini die knox bereits der presse als "chefin einer satanistengang, die arme studentinnen im rahmen von gewaltsexorgien 'opfert'" zum frass vorgeworfen.

man könnte meinen, dass - als man der wahren täter nach 14 tagen geschnappt hatte - man die knox und ihren hausfreund freilassen würde, denn für ihre tatbeteiligung gab es nun mal keinerlei beweise, ja nicht einmal verwertbare spuren.

dass die fälschliche verurteilung von unschuldigen aufgrund herbeifantasierter satanistenzusammenhänge einer justizkarriere abträglich sein müssten, liegt auf der hand. aber in italien sieht die sache anders aus. denn ein schlauer ermittlungsrichter wie mignini wird es durch gezielte durchstecherei immer wieder schaffen, dass die öffentlichkeit, "informiert" durch die örtliche presse, den urspünglichen anklagen lieber glauben schenken und davon ausgehen, dass die taten so wie geschildert geschehen sind und die (fälschlicherweise) angeklagten lediglich zu perfide waren, um eindeutige spuren zu hinterlassen.

im grunde hat der pöbel, der in perugia gegen die freilassung der knox demonstriert hatte, gezeigt: das mittelalter lebt. werft die hexe in den fluss, wenn sie ertrinkt, ist sie unschuldig, wenn sie überlebt, muss sie verbrannt werden, denn sie steht mit dem teufel im bunde. der gerechtigkeit ist damit aus sicht des durchschnittlichen ayellowpress lesers aber in jedem fall genüge getan. auch im prozess gg. die knox spielte der teufel eine rolle. man darf an dieser stelle durchaus auf goethes faust verweisen, denn solch eine satansgläubigkeit gab es auch in deutschland, allerdings hat goethe bereits im 18. jahrhundert das justizsystem dafür kritisiert. in italien ist man offenbar noch nicht ganz soweit.

fortsetzung und verlinkungen folgen...

2011-10-12T01:12:00.000+02:00

ein längerer artikel aus dem rolling stone, der beste, den ich in letzter zeit gelesen habe...

Sollecito, who sat 10 feet away, no longer resembles Harry Potter. Men's prisons in Italy are not so forgiving. He has shaved his head and has added muscle on his shoulders, arms, back. He smiles bitterly at his lawyers and has a cold gaze. He has begun to look like a convict.

Her killer did a bad job. It was amateur work: There were bloody fingerprints and footprints all over the apartment, and the killer even defecated in the toilet and forgot to flush. But that wasn't the worst of it. Whoever murdered Meredith Kercher didn't know how to use a knife.

The first two wounds weren't deep enough to do fatal damage, the knife catching on bone. On the third try, the killer found a soft spot in the left side of her throat and plunged the blade full to its hilt. The attacker then pulled the weapon from left to right several times in a sawing motion, then up and back, leaving a gash more than three inches long and three inches deep. It was clear, from the purposeful savagery of this final blow, that the intent was to kill. But since the blade missed the carotid artery, Kercher's agony lasted as long as 10 minutes. An experienced killer would have known better.

After the stabbing, the killer's behavior was peculiar, displaying an attitude rarely evident in a crime scene: remorse. Three white towels were used in a frantic effort to staunch the bleeding. When that failed, the killer removed the comforter from Kercher's bed and, in a perverse gesture of compassion, laid it over the corpse. Investigators would wonder whether the person had even seen a dead body before. Finally, the killer ran out through the front door, leaving a trail of bloody shoe prints.

When an attractive young woman from a privileged British family is murdered in Italy, you've got a popular crime story. When the person suspected of killing her is an attractive young woman from a privileged American family, you have tabloid gold. When the prosecutor hypothesizes that the victim was slaughtered during a satanic ritual orgy, you've got the crime story of a decade. When a sitting U.S. senator declares that the case "raises serious questions about the Italian justice system" and asks if "anti-Americanism" is to blame, and when 11 Italian lawmakers in Silvio Berlusconi's coalition request a probe of the prosecutor's office — well, at that point, you have an international crisis.

One might expect that the lead role in this blockbuster would be assigned to the victim, a placid, pretty girl from London named Meredith Kercher. The daughter of a tabloid writer and his Indian-born wife, Kercher was a serious student who didn't take herself too seriously; she had been drawn to the Italian city of Perugia, in part, for its reputation as the City of Chocolate. She quickly made a group of British girlfriends, joining them for dinner parties, movie nights and dancing at the local discos. Kercher was beautiful, bubbly, devoted to her family, a model daughter.

And yet, less than a day after her murder, Meredith Kercher was all but forgotten. The show was stolen by an accidental ingénue named Amanda Knox, who, until she was convicted of murder and sentenced to spend the next 26 years in prison, was unaware of a number of significant facts about herself. Knox did not understand, for instance, that she was beautiful. It was new to her, her beauty — as a high school student at Seattle Prep she was heavier, had acne and was more devoted to rock climbing and backpacking than to dating. She didn't have her first boyfriend until she was 19. "She's a little dork who doesn't wear matched socks," says her best friend, Madison Paxton. "I'd never use 'sexy' to describe her." Her beauty is no longer a mystery to her, however, now that she's received hundreds of letters from male admirers all over the world.

Knox also didn't realize that she would be judged by her behavior, her looks and her nationality. Nor did she suspect that her faith in human nature was a dangerous fantasy. She would learn other terrible lessons along the way too — the kinds of things most of us don't like to think about. In July, while she waits for her appeal case to be settled, Knox will turn 24. It will be her fourth consecutive birthday in jail. She's learned her lessons. Now she just wants to go home.

This is what we know for certain: Shortly after 10:30 a.m. on November 2nd, 2007, Amanda Knox left the apartment of her boyfriend, Raffaele Sollecito. They had met only one week earlier, when Knox and Kercher had attended a Schubert recital at the university where Knox was studying. Knox had noticed Sollecito, a gawky, pale 23-year-old with delicate, rimless glasses and zero history with women. He struck her as "an Italian Harry Potter." After Kercher departed at intermission, Sollecito tentatively approached the American girl.

"She seemed to be searching for something in my eyes," Sollecito would tell his father. "I noticed that her opinions on the music were odd... She didn't concentrate on the emotions it provoked but only on the rhythm — slow, fast, slow."

Knox told him that she was working that evening at Le Chic. The bar, popular with students, was owned by a Congo-born Perugian named Patrick Lumumba, who had hired Knox on as a waitress. Sollecito showed up later that night and stayed until closing. Amanda spent that night at his apartment, and the next seven nights as well.

On the evening of November 1st, she was supposed to come over after her shift ended, but Lumumba had texted shortly before Knox was to begin work, telling her not to bother coming in — it was a holiday and nobody was drinking. She returned to Sollecito's house and, after dinner and a joint, the couple had turned off their cellphones for the evening.

They always stayed at Sollecito's because, unlike most of Perugia's 40,000 students, he didn't have roommates. His father, a wealthy urologist, had set him up with the apartment — along with the black Audi A3 that he parked outside. The only problem with the apartment was the plumbing. Whenever he used the sink, as he did that night when he made dinner for Knox, the pipes leaked and water pooled on the floor. Sollecito was so flummoxed by the puddles that he called his father for advice on how to get rid of them.

This is how, at 10:30 a.m. on November 2nd, Knox found herself returning to the cottage at 7 Via della Pergola that she shared with Kercher and two Italian girls. She planned to take a shower in her own bathroom, change clothes and grab a mop.

When she arrived, she began to notice several things that struck her as "abnormal." The front door to the cottage had been left ajar. Knox called out, but no one responded. This was unsurprising, as she knew that her Italian roommates would be away for the holiday weekend. Kercher's door was shut, so Knox assumed she was asleep.

It was only after her shower that Knox noticed the blood. In a flustered e-mail sent to friends and family two days later, she described what had happened:

There were drops of blood in the sink. At first I thought the blood might have come from my ears, which I had pierced extensively not too long ago, but then immediately I knew it wasn't mine... when I touched the blood in the sink, it was caked on already... I thought it was strange, because my roommates and I... wouldn't leave blood in the bathroom, but I assumed that perhaps Meredith was having menstrual issues and hadn't cleaned up yet. Ew, but nothing to worry about.

When Knox used a hair dryer in the second bathroom, she saw the feces in the toilet. Knowing none of her roommates would have forgotten to flush, she started to suspect an intruder. She grabbed the mop and left the house in a panic.

After telephoning her roommates — and reaching one, Filomena Romanelli — she returned with Sollecito to check for signs of a burglary. Knox's room appeared untouched. In Romanelli's room, however, the window had been shattered. They tried Kercher's door. It was locked. Knox knocked gently at first, then loudly — no response. Finally Sollecito threw himself against the door, but he wasn't strong enough to break it down.

Sollecito called the carabinieri — the Italian military police — and the couple went outside to wait. Two officers soon arrived. They weren't carabinieri, however — they were postal police, a sleepy, junior-varsity unit of the state police responsible for investigating crimes like Internet fraud and stolen phones. Two cellphones had been discovered in a rosebush half a mile away, one of which was registered to Filomena Romanelli at 7 Via della Pergola. Knox and Sollecito explained to the bewildered officers that there had been a burglary, and invited them into the house.

A butterfly flaps its wings in Brazil, and a twister forms over West Texas. A man sneezes, and the stock market crashes. An American girl in Perugia allows the postal police to enter her house, and two years later, she is convicted of murder and sentenced to 26 years in jail.

Had the lovers waited for the carabinieri, a series of catastrophic blunders would likely have been avoided. For starters, the carabinieri would have prevented anyone from tramping through the crime scene. The two postal-police officers, however, allowed themselves to be led through the house in search of clues by a band of child sleuths out of Scooby-Doo. For there were now six of them in all — shortly after the officers showed up, two cars had arrived with Romanelli, her boyfriend and a third couple, friends of Romanelli's.

The police refused to break into Kercher's bedroom, claiming respect for the girl's privacy. But on Romanelli's insistence they relented, standing by while one of the boyfriends, seizing the moment, kicked down the door.

"Blood!" someone shrieked. "Blood!"

"A foot! A foot!"

The children ran from the house screaming.

Henry James described Perugia as the City of the Infinite View, and indeed the view is infinite — if you can find it. Crammed onto the upper third of a steep mountain, the city is contorted, bent: all elbows and knuckles. Unless you are strolling along the broad plateau of Via Corso Vannucci, which runs for five blocks along the crest of the hill, you are always walking up or down. You are also in shadow, even on the brightest days. This is because everything is awkwardly jammed together, the buildings lying on top of one another like piles of discarded toys in a cluttered attic.

The side streets — and all the streets, other than the Corso, are side streets — are uneven and narrow, laid out a millennium ago for people approximately half our size. As you ascend or descend, you pass through dank tunnels and duck beneath arches and bridges, while catching glimpses underfoot of intersecting walkways at lower levels. The casual pedestrian feels that he is navigating one of M.C. Escher's more deranged drawings. It is common to come to a fork in a road where one way goes up and the other goes down, and for streets to taper into nothing, or to terminate in a blind alley the size of a hall closet.

But then you stumble around a corner and find yourself on the city's outer ring, where you encounter a stunning panorama of undulating valley, distant mountains, files of cypress trees, sky. The cottage at 7 Via della Pergola stands at such a spot, perched over a steep ravine. It is a location that college students find romantic, and Perugians consider dangerously exposed.

James wrote that the famous view gives Perugians, who sit on Umbria's highest throne, a sense of "authority and centrality and experience." This still rings true. An imperious tone could be detected in the proclamations made by Perugian authorities throughout the Kercher investigation. But the city's other aspect, its warped convolutions and clandestine passageways, was also reflected in the views of the investigators. From the case's earliest stages, they were quick to propose twisted theories of demonic influence and ritualistic sex games. This unusual combination — of supreme certitude and baroque paranoia — has made the story of the Knox trial as intricate, and as darkly thrilling, as the plot of a gothic novel.

The trial, held in a subterranean chamber of Perugia's courthouse, would play to a packed gallery for its entire 11-month run. The British and Italian tabloids insisted that "Foxy Knoxy" (a nickname given to an eight-year-old Knox in her soccer league) was a "crazed sex killer." Headlines read ORGY OF DEATH; AMANDA WAS A DRUGGED-UP TART. Knox's supporters, most of them American, fought back.

Their list of grievances was long: incompetent police work, leading to the mishandling of evidence. The lack of any physical trace of Knox in Kercher's bedroom. Italy's carnivalesque judicial process, where there is never order in the court, the lawyers and defendants constantly interrupting the proceedings with groans and catcalls and wild gesticulations, while the press in the gallery yammers away like the kids in the back of the classroom. The prosecution's failure to establish motive or intent ("We live in an age of violence with no motive," said one prosecutor). And the fact that prosecutors did not immediately drop the case against Knox and Sollecito after the bloody fingerprints and footprints came back matching a 20-year-old petty thief named Rudy Guede.

These were valid criticisms, but Knox's supporters missed one crucial point. The prosecution, despite their ineptitude, would never have been able to convict Knox and Sollecito all by themselves. They needed help. And they would get it — from Amanda Knox.

Knox had several disadvantages from the start: She was American and, despite majoring in Italian at the University of Washington, could barely speak the language. Her poor comprehension may have contributed to her second problem: her inability to realize that she was, from the first day of the investigation, suspected of murder. Most damaging, however, was her obstinate faith in the kindness of strangers.

Knox grew up in the middle-class suburban neighborhood of Arbor Heights, in West Seattle, several blocks from the Puget Sound. Her parents like to describe her as "book-smart." This is true — she made the honor roll at Seattle Prep, a private Jesuit high school, and at UW — but it's also their way of suggesting that her intelligence was limited to books. As her stepfather, Chris Mellas, tells me, "She's the smartest person you'd ever know" but "dumb as a rock" when it comes to "street sense." In conversations with her friends and family, a portrait emerges of a person with a childlike innocence. She was, as her mother, Edda, puts it, "oblivious to the dark side of the world."

When strange men approached her in city parks, she would chat with them. "What's going on in your life?" she'd ask. "Let's talk." Her friend Madison Paxton recalls an incident when they passed a woman sobbing near the UW campus:

"All of a sudden, Amanda wasn't next to me. I turned around and she has this shocked look on her face. She says, 'I cannot believe that you just walked by her.' Amanda grabbed my hand and pulled me back. This woman couldn't even speak, she was crying so much. But Amanda took her by the hand into a cafe, ordered her a coffee and started talking to her, trying to get her to calm down."

By junior year, Knox announced that she felt too "closed off" from the world and wanted to spend a year abroad to "expand her horizons" and live "without a safety net." ("That," says her stepfather today, "seriously bit her in the ass. So to speak.") Her parents, recognizing her determination — she had taken extra jobs to pay for the expense — agreed to support her decision.

"You don't want to take a dream away," her father tells me today. Curt Knox, who was a vice president of finance at Macy's for 25 years, makes sharp eye contact and speaks precisely. It often seems that he is undergoing great exertions to restrain a wild, inchoate rage. "When she said she wanted to study abroad, and we sat down and talked to her, my first question was, 'What happens if you get sick?' There was a good response for that — her mother has a cousin that lives in Germany, just two hours away. A lot of questions went through my mind. None of them was, 'What happens if your roommate gets murdered?'"

In one of Knox's Facebook posts, she wrote, "I don't get embarrassed and therefore have very few social inhibitions." Upon arriving in Perugia, her lack of inhibitions worked in her favor. When she saw a young woman posting a housing flier, Knox struck up a conversation. She wrote about the encounter to her friends at home:

We go immediately to her place, literally two minutes from my university. It's a cute house... in the middle of Perugia.

I'm in love... The house has a kitchen, two bathrooms and four bedrooms... Not to mention my roommate owns two guitars and wants to play with me... Not to mention she wants me to teach her yoga... Not to mention the view is amazing.

Her Italian roommates were friendly, if somewhat aloof — they were seven years older, with jobs and serious boyfriends. But Knox became closer to Kercher, who claimed the fourth bedroom. They went out together to bookstores and bars and, in mid-October, to Perugia's chocolate festival. Still, they might not have been friends under other circumstances. Kercher found her extroverted roommate a bit too loopy (she complained to her sister that Knox sang "loudly all the time") and untidy (Knox, concerned about water conservation, "never seemed to flush the toilet"). As classes began, the roommates saw each other less. Kercher spent more time with her British friends, and Knox worked at Le Chic. But for the five weeks they knew each other, they appeared to get on. In a conversation with her parents in mid-October, Knox described Kercher as fun, beautiful and smart.

On November 2nd, Knox's callowness caught up to her. As soon as Kercher's corpse was discovered, the two Italian roommates called their lawyers. Kercher's British friends were even more cautious: Most of them fled the country, returning to the U.K. Edda asked Knox to fly home, or visit her cousin in Germany, but Knox refused. She wanted to see Kercher's family when they arrived in Perugia. She also wanted to help investigators find the killer. Today her mother's greatest regret is that she listened to her daughter. "Had I known that the British girls were out of there, had I known that the first thing her roommates did was lawyer up — had I known all of that? Absolutely, I would've made her come home," says Edda. "I would have had my cousin on the first plane out of Germany to yank her out of there."

"It's so Amanda that it hurts me," says Paxton, who has recently moved to Perugia to help with the case. "People talk about her being a manipulative mastermind. If she is, she's a fucking idiotic one. If you're a mastermind and you commit this murder, you leave the country. She walked into the police station. She just basically fucking skipped into the police station."

It was at the police station that Knox met the man who would become her chief antagonist for the next four years: Giuliano Mignini, the prosecutor who would oversee the murder investigation and eventually Amanda Knox's trial. A native Perugian, he wears smartly tailored jackets that cling snugly to his inflamed, bullish frame. A pair of spectacles rests low on the wide bridge of nose, beneath his broad forehead and powerful, gleaming eyes. Mignini is seen by Knox's supporters as a blustering maniac whose bullying reduced Knox to tears on the stand. But in person, he more closely resembles the benevolent caretaker of a rustic pensione: casual, kind, eager to amuse, an intent listener. He presents himself as the model of moderation. When I ask him today whether he thinks Knox is evil, he says that nobody is all good or all bad. He wishes she were innocent; he did not enjoy putting a young girl in prison. But it was his duty.

In private conversation, Mignini always seems to want to know, very sincerely, your opinion. And then, when you are done, he will patiently explain to you how things, in fact, are. As it turns out, in his view, things are often touched by Satan. He detected Satan's influence as early as 2001, when he became a central figure in the Monster of Florence serial-killer case. Mignini proposed that the suicide of a Perugian doctor was actually a murder committed by a satanic cult, practicing since the Middle Ages, that demanded human organs for their Black Masses. He later accused a hostile journalist of satanism and was convicted of abusing his office. In the early stages of the Kercher investigation, Mignini suggested that the victim had been slaughtered during a satanic ritual, but in his closing argument, he only went so far as to refer to Knox as a sex-and-drug-crazed "she-devil."

Mignini's official title is "public minister," a hybrid of detective and district attorney. This makes Mignini less a prosecution lawyer than a Grand Inquisitor. He leads the investigation, giving directions to the police under his care, and serves as lead prosecutor during the trial. This arrangement means that the police often find themselves under professional obligation to look for evidence that supports the prosecutor's hypotheses. This is especially true in high-profile cases, when there is enormous pressure to explain quickly what exactly happened.

When I ask Mignini whether he regrets any decisions he made during the Kercher case, he will name only one. It was the very first decision that he made. When he arrived at the crime scene he asked the chief forensics expert, Patrizia Stefanoni, whether she had taken Kercher's body temperature, a reliable indicator of time of death. Stefanoni, Mignini says, was worried that doing so might contaminate the body and advised that they wait until other testing had been done. The temperature was not taken until November 3rd, at which point the death was set between 8 p.m. and 4 a.m. The failure to make a more exact estimation proved critical. If Kercher died before 9:30 p.m., Amanda Knox and Raffaele Sollecito would have had an alibi: They were seen at Sollecito's apartment at 8:45, and Sollecito's computer showed activity as late as 9:10.

Though Mignini won't say it straight out, there is another thing he seems to regret. When I ask him whether he wishes that the carabinieri, and not the state police, had handled the investigation, he sighs warily and glances past me. There, on his bureau, stands a small collection of carabinieri action figures: two three-inch plastic figurines in uniform, and a matchbox-size patrol car. It might have made a difference, he says. The carabinieri, he acknowledges, have more resources and a different style, due to the fact that they are a division of the military. Yes, he says finally, he prefers the carabinieri.

From the beginning of the case, he was fascinated by the behavior of Amanda Knox. She was extremely unconvincing in the role of the wrongfully accused. That a 20-year-old woman suspected of her roommate's murder should not behave the way her accusers expect is hardly surprising, just as it is hardly surprising that a small, provincial police force should botch one of the most intensely observed criminal investigations in their nation's history. Three and a half years after her arrest, Knox has still not entirely mastered it. But her behavior in those first days doomed her.

Especially disturbing to investigators was a video that appeared on YouTube soon after the body was discovered. Filmed by paparazzi who quickly materialized at the "house of horrors," the video showed Sollecito consoling a pallid, dazed Knox outside the cottage. Sollecito rubs her arms and gives her three chaste kisses.

Others were bothered by the couple's displays of affections once they were taken to the police station for questioning.

"Knox and Sollecito would make faces, kiss each other, while there was the body of a friend in those conditions," said homicide chief Monica Napoleoni.

"I couldn't help thinking how cool and calm Amanda was," said Giacomo Silenzi, a neighbor who had been having a fling with Kercher. "Her eyes didn't seem to show any sadness, and I remember wondering if she could have been involved."

Officers would later complain that Knox, after sitting for hours in the stiff waiting-room chairs, had started to do cartwheels and even splits. Convinced that she was psychotic, the guards begged her to stop, explaining that such behavior was "inappropriate." And a detective complained when he saw Knox sitting on her boyfriend's lap. "Inappropriate," he said.

When I ask Knox — through Paxton, who visits her twice a week in prison — whether she regrets her behavior in those first days after the murder, she says she absolutely does not; she was reacting the only way she knew how. She also disputes the accounts of her behavior. She sat on Sollecito's lap, for instance, only because she had been pacing, and he had pulled her to him in an attempt to comfort her. And while she may have seemed "cool and calm," when she went at night to Sollecito's house she would break down in tears.

More eccentric allegations would be aired during the trial, some of which seemed to reveal more about the police than about Knox. One officer was certain Knox had lied about taking a shower that morning because "she smelled like sex." And an older male detective claimed that, upon returning with detectives to the murder scene, Knox had spontaneously broken into a seductive, hip-rolling dance, popularized in old Italian sex comedies, called La Mossa. Knox, the detective claimed, had shimmied her hips like Monica Vitti, shouting "Hoopla!"

Over the weekend, Knox was repeatedly called back for additional interviews — first to the station, then to the crime scene. "Do you see any knives missing?" asked the detectives. "What kind of sex did Meredith like?" Though unaware that she was a suspect, Knox had been put under surveillance by the Perugian police. She and Sollecito were followed around the city as they ate and shopped for underwear (Knox wasn't allowed to retrieve her clothes from the crime scene). When at the station, the lovers were led into a room bugged with hidden microphones, where their conversations were monitored. Their cellphones were tapped as well. And the police confiscated a school notebook in which Knox had started taking notes while waiting to be interviewed. A passage was later leaked to the press:

The strange thing is that all I want to do now is write a song about this. It would be the first song that I've written and it would be about someone who died in a horrible way for no reason. How morbid is that? I'm starving. And I'd really like to say that I could kill for a pizza but it just doesn't seem right... I don't know what to do or think.

The investigators' theory was beginning to take shape: Knox was smart enough to avoid saying anything inculpatory, but stupid enough to draw attention to herself. They believed that Sollecito, the spoiled computer geek, was weaker and manipulated by her. They turned their focus onto him, hoping that he would break.

By Monday, November 5th — three days after Kercher's body had been discovered — Knox was complaining to friends of exhaustion. That night, after 10 o'clock, the police called Sollecito, asking him to return to the station for yet another interview. Knox, as usual, accompanied him, jotting notes in her journal while she sat in the waiting room. "I'm very tired," she wrote. "I don't want to stay."

During Sollecito's interview, investigators accused him of covering up for Knox. He asked for a lawyer, and to speak with his father, but his requests were denied. "Confused and nervous," as one of the officers described him, Sollecito finally stated that Knox could have left his apartment for several hours on the night of Kercher's murder while he was asleep.

That was all the investigators needed to hear. Two female officers, who had been chatting informally with Knox, invited her to an interrogation chamber.

"Let's go back over what you did that night," they asked her. "Start with the last time that you saw Meredith."

"Again?"

"Again."

But they went slower this time.

"What did you do between 7 and 8 p.m.?" they asked. "What about between 8 and 9?"

"I don't know the exact times," said Knox. "But I know the general series of events. I checked my e-mail, I read a book, we watched a film, we ate dinner...."

More officers kept entering the room. An interpreter showed up. The tone sharpened.

"But Raffaele says that you left his house that night."

"What? That's not true. I was at his apartment all night."

The interrogators became angry.

"Are you sure? Raffaele said you left his house."

"I didn't."

"If that's a lie, we can throw you in jail for 30 years."

"I'm not lying."

"Who are you trying to protect? Who were you with? Who was it? Who was it?"

This bit went on for hours.

There was now chaos in the room. The Italians were shouting at her, arguing with one another, calling out suggestions.

"Maybe she really can't remember."

"Maybe she's a stupid liar."

"You're either an incredibly stupid liar," said Knox's translator, who was sitting right beside her, "or you're someone who can't remember what you know and what you did." The translator, changing tactics, explained that she had once been in a gruesome car accident in which she broke her leg. The event was so traumatic that she suffered amnesia.

"Amanda," said the translator, "this is what happened to you. You need to try to retrieve those memories. We'll help you."

Knox, ever-credulous, started to ask herself what she might have forgotten.

"C'mon," said the interrogators. "You were going to meet Patrick that night." "Remember. Remember. Remember."

"We know it was him."

Knox shook her head.

"Remember."

Boom — someone slapped her on the back of the head.

Knox closed her eyes. A scene began to play out in her mind. She imagined Patrick Lumumba's face. At 5:45 a.m., after breaking down in tears and screaming Lumumba's name ("He's bad, he's bad"), Knox signed a confession. Written in Italian, it declared that Knox had accompanied Lumumba to the house on the night of November 1st. She had been standing in the next room while Lumumba stabbed Kercher to death. When Knox signed the confession, the interrogators all started hugging one another.

The most remarkable thing about Knox's account of the interrogation is that, even as she signed her confession, she didn't realize that she was a suspect. "I know that sounds utterly moronic," says Paxton, "because it is utterly moronic. But she actually, genuinely, was that naive."

On November 6th, the police announced that the killers had been found, and arrested the young couple. Both Knox and Sollecito, whose shoe print the police initially believed matched one found at the scene, have been in jail ever since. A strange twist occurred, however, two weeks after the confession, when the forensics lab reported the results of its examination. The DNA evidence and fingerprints on the crime scene did not match Knox, Sollecito or Lumumba, but instead a fourth person.

Rudy Guede didn't have a criminal record, but he had been accused of several local burglaries. Only five days before the murder, he had been arrested in Milan after breaking into a nursery school. The Milan police had released Guede without charge — a murky scenario that has given rise to rumors that Guede was a police snitch and being protected.

Guede, who had been friends with the boys who lived downstairs from Knox and Kercher and had met the girls in passing, fled the country after the murder. When the bloody fingerprints in the cottage were identified as his, Guede became the subject of an international manhunt. He was apprehended in Germany the next day and admitted to being at the murder scene, but he claimed Kercher was killed by a mysterious intruder. Guede told the police that Knox and Sollecito were not involved. The young lovers believed that Guede's arrest and statement would destroy the case against them, but the prosecutors simply slotted Guede in the place of Lumumba, who had a solid alibi — he was seen bartending at Le Chic all night.

Mignini developed a new theory: Knox had made a date with Guede to party back at the house on Via della Pergola, and Sollecito tagged along. The three revelers encountered Kercher, and the girls began fighting; the boys, both trying to impress Knox, held Kercher at knife point. Guede molested her. There then follows what Mignini acknowledges to be un missing scene, which ends with Kercher's murder.

Knox and Sollecito were not formally charged until a year after their arrests. The prosecution's case leaned heavily on two pieces of evidence. Kercher's bra clasp — which was not retrieved until 47 days after the murder, by which point it had been moved across the room and lay in a pile of debris — had tested positive for trace amounts of Sollecito's DNA. (Sollecito's lawyers allege contamination.) And a knife, selected at random by a detective from Sollecito's kitchen drawer, tested positive, albeit at extremely low levels, for Kercher's DNA.

Lumumba sued Knox for damages. "She's empty — dead inside," Lumumba would later say. "Everything that comes out of her mouth is a lie." Today, from prison, Knox says that there is nothing she regrets more than implicating Lumumba. She is still ashamed that she wasn't stronger during the interrogation, but at the time it never occurred to her that the police might manipulate and lie to her.

The confession, in violation of Italian police policy, was not recorded — an odd lapse given the intense efforts made previously to document everything Knox said or did. Yet in the court of Italian popular opinion — the highest court in the land, since jurors are not sequestered — the confession remains the single most damning piece of evidence. When I asked Perugians why they thought Knox had been involved, they never mentioned physical evidence or a motive. She admitted to it, they said, shaking their heads.

She signed a confession.

Amanda Knox's appeal trial is now in its eighth month, and Knox's family is warily optimistic. So, it seems, is Knox. In a recent letter to Paxton, Knox drafted a list of things she wants to do if she is released: work for the Innocence Project, serve as a translator and be "a mom."

There was also a second list: what she would do with her life if her appeal failed. This list was more vague. Though Knox received a sentence of 26 years, she calculates that she will be released by the time she's 40, if you take into account time off for good behavior. This seems a reasonable prediction for an inmate whom prison guards have nicknamed "Bambi." Knox seems determined to use prison as a comparative-literature graduate program. She continues to study Italian (which she now speaks fluently, with occasional sallies into jailhouse vernacular), reading textbooks from cover to cover three times each. She has also become proficient in German and French, and is studying Japanese, Chinese and Russian. She is devouring the Western canon, and lists in her journals each book she completes. She has become something of a specialist in Existentialism (Nietzsche's Beyond Good and Evil, Sartre's No Exit and Nausea), Magical Realism (Calvino, Borges, Eco), Absurdism and Despair (Vonnegut, Beckett, Woody Allen, Kafka).

I experienced absurdism and despair firsthand on the morning of Saturday, May 21st, when the Knox/Sollecito appeal resumed in Perugia after a hiatus of eight weeks. It seemed the point of this court session was to determine how long a hiatus should be taken until the next court session. These long breaks have been a hallmark of the Knox/Sollecito trials. Due to Italy's severe passion for holidays — religious holidays, vacation holidays, lunch holidays — the first trial never met more than three times a week. But during the appeal, the pace has cooled off considerably. Now they only meet on Saturday mornings. This is because the Sollecito family has hired the prominent lawyer Giulia Bongiorno, who is the president of the justice committee in the lower house of Parliament. Italy permits its politicians to pursue outside employment, but Bongiorno can only attend the trial on weekends, when Parliament is not in session. A driver in an armor-plated truck, provided by the Italian government, zips her from Rome to Perugia for each court date.

It is immediately clear that Bongiorno is the best lawyer in the room. It's not even close. ("Nobody here's good at their job," says Frank Sfarzo, a local blogger who has followed the trial more obsessively than anyone. "If they were, they wouldn't be in Perugia.") While the provincial lawyers on either side primp and propound, Bongiorno leaps up from the counsel table to deliver concise, forceful laments. She is the only lawyer in the room who seems appalled by what she is witnessing. After the session, she provides the reporters with cogent digests of the day's trial. Then the door of the armor-plated truck opens, and she is whisked back to Rome.

The Italian system, despite its many celebrated inefficiencies and inanities, is not all bad. The Italian appeal process, for instance, is more lenient than the American model. In Italy, the appeals judge is allowed to retry the entire case. To the enormous relief of the Knox family, Judge Claudio Hellmann began the appeal with an assertion of reasonable doubt. "The only thing we know for certain in this complex case," he declared, "is that Meredith was murdered."

Hellmann ordered new analyses of the DNA tests by independent experts — a request that was refused, for no particular reason, during the original trial. There have been indications that the readings on the knife and the bra clasp will be ruled too weak to satisfy international forensics guidelines. If this is what the independent experts conclude, the Knox team anticipates a full acquittal.

Italian observers are skeptical. The Italian judicial system is carefully designed to ensure that no one is penalized or shamed egregiously. As in Italian politics, everyone gets a little something. The initial criminal trial is closer to an inquisition, and favors the prosecution. Sentences tend to be harsher than merited. But that is because the trial is merely a prologue to the mandatory appeal, which often results in a reduced sentence.

The lack of physical evidence is not the only flaw in the prosecution's scenario. There is also no motive. But the alternative scenario — that Rudy Guede acted alone — is not entirely convincing either. Guede was a petty crook who carried a knife, but he had never committed a violent crime. He was a nuisance around town, hitting on student girls, but an amiable one. He had lots of friends, including the four boys who lived downstairs at Via della Pergola. Why would he sexually assault and murder Meredith Kercher?

There are many theories, but the most persuasive scenario goes as follows:

Guede stakes out the cottage after dark. He breaks into the girls' apartment and makes himself comfortable. He swigs orange juice from a carton he finds in the refrigerator — he had a spicy kebab for dinner — and then uses the bathroom. While he's on the can, Kercher enters the apartment, locking the door behind her. Guede is trapped. He can't exit through the window without alerting Kercher, and he can't use the front door, because you need a key to open the lock from the inside. (Kercher's keys would be stolen, along with cash, credit cards and phones.) Guede rises from the toilet without flushing, so as not to make a noise. He walks to Kercher's bedroom. Perhaps he tries to explain himself — "Sorry, the door was open, I let myself in, I'm a friend of Giacomo's downstairs" — or perhaps she starts screaming before he can speak. He grabs her by the mouth (there were bruises on Kercher's face) and threatens her with the knife. He assaults her and, realizing that Kercher can identify him, he panics and kills her. The missing scene.

During his appeal process, Guede, who had been convicted in a separate trial of murdering Kercher and sentenced to 30 years, changed his story multiple times. In a final reversal, he claimed that he was at the murder scene with Knox and Sollecito, and the judge reduced his sentence to 16 years. This hurt Knox and Sollecito's chances on appeal. If Judge Hellmann decides to acquit, he will not only defy the judge of the first trial, but also the judges who concluded that Guede, Knox and Sollecito acted together. The system is designed to thwart such embarrassments. The pressure on the judge is especially high in a case that has brought international disdain to the entire Italian judicial system. This is why many Italians expect Hellmann to follow the precedent set by Guede's case, and reduce Knox's and Sollecito's sentences each by eight years. Italian honor would be preserved, and with time off for good behavior, Knox would be released in time to be a mom.

There were heated arguments that Saturday at the Perugian court, but not about forensic evidence. As the judge read out dates — all Saturdays, to appease Bongiorno — lawyers on either side objected. "That's a holiday weekend," said one. "I have a wedding that day." Knox, in black slacks and a silk blouse the color of eggshell, sat erect at her desk, occasionally bending over to scribble furiously, like an attentive student in lecture hall. On her entrance, she had appeared uncertain, fragile, scared. The reporters muttered that she had lost weight; the blouse hung loosely over her frame. When she sat down she had forced herself to take a deep breath.

Sollecito, who sat 10 feet away, no longer resembles Harry Potter. Men's prisons in Italy are not so forgiving. He has shaved his head and has added muscle on his shoulders, arms, back. He smiles bitterly at his lawyers and has a cold gaze. He has begun to look like a convict.

The jurors, who wear tricolor sashes, sat impassively beside the judge. They appeared tired, impatient. One distractedly toyed with his iPhone in plain sight, checking messages and typing into the keypad.

But then there is a sudden commotion, and a shock, almost visceral, goes through the room. Knox has stood up. The press rushes forward to the bar. With her back stiff and her hands clasped before her, she begins to speak in tentative, tremulous Italian. At several points she pauses, struggling to compose herself. "For more than three and a half years, I have been in prison as an innocent person," Knox says. "This has been extremely frustrating for me. It has been draining. I don't want to remain there, unjustly, for my entire life... I recall the beginning of this whole thing, when I was free... I think of how young I was then, how I didn't understand anything..."

Here was a striking contrast. On one side, the airy pomposity of the country lawyers, adding delay upon bureaucratic delay, ensuring that the prisoners will stay in their concrete cells all summer (Italian courts don't meet in August, and often don't return until mid-September). And on the other side, an expression of raw human suffering. Everyone in court — even the tabloid reporters — seemed shaken.

Everyone except the jurors. They looked completely unmoved. It was as if they couldn't understand a single word that Amanda Knox was saying.

This story is from Rolling Stone issue 1134/1135, available on newsstands and through Rolling Stone All Access on June 24, 2011.

von bändern und magnaten

2011-10-10T20:09:00.005+02:00

das hätte ich mir auch denken können: die aufzeichnungen der ersten vernehmung der knox als tatverdächtige (siehe unten, dort, wo sie alles "gesteht", bevor sie das "geständnis" am nächsten tag wieder zurückzieht) gibt es natürlich nicht.

im ersten prozess sagte ein beamter aus, die bänder seien gelöscht worden. was natürlich illegal ist. so, wie die tatsache, dass kein anwalt anwesend war (illegal), kein übersetzer (illegal), der beschuldigten wasser, essen, schlaf und der toillettengang über 14 stunden verwehrt wurde (illegal). dass diese aussagen nicht vor gericht verwendet werden dürfen, hat dann auch das oberste gericht entschieden. leider hatte der staatsanwalt die essenz der befragung bereits diversen presseorganen zugespielt und sie damit in die welt gesetzt (natürlich illegal).

vor dem obersten gericht hat die behörde übrigens die story umgeschrieben. nicht gelöscht worden seien die bänder, sondern erst gar nicht aufgezeichnet habe man. ersteres ist definitiv illegal und strafbewehrt, letzteres eine "schusseligkeit" - hey sorry, hamwa vergessen, tut uns leid. ein schelm, wer böses dabei denkt...

die aufzeichnung der befragung der knox wäre nach italienischem recht zwingend gewesen, man hätte dann nämlich all die vorwürfe (folter, psychischen druck, schläge, lügen, tricksereien, unterstellungen und unterschiebungen) seitens der nun frei gesprochenen widerlegen können.

das kann man nun nicht mehr...

zu der ominösen befragung, deren ergebnisse ja die einzigen indizien sind (nachdem die äusserst spärlichen dna spuren vom richtertisch sind) kann man sich hier genauer informieren.

und dann ist da noch der blog eines perugianer journalisten, dessen website per ordre de mufti, von mignini himself, zeitweise abgeschaltet wurde. wie so oft wird erst die anweisung migninis ausgeführt, sei es die schliessung eines blogs oder die inhaftierung eines vermeintlichen delinquenten, bis dann ein unabhängiger richter in der nächsten instanz - was auch schon mal 4 jahre dauern kann - die hirngespinste des satanistenexperten in die tonne tritt. und so arbeitet mignini seit über 30 jahren, unbehelligt von der justiz, denn die ist er selbst, wie die vielen anderen fälle, an denen er mitgewirkt hat, zeigen.

neben knox und sollecito gab es da rund 30 weitere, die erst unter mignini verknackt, dann aber freigesprochen wurden. die quote dieses ermittlers ist erschütternd. ich werde auf diesem blog in kürze mehr zu diesem "richter" mignini zusammentragen.

DANGEROUS CRIMINALS PROSECUTED BY MIGNINI
Mario Spezi arrested by Mignini. He was innocent.
Francesco Calamandrei prosecuted by Mignini. He was innocent.
Ugo Narducci prosecuted by Mignini together with 21 other people! They were all innocent.
Patrick Lumumba arrested by Mignini. He was innocent.
Amanda Knox arrested by Mignini. She was innocent.
Raffaele Sollecito arrested by Mignini. He was innocent.
Brigitta Cocsic arrested by Mignini. She was innocent.
Cardinal Michele Giordano prosecuted by Comodi. He was innocent.

They were all acquitted or not even admitted to trial, along with dozen of journalists sued for defamation by Mignini.

And these are just the cases we know….

die ganze wahrheit

2011-10-07T00:14:00.000+02:00

und jetzt die wahrheit zu dem, was passiert ist:

die knox ist in der tatnacht bei sollecito, sie rauchen einen joint, haben sex und guggen danach dvd und pennen ein. die handies sind aus, der pc ebenfalls. am nächsten morgen kommt sie heim und findet ihre ermordete wg genossin.

aber da muss ein normaler mensch doch hellhörig werden. drogen! sex! dvd's! da kann man was draus machen, hübsches mädchen, ausländerin, brutaler mord. das MUSS eine satanistengang sein, die das arme opfer geopfert hat, für ihre rituellen gewaltsexorgien! also ich würde da auch sofort als erstes drauf kommen. und DANN wird aus der sms mit "cylater" schnell mal eine verabredung zur okkulten blutmesse in der gleichen nacht.

man braucht dazu nur jemanden, der nicht entschieden genug widerspricht. eine 20jährige ausländerin, naiv, der sprache nicht richtig mächtig, auf der polizeistation, 14 stunden ohne anwalt, übersetzer oder beistand, völlig alleine, 3 agressive beamte, die sie in die mangel nehmen und fertig machen. die jungs kriegen mafiabosse klein, sie pissen dem ministerpräsidenten und nationalen obermogul ans bein. jede wette, dass die aus einer naiven austauschstudentin heraus bekommen, dass sie einen satanistenring leitet.

nur leider hatte der dritte und von knox mittelbar beschuldigte ein wasserfestes alibi. man greift einen neuen dritten auf, rudi guede, der zweifelsfrei in der mordnacht am tatort war und an dem geschehen teilgenommen hat. einziges "problem": er kannte weder knox noch sollecito. keine sms, keine anrufe oder emails zwischen den dreien. da fällt die verabredung zum satanistischen ritualsexmord doch arg schwer und damit als motiv und hergang weg.

bleibt also sexorgie. is ja oft mit gewalt und spontan und so... also zufälliges treffen der drei im perugier nachtleben, man einigt sich schnell, fährt nach hause, um den spontanvierer komplett zu machen, aber dann will die frigide britenzicke nicht. also mit gewalt. sexorgie reloaded mit sollecitos ritualmessern (die man im zweifel auch als herkommliches messerset für hobbyköche interpretieren könnte, wenn man denn zweifel an der ritualmordtheorie hätte). am ende ist eine frau tot, ein tatbeteiligter kurzzeitig auf der flucht und zwei weitere (darunter die mutmassliche mörderin) tun so, als wäre nichts passiert. das MUSS doch verdächtig sein.

und dann war da noch der "streit" zwischen den beiden mitbewohnerinnen, es ging um die miete, 300 euro. deshalb musste die krecher sterben. weil die böse blonde mit den eisaugen es so wollte! die 300 euro brauchte sie, um ihre "drogensucht" zu finanzieren, den joint hatte sie schliesslich zuvor zugegeben.

und jetzt hat ein gericht geurteilt: nöö, die geschichte mit der spontanen gewaltsexorgie, hmm naja, also, das klingt nich sooo dolle. stattdessen hält das gericht fest: sehr wahrscheinlich waren die wirklich bei s. zuhause und haben gekifft, gevögelt und film geschaut. und wenn ihr wissen wollt, was wirklich war: fragt den guede, denn DER war dabei. einziges problem: der hatte einen deal. verurteilung nur wegen beihilfe zum mord, wenn er die knox und den s. belastet. was er getan hat und wofür er einen discount von 10 jahren auf seine haftstrafe bekommen hat. der guede wird aber kaum die wahrheit sagen und bei seiner story bleiben.

und die geht so: er, der arbeitslose kleinstkriminelle und ziemlich schmuddelige drogendealer, der nie geld aber dafür gerne mal ein messer dabei hatte, wenn er abends weg ging, rudi guede also habe sich mit dem späteren opfer gedated, sie hatten direkt am ersten abend einvernehmlichen sex. danach hatte er erstmal eine sitzung im bad, wobei er laute musik auf dem ipod hörte, so dass er die todesschreie im benachbarten zimmer nicht hören konnte. als er fertig ist, kommt er zurück ins zimmer, findet die ermordete in ihrem blut liegend vor, während er die silhouette eines mannes aus dem haus verschwinden sieht. da gerät er in panik und rennt weg (und flieht nach deutschland, wo er aufgegriffen und ausgeliefert wird).

während einer vernehmung durch ermittlungsrichter mignini präzisierte er seine aussage. es seien auch knox und sollecito im haus gewesen. als er im bad war, müssen die beiden die kercher ermordet haben, wegen des streits um die miete, das hatte ihm die kercher noch gesagt. als er vom bad kommt, sieht er die tote, während solecitto aus dem haus rennt. er gerät in panik usw usf.

das findet die anklage recht vernünftig und glaubwürdig, besonders das mit knox und solecitto. und dass guede die sexorgie nicht zugeben will, naja, das kann man ja verstehen. klar ist jedenfalls: er war dabei, aber er hat nicht gemordet. denn das war die knox, mit solecittos messer, im rahmen einer gewaltsexorgie.

dass dafür die beweise fehlen, macht der staatsanwalt durch geschickten umgang mit der presse wett, womit er die öffentlichkeit auf seine seite bekommt. den lesern reichen folgende schlagzeilen, um sich ein bild zu machen.

- knox ist sexbesessen und steht auf schläge (ergo: gewalt) beim sex (aus dem tagebuch der knox)
- sollecito sammelt ritualmesser und ist der knox hörig
- sie hört satanistische musik (marilyn manson)
- sie hat im "verhör" gelogen
- guede belastet die beiden

entlastendes material aus den ermittlungsakten kenne ich jedenfalls nicht aus der presse (nur aus dem öffentlichen gerichtsverfahren).

sexorgie reloaded

2011-10-04T22:28:00.020+02:00

jetzt, wo amanda knox frei und heimgereist ist, wird es zeit, die geschichte so zu erzählen, wie sie wirklich war.

zur erinnerung: hier der orginalaritkel von 2008 - satanistengang ermordet junge frau in okkultem sexdrogenorgienspiel! am ende bekam sie 26 jahre wegen mordes.

das revisionsgericht hat ihr nun einen glatten freispruch zugestanden. kein freispruch "aus mangeln an beweisen" (wie das zdf durchgehend falsch meldet). kein "wir-haben-da-zweifel" oder "in dubio pro reo". kein lavieren. nein, einfach nur: "die waren es nicht, die waren nicht mal dabei..."

das trifft natürlich all jene, die schon immer genau wussten, dass die perverse kleine eisaugen-sau unschuldige studentinnen aus okkulten gründen beim gruppensex abmurkst, denn so stand es in der zeitung. die artikel sind dabei größtenteils auf der basis von der presse zugespielten ermittlungsergebnissen entstanden.

normalerweise dürfen ja nur die anwälte in die ermittlungsakten gucken, in italien ist es aber gang und gäbe, dass ermittlungsrichter mit gezielter durchstecherei (immer wieder gerne: die protokolle abgehörter telefonate) die öffentliche meinung beeinflussen. und so wird jede redaktion mal hier mal da mit "exklusiven ermittlungsergebnissen" gefüttert und gefügig gehalten - und die basteln an der irren horrostory gierig mit.

fassen wir die fakten nochmal zusammen: die blauäugige und promiske amanda knox wird dank der veröffentlichung ihrer intimsten tagebucheintragungen schnell zum "engel mit den eisaugen". eisaugen! im katholischen italien sind blauäugige wohl sowas wie vom teufel besessene, satans erfüllungsgehilfen, die boten des bösen. da sie auch noch marilyn manson hört ("antichrist superstar") und wie die fleisch gewordene versuchung christi daher kommt (kurze röcke & strapse, uhh!), ist die sache für die yellowpress und deren leser klar. blöser blick und so, wenn die schief guckt, verdörren die felder und unsere kinder müssen alle verhungern.

jeder in italien (und in england) wusste dank ausgiebiger presseberichte, dass sie sexuell unersättlich ist, sie wurde beim kauf von reizwäsche beobachtet, brachte ständig männer nach hause (auch diese information kommt direkt vom schreibtisch des anklägers) und träumte von sex im zug mit fremden.

so einfach ist das: blaue augen, ein bischen casual sex und ein ankläger, der die medienklaviatur beherrscht. schon gibt es einen fall amanda knox. dass dabei der wahre mörder und ggf. seine komplizen mehr oder weniger ungestraft davon kommen, muss als kollateralschaden angesehen werden. mit der berichterstattung über diese satanistenmassensexmordparty hatten die leser jedenfalls mehr spass als bei einer profanen vergewaltigung mit anschliessendem mord.

der "verdacht" beruht fast ausschliesslich auf den "geständnissen" während der ersten vernehmung. 14 stunden am stück ohne anwalt und übersetzer. die knox hatte es in einer gerichtlichen anhörung mal geschildert. es gibt keinen grund ihr das nicht zu glauben (ihre augen sprechen jedenfalls nicht dagegen!):

gehen wir mal davon aus, dass sie da die wahrheit sagt (was sie aber nicht darf, denn für die verbreitung der aussage, ihr sei von einem ermittler mit der flachen hand "auf den hinterkopf gehauen" worden, wurden bereits journalisten und die eltern der knox in italien wegen "beleidigung der jusitz" zu geldstrafen veruteilt. einen beweis oder zeugen hat sie schliesslich nicht, dennoch halte ich es für wahrscheinlich).

After the discovery of Meredith, I had spent days in cooperating with the police, to try to just give as much information as I could.

The day of the fifth, I wasn't called to the Questore. Raffaele was called, but I decided to go with him, to keep him company, but also because I was scared to be alone.

When I was there, I had just planned to wait, but the police came into their waiting room and wanted to talk to me more about what I knew, people that I knew who had come to my house. I gave them phone numbers and -

After that, they moved me into another room and started asking me the same questions, what I had done that night, asking me - for times, exact time periods, exactly what I did. It was difficult for me because it was in the middle of the night that we had been called. I was very tired. And I was also quite stressed out.

They kept asking me the same questions, time periods - exactly sequences of actions and I did my best, to give the same information over and over and over again.

At a certain point, the police began to be more aggressive with me.

They called me a liar and - of all the things that I had kept saying, over and over again, they said that I was lying. They said that.

They threatened that I was going to go in prison for 30 years because I was hiding something. But I - but I felt - I felt completely stressed out, blocked, because I wasn't lying. I didn't know what to do.

Then they started pushing on me the idea that I must have seen something, and forgotten about it. They said that I was traumatized.

I didn't understand. I became really confused. I tried to - re-express, re-explain what I had done - the fact that I didn't have to go to work. At that point, they - I gave them my phone so they could see that I didn't have to - because I received an SMS, and for that reason, they kept repeating to me that I was lying. I was confused.

So, what ended up happening was the fact that I had been pressured so much, and I was hit in the back of the head by one of the police officers who said she was trying to make me - help me remember the truth.

I was terrified, because I didn't know - I - I didn't know what to do anymore.

And so what ended up happening was they said they take me to jail, and I'm - because of all this confusion, they kept saying, "You sent this thing to Patrick. We know that you left the house. We know." I just said his name. It wasn't because I was trying to say anything. I just said it because they were…

After that - at a certain point, I asked if I should have had a lawyer. And they said that it would have been worse for me.

So they asked me to make declarations about what I remembered, but I told that I didn't remember anything like this.

Because I was confused. What I remembered was different from what they were asking me to say.

They asked me for details, and I didn't have details to give them, so they just asked me questions that I just responded as -

I was stressed, so what I - what, in that moment that I was trying to think of something else - my memories of just random events, of seeing Patrick, for instance, one night, or…

I wrote these memorials that everyone's putting so much pressure on - only because I wanted to express the fact that I was confused. I felt like no one was listening to me anymore, and so I wrote these to express the fact that I wasn't for sure about anything anymore.

I want to stress the fact that I'm innocent. Meredith was my friend, and I could never have hurt her. I'm not the person that the prosecutor says I am.

nun darf man in italien sowas nicht sagen, wenn man es nicht beweisen kann, weil es den ermittlungsbehörden unterstellt, dass sie unsauber arbeiten, druck ausüben, psychisch, physisch, dass sie den befragten dinge insunieren (zum beispiel: "wir wissen, dass du dich in der tatnacht mit patrick getroffen hast" - "nein" - "du lügst" - später hiess es dann, sie habe den mann schwer belastet - weil sie nicht entschieden widersprochen habe, jedenfalls nach 13 stunden nicht mehr) und dass die ermittler vorgeben, was sie hören wollen.

und das ist eine beleidigung der justiz und strafbar. ich würde mir wünschen, dass die verhörprotokolle, bzw aufzeichnungen jener marathon-vernehmung an die öffentlichkeit gelangen. das wäre dann möglicherweise ein beweis. bei der durchlässigkeit der justizpalastmauern sollte das doch wohl kein allzu frommer wunsch sein...

erdogans hilfsflotte

2011-09-16T11:02:00.002+02:00

man kann der türkischen regierung nicht vorwerfen, sich in zeiten der arabellion aussenpolitisch neu positionieren zu wollen. dass man das aber im rahmen einer antiisraelischen kampagne macht, hingegen schon. zumal die israelis der türkei bei der niederschlagung der kurdischen rebellion eifrig geholfen haben (zum beispiel durch ein drohnen-leasing-geschäft).

analog, so würde man meinen, täte die türkei gut daran, israel bei der niederschlagung der andauernden hamas "rebellion" zu helfen (die ja eigentlich auf "treibt de joden ins meer" abzielt und weniger auf einen eigenen staat). aber das gegenteil ist der fall: der staat, der seit jahrzehnten die kurden unterdrückt (und zwar weit übler als die israelis die palis) und den völkermord an den armeniern nicht nur leugnet, sondern dessen erwähnung sogar unter strafe stellt, ist der lauteste promoter eines palestinensischen staates.

aber so ganz leuchtet mir das nicht ein (abgesehen davon, dass die türkei damit natürlich bei den antisemi... äh antizionistischen arabern punkte sammelt). statt zu fordern, die palestinensische flagge vor der uno wehen zu lassen, könnte erdogan doch mal die kurdische flagge vor der UN wehen lassen. das stünde nämlich in seiner macht. oder er könnte den kurden die gleichen rechte geben, wie die israelis den palestinensern. das wäre doch mal ein anfang.

umgekehrt sollte sich israel mal überlegen, ob man nicht die kurden unterstützen sollte. mit dem gleichen recht, mit dem die türkei die palis unterstützt. und mit den gleichen mitteln. also ein paar türkenhasser in einem schiff mit abgelaufenen medikamenten nach izmir schicken, bzw hilfsgüter über kurdistan abwerfen. und wehe die türkei beschwert sich oder greift das friedensflottillchen gar an. rechtlich dürfte sie das zwar (so wie die israelis die gaza flottille aufbringen durften), aber moralisch ginge das natürlich gar nicht.

die ironie dabei ist, dass durch die eskalation der krise mit israel, nun der kampf gegen die kurden schwieriger wird. denn wenn die israelis keine drohnen mehr liefern und die amis keine satellitenbilder kurdischer ausbildungslager, dann ist die türkei auf sich selbst angewiesen, bzw. auf den iran, der ebenfalls die kurden militärisch bekämpft. was passiert, wenn die syrer "ihre" kurden angreifen sollten? dürfen die sich dann auch auf türkisches gebiet zurückziehen? oder dürfen das dann nur nichtkurdische syrer? und was passiert, wenn die amis aus dem irak abziehen? im norden haben die kurden schon beinahe-autonomie. was, wenn die dann den staat kurdistan ausrufen würden, auf türkisch-syrisch-irakisch-iranischem gebiet? die herren dieser länder wären sicher hochentzückt.

wie dem auch sei: erdogan dürfte hier ein strategischer fehler mit weitreichenden folgen unterlaufen sein, bei dem niemand gewinnen kann. man darf also gespannt sein, ob die populistische hilfsflotte irgendwann wieder zurück rudert...

oslophobie

2011-07-29T20:46:00.001+02:00

als vor ein paar jahren zwei irre an der columbine highschool ein massaker begingen, da waren die religiösen mit schuldzuweisungen schnell zur hand: marilyn manson, der religionskritische schockrocker (haha) war den hardcorechristen schon immer ein dorn im auge. ähnlich wie bei den von broder & co. kritisierten religiösen, konnten die nie seinen beissenden spott ertragen. und bei der ersten gelegenheit hat man ihm die mitverantwortung für das massaker unterschieben wollen.

aus sicht der amerikanischen christusgläubigen war manson das gleiche wie für mohammedaner heute der broder. ein kritiker, ein hassprediger, der den attentätern den weg bereitet hat, ein christophober/islamophober hetzer.

naja, erstaunlich ist eigentlich nur, wie viele das dann am ende auch noch glauben...

die islamophobie und ihr kind

2011-07-29T15:52:00.002+02:00

bei manchem dürften die sektkorken geknallt haben, als die nachricht der attentate in norwegen bekannt wurden.

erst war da der vor-ort-experte auf n-tv (ein gar nicht so friedlicher friedensaktivist), der sich kurz nach dem ersten anschlag zusammenreimte, dass dieses zweifellos islamistische attentat in oslo ja wohl völlig zu recht die passende antwort auf die politik norwegens sei, das in afghanistan unschuldige muslime töten würde. als der moderator dem entgegenhielt, die norweger seien gar nicht in afghanistan, jedenfalls nicht mit kämpfenden truppen, folgte die volte: ja, doch, die norweger töten muslime, und zwar in libyen, schliesslich sind die bomberpiloten der norwegischen luftwaffe eliteeinheiten, die sogar gaddhafis töchter ermordet hätten. kurz danach wurde es selbst n-tv zu bunt und man schaltete den vogel (dessen name mir leider entfallen ist: schmidt, oder schmohl, wie in "hohl", oder so ähnlich) weg, als klar wurde, dass es kein islamistisches attentat sondern ein norwegischer amoklauf war.

und ab da dürften gleich noch mehr sektkorken geknallt haben, denn wenn ein antiislamistischer christenterrorist sozialdemokraten meuchelt, dann doch wohl nur, weil er von gewissen - islamophoben - kreisen seit jahren dazu angestachelt wurde. das ist für manch ein hirn nicht nur logisch, sondern auch noch praktisch. schliesslich befinden sich die apologeten des gescheiterten multi-kulti-eierkuchens in letzter zeit arg in der defensive angesichts immer offenkundiger werdenden problemen bei immigration und integration. nun ist also endlich die zeit gekommen, um zurückzuschlagen und rechnungen zu begleichen.

und so finden sich leute wie wilders, de winter, hirsi, celek und sogar broder auf der liste der verantwortlich zu machenden. eine liste, die der attentäter praktischerweise selbst im rahmen eines inhaltlich dünnen aber dafür sprachlich voluminösen rechtfertigungsmanifestes mitgeliefert hatte.

die toten sind noch nicht unter der erde, der erhob sich schon der tsunami der empörung über all jene, die offen und ehrlich sagen, was sie denken, nämlich dass der islam eine aggressive machtpolitische agenda auch in nicht islamischen ländern verfolgt. dass der islam nun mal stehe für unterdrückung der frau, fehlende gleichberechtigung, das töten von schwulen und lesben als perverse feinde gottes. eine religion, die eine gesellschaftsform befördert, die keine presse-, religions- und meinungsfreiheit - und demokratie schon gar nicht - zulässt.

all das hat der islam übrigens mit der katholischen kirche gemein.

der unterscheid aber ist entscheidend. die katholische kirche wurde von der macht gedrängt, in jahrhunderten des kampfes gegen die diktaturen der unproduktiven priesterkasten europas des spätmittelalters, nach einer langen zeit der säkularisierung, der abnabelung vom (aber)glauben, der herausbildung von demokratie und menschenrechten, die ein säkularer staat, dessen regierung vom volke gewählt wird, schützen muss. selbst in katholischen ländern wie italien oder spanien, wo die kirche traditionell gesellschaftlich stark verankert ist, werden staat und kirche klar getrennt. mit vorrang des erstgenannten. all das hat es im und für (bzw. gegen) den islam nicht gegeben (die türkei mal ausgenommen). der islam tritt immer noch als teil oder gar (wie im iran) als konstituierendes element der gesellschaft und des staates auf.

wie es zugeht in einem islamischen staat, kann man in ebenjenem iran sehen. zwar nur mit mühe, weil journalisten per se verbrecher sind und eingesperrt und gefoltert werden, aber dank mutiger menschen, die unter einsatz ihres lebens informationen aus diesem "closed-shop" herausschmuggeln.

und damit sollte jedem klar sein: solange der islam die gleich rolle inne hat wie die katholische kirche vor 500 jahren, kann er von vernünftigen menschen nicht akzeptiert werden. dass man den machtanspruch der mullahs und der imame kritisert, ist nicht nur erlaubt, es ist auch richtig und wichtig, inbesondere weil es gilt, die unschuldigen opfer dieses machtapparates vor einer verfolgung zu schützen. der hinweis auf den umgang der religion (sei es nun islam, christentum oder judentum) mit minderheiten, zb schwule und lesben ist nicht islamophob. wobei selbst dieses wort unsinnig ist, denn jeder, der von islamisten oder einigen muslimen mit dem tode bedroht wird (juden, frauen, die nach westlicher art leben, schwule, aber auch kritische autoren, karikaturenzeichner, filmemacher, etc) hat doch allen grund für eine phobie.

dass die von katholischen priestern in ihrer jugend vergewaltigten menschen ein problem mit der katholischen kirche haben, macht sie eben noch nicht zu tätern oder beföderern von massenmorden. sie bleiben die opfer einer machtstruktur, die sich immer noch gegen das säkulare recht abzuschotten weiss und mit einer eigenen gerichtsbarkeit aufwartet. wieviele der vergewaltigungspriester mussten sich vor einem ordentlichen zivilen gericht für ihre taten verantworten? ebenso wenige, wie die vergewaltiger von frauen in islamischen ländern, wo vergewaltigungen von regimegegnern und unislamisch gekleideten frauen zur staatsräson gehören (und von geistlichen ausdrücklich gerechtfertigt werden - damit die täter kein schlechtes gewissen haben müssen).

dass jemand 90 sozialdemokraten umbringt, nur weil ein jude laut übers auswandern nachgedacht hatte, weil er sich vom deutschen staat und seiner gesellschaft nicht ausreichend vor dem antisemitischen und homophoben mob geschützt fühlt, ist ein kaum rationaler und noch weniger ein logischer gedankengang.

zur situation im iran

2011-06-25T11:30:00.004+02:00

immer wieder gelingt es einer zeitung mit einem bericht, die aufmerksamkeit auf den "gottesstaat" zu lenken. in diesem fall die geschichte von den gefängniswachen, die inhaftierten kriminellen kondome zustecken, damit diese die politischen häftlinge vergewaltigen.

politische häftlinge, das sind gewerkschaftler, menschenrechtsanwälte, studenten, demonstranten, blogger, twitterer. auch facebook ist im iran strafbar, denn es gefährdet die "nationale sicherheit". auch die aufgrund ihres "abweichenden" glaubens inhaftierten, die herätiker und agnostiker, kann man dazu zählen. etnische minderheiten wie die kurden auch. man kann sie eigentlich gar nicht alle hier aufzählen. naja, vielleicht noch die aids ärzte, denn aids gibt es offiziell im iran nicht, deshalb müssen die eingesperrt werden.. so wie schwule, die es ebenfalls nicht gibt. schwule werden iran sofort aufgeknüpft.

und natürlich frauen. da reicht schon ein leicht verrutschtes kopftuch (ohne geht sowie gar nicht), um zur wache mitgenommen zu werden. oder man kriegt gleich eins in die fresse. oder schlimmeres... (dass die täter eigentlich nie zur rechenschaft gezogen werden, ist klar, denn es handelt sich offenbar um staatsräson).

das jüngste beispiel ist nun das von maryam majd. die sportfotografin wollte zur frauen-wm nach deutschland und sitzt jetzt im iranischen knast.

wer sich nun den spiegelartikel durchliest, fragt sich, warum die überschrift "Iran hindert prominente Fotografin an WM-Reise" lautet. beim überfliegen der schlagzeilen hatte ich das bild einer frau am flughafen im kopf, das von freundlichen zöllnern abgewiesen wird. "ey, du nich, geh heim".

in wirklichkeit wurde sie zuhause von brutalen "sicherheits"-kräften festgenommen und an einen unbekannten ort verbracht. aus der jüngsten vergangenheit weiss man, wie sowas abläuft. die wohnung wird zertört, die bewohner verprügelt und alle rechner und papiere beschlagnahmt. dann kommt die "untersuchungshaft", bei der folter und vergewaltigung gang und gäbe sind. nicht selten wird das "verfahren" wegen frühablebens des "missetäters" in der untersuchungshaft eingestellt. das ist dann zwar peinlich für das regime, weil die eltern dies ungern auf sich beruhen lassen. aber auch die familien der totgefolterten werden auf gleiche weise ruhiggestellt.

deren nachforschungen über die todesumstände ihrer kinder sind dabei eine gefahr für die "nationale sicherheit", denn man könnte aufdecken, dass die offizielle version nicht stimmt, nach der ausländische agenten in gefängniswärterverkleidungen diese vergewaltigungen und morde ausüben.

"an der ausreise gehindert."

soso...

von der indirekten besatzung und weitere schoten

2011-06-04T22:20:00.001+02:00

dieses interview ist einfach so gut, dass es hier in voller länge eingestellt wird.

es erzählt von "bedingt völkerrechtswidrigem verhalten", "bewaffneten unbewaffneten" (und umgekehrt) sowie vom islamischen winterhilfswerk (bewaffnet!)...

am ende gibt es dann ein paar (verwandte) links, wobei dieser hier besonders erschreckend ist, der von Antisemitismus unter (einigen) Migranten erzählt.

aber lauschen wir erst dem wirren arzt, der zwar gegen den atomkrieg ist (definitionsgemäss), aber sicher für das recht des iran, die atomkraft zu beherrschen, einsteht. solange das risiko dabei nicht zu hoch ist...

"Die Verantwortung können wir nicht übernehmen"

"Ärzte gegen den Atomkrieg" werden sich an zweiter Gaza-Flotte nicht beteiligen
Matthias Jochheim im Gespräch mit Matthias Hanselmann

Ein Jahr nach dem brutalen Einschreiten der israelischen Marine gegen eine Gaza-Solidaritäts-Flotte macht sich ein neuer Schiffsverband auf den Weg nach Gaza. Die "Ärzte gegen den Atomkrieg" (IPPNW) werden diesmal nicht dabei sein - das Risiko sei zu hoch, sagt IPPNW-Chef Jochheim.

Matthias Hanselmann: Heute vor einem Jahr, am 31. Mai 2010, ging der Name eines Schiffes um die Welt: "Mavi Marmara". Dieses Schiff und fünf weitere gehörten zu einer sogenannten Gaza-Solidaritäts-Flotte. Diese hatte sich von der Türkei aus auf den Weg gemacht, um Hilfsgüter in den palästinensischen Gazastreifen zu bringen. Dazu mussten die Schiffe allerdings eine israelische Seeblockade durchfahren. Beim Versuch, dies zu tun, wurde die "Mavi Marmara" von israelischen Soldaten erstürmt. Neun Aktivisten wurden getötet, andere Aktivisten festgenommen. Der prominenteste unter ihnen der Schriftsteller Henning Mankell. Es gab nach diesen Vorfällen massive Kritik aus aller Welt am brutalen Vorgehen Israels. In zwei Wochen soll sich erneut eine solche Flotte auf den Weg nach Gaza machen, dieses Mal sollen es 22 Schiffe sein. Auch diese müssten wieder durch die israelische Seeblockade fahren, um nach Gaza zu gelangen. Auch dieses Mal also soll ein erhebliches Risiko in Kauf genommen werden. Vor einem Jahr, an Bord der "Mavi Marmara", war Matthias Jochheim, er ist Vorsitzender der Organisation "Ärzte gegen den Atomkrieg", nach deren englischen Titel abgekürzt "IPPNW". Mit ihm sprechen wir jetzt, guten Tag!

Matthias Jochheim: Guten Tag!

Hanselmann: Herr Jochheim, Sie haben die Erstürmung des Schiffes durch das israelische Militär heute vor einem Jahr erlebt, wie gesagt. Wie stehen Sie denn dazu, dass trotz dieser Vorkommnisse, trotz des Todes von neun Menschen, in 14 Tagen wieder eine solche Flotte auf die israelische Seeblockade zufahren soll - mit dem Risiko, dass Schiffe erneut gestürmt werden könnten und es wieder Tote geben könnte?

Jochheim: Man muss erst mal sagen, dass die Seeblockade in dieser Form gegen das internationale Recht ist, also völkerrechtswidrig ist. Denn wenn man sagt, dass Gaza weiterhin ein besetztes Gebiet ist, indirekt besetzt sozusagen, weil es eigentlich militärisch beherrscht wird von der israelischen Armee, die es mit ihren Landstreitkräften bis auf einen schmalen Bereich, wo Ägypten die Grenze hat, blockiert sozusagen, und auch die Seestreitkräfte wie gesagt, die auch die Gaza-Küste beherrschen, und eben auch der Luftraum, der von der israelischen Luftwaffe beherrscht wird, insofern ist Gaza ein besetztes Gebiet. Und für Besatzungsrecht gilt international auch, dass da zwar die Besatzungsmacht die Möglichkeit hat, militärisch eine Kontrolle auszuüben, aber den Transport von Menschen und von Gütern, soweit er eben nicht Kriegszwecken dient, eben nicht einfach völlig blockieren darf. Insofern ist diese Blockade durch Israel von Gaza völkerrechtswidrig. Und darauf zielte ja unsere Aktion ab, und zielt auch die Aktion in diesem Jahr ab, darauf hinzuweisen, und zwar mit friedlichen, mit nichtmilitärischen, also nicht mit bewaffneten Mitteln, deswegen demonstrativ sozusagen diese Blockade zu durchbrechen. Insofern unterstütze ich auch, unterstützen wir, auch die jetzige Aktion. Allerdings, wie man weiß, war die Blockade im letzten Jahr beziehungsweise die Aktion im letzten Jahr ja nun eine Aktion, die dann eben in tödliche Gewalt sozusagen resultierte, oder dahin geführt hat. Und wenn wir das gewusst hätten, dass die Israelis also mit ihrer Marine da mit Schusswaffen und eben mit tödlicher Gewalt eingegriffen hätten, hätten wir uns an dieser Aktion nicht beteiligt. Wir haben aber damit nicht gerechnet, sondern wir sind davon ausgegangen, es ist eine Aktion, die eben ohne Waffengewalt stattfindet und …

Hanselmann: Aber sehen Sie, diesmal ist der Fall ganz klar: Ich meine, die rechtliche Situation steht auf einem anderen Blatt. Durch die Aktion aufmerksam machen kann man durchaus. Aber jetzt soll in 14 Tagen eine relativ große Flotte von 22 Schiffen in die Gegend fahren, und Israel hat gerade im UN-Sicherheitsrat betont, dass man auch dieses Mal hart vorgehen werde, sollte versucht werden, die Seeblockade erneut zu durchbrechen. Man geht doch das gleiche Risiko ein, das man vom letzten Jahr kennt.

Jochheim: Nun gut, das ist eine … es geht hier darum: Sind Aktionen des gewaltfreien Widerstandes, sind die legitim auch auf internationaler Ebene? Wenn man zum Beispiel sich beschäftigt mit gewaltfreien Aktionen von Ghandi, damals gegen die britische Kolonialmacht, hat es damals dazu geführt, dass - auch da gab es Tote durch diese britische Kolonialmacht, deswegen waren die Aktionen aber trotzdem legitim und waren auf längere Sicht politisch auch wirksam. Dann ist aber immer noch die Frage, ob man das Risiko einer gewaltsamen Reaktion, auch wenn diese widerrechtlich ist, ob man das eingehen will. Wir als IPPNW beteiligen uns in diesem Jahr nicht daran, auch aus - wir unterstützen das, wir halten das für legitim, das muss man genau unterscheiden! Aber natürlich sehen wir auch eine Gefahr, dass wiederum eine durchaus auch mit tödlicher Gewalt ausgetragene Aktion der Israelis daraus folgert. Das kann man nicht ausschließen. Wir hoffen auch …

Hanselmann: Also sagen Sie Ihren Mitgliedern deshalb: Wir nehmen dort nicht teil, weil uns das Risiko zu groß ist.

Jochheim: Das ist ja wirklich ein besonderer Einsatz, ja? Das heißt, ich bin damals mit einem Beschluss unseres Vorstandes - das war also sozusagen … ich war in dieser Weise delegiert, ich bin natürlich nicht … man kann mich nicht verpflichten, an so einer Aktion teilzunehmen, sondern ich wollte das auch. Aber ich bin sozusagen als Vertreter der deutschen IPPNW da mitgereist, ja? Und das war meine persönliche Entscheidung, das zu tun, und in diesem Jahr war es aber auch eine persönliche Entscheidung, dass ich zum Beispiel das in diesem Jahr nicht tue, und es war auch niemand anderes, der jetzt gesagt hat: Dann springe ich jetzt da in die Bresche, und ich fahre da mit. Vor der Situation standen wir nicht. Wir werden auf keinen Fall Mitglieder, die nicht in Entscheidungsgremien unserer IPPNW drin sind, ermuntern oder auffordern, bei so etwas Riskantem mitzumachen. Die Verantwortung können wir nicht übernehmen.

Hanselmann: Herr Jochheim, Sie waren ja letztes Jahr dabei, Sie haben die Sache hautnah erlebt - vielleicht zwei, drei Fragen von mir noch dazu mit der Bitte um kurze Antworten: Waren Teile der Aktivisten auf den Schiffen im vergangenen Jahr bewaffnet?

Jochheim: Was ich beobachtet habe, und was auch der - es gibt ja einen Untersuchungsbericht des UN-Menschenrechtsausschusses, der sehr empfehlenswert ist, der leider in Deutschland ein bisschen zu wenig in der Öffentlichkeit noch mal reflektiert worden ist. Und daraus geht hervor, dass das, was an Bewaffnung dort war, was ich gesehen habe - einige hatten kurze Holzknüppel dabei, das ja. Das kann ich bestätigen, das solche kurzen Holzknüppel von einigen Aktivisten mitgetragen wurden. Zum Beispiel auch von den Sanitätern, die Verletzte von oben, vom obersten Deck, runtergeholt haben unter Deck. Was da noch berichtet wurde von Eisenstangen, die habe ich nicht wahrgenommen, und das, was dann von der israelischen Armee verbreitet wurde, was dieses sogenannte Waffenarsenal - das war teilweise durchaus so ein bisschen lächerlich, und zwar zum Beispiel wurde ein Krummdolch da auch demonstriert als gefährliche Waffe - das war sozusagen ein folkloristisches Element von einem Mitreisenden, der da mit seinem arabischen Gewand und seinem Krummdolch da war - also das nun als Bewaffnung, als Beweis für eine bewaffnete Aktion zu zeigen, ist völlig daneben sozusagen. Also, eine wirkliche, effektive Bewaffnung, um dort militärisch sozusagen gegen die israelische Armee standzuhalten, gab es nicht, definitiv nicht.

Hanselmann: War Ihnen persönlich bewusst, von wem diese Fahrt seinerzeit veranstaltet worden war und was die anderen Teilnehmer waren? Zum Beispiel eine Delegation der Linken war dabei, oder auch Prominente, wie Mankell.

Jochheim: Das war ja ein breites Bündnis, was diese Reise gemacht hat, aus mehreren internationalen und auch nationalen Organisationen. Und es gibt ein "Free-Gaza"-Bündnis, das ist ein Bündnis, wo auch Exil-Palästinenser dabei sind, wo auch US-Amerikaner mit dabei sind, und diesem Aufruf von diesem "Free-Gaza"-Bündnis sind wir als deutsches Bündnis - wir haben da auch ein Bündnis gebildet aus verschiedenen Organisationen, IPPNW ist ein wichtiger Teil dieses deutschen Bündnisses - von diesem breiten Bündnis, wo dann eben auch die türkische IHH mit dabei war, wurde die ganze Aktion getragen, und es gab einen Konsens, einen Aktionskonsens, dass dieses strikt eine gewaltfreie Aktion sein soll - sein muss! - und es war auch, wurden auch … Wir sind ja zum Beispiel gar nicht mit dem türkischen Schiff erst mal unterwegs gewesen, wir sind nämlich von Kreta aus angereist mit zwei Motorjachten, von Kreta aus, ja? Und wir hatten auch die Absicht, mit diesen beiden Motorjachten nach Gaza zu reisen. Diese Motorjachten aber - mysteriöserweise haben die einen Motorschaden entwickelt auf der Fahrt von Kreta Richtung Zypern. Von Zypern aus ging ja dann die ganze Flottille - vor Zypern haben sich in den internationalen Gewässern die Schiffe getroffen, und da stellte sich heraus, dass da eben ein Steuerungsproblem bei beiden Jachten, mit denen wir unterwegs waren - wir waren ungefähr 25 Leute auf unserem Boot -, und deswegen sind wir umgestiegen auf die "Mavi Marmara". Wir waren ursprünglich gar nicht auf diesem Schiff, ja?

Hanselmann: Okay. Gut, Sie vermuten, das hört man raus, Sabotage an diesen Schiffen. Trotzdem noch mal die Frage: Es gab ja damals erst mal heftige Kritik am Vorgehen Israels, das wie gesagt neun Todesopfer forderte. Nach einiger Zeit aber ist dann eben auch die IHH, die Hilfsorganisation, für die die "Marmara" gefahren war, ins Visier der Kritik geraten. Es solle eine islamistische Organisation sein, zumindest tendenziell, und es soll eine enge Kooperation mit der palästinensischen Hamas geben. War Ihnen und den anderen Teilnehmern der Flotte - waren Ihnen diese Vorwürfe nicht bekannt?

Jochheim: Also jetzt darf ich kurz mal auf die IHH eingehen, das ist eine islamische Hilfsorganisation, so wie es ja auch christliche Hilfsorganisationen gibt, die in ganz vielen Ländern zivile Unterstützung leistet, unter anderem auch in islamischen Ländern, die übrigens bei der UNO einen Beobachterstatus hat, die also durchaus international anerkannt ist.

Hanselmann: Einspruch: Der Frankfurter Ableger der türkischen Organisation IHH ist inzwischen verboten worden, weil sie vom deutschen Innenministerium als islamistisch eingestuft wurden.

Jochheim: Also, erstens mal ist es kein direkter Ableger der türkischen IHH, und zweitens fand ich, fanden wir - und da gab es ja auch rechtlichen Widerspruch dagegen - fanden wir das eigentlich auch ein bisschen dubios, sozusagen, dieses Verbot, wir hatten durchaus hier in Deutschland nach unserer Rückkehr - vorher nicht! - hatten wir auch Kontakte mit Leuten, die in dieser deutschen IHH mit aktiv sind, und das ist nämlich gerade ein Punkt, wenn ich dazu kurz was sagen darf: Wir halten diese Polarisierung, die internationale Polarisierung gegen islamische Gruppen, Organisationen, halten wir für eine ganz gefährliche Sache, weil das sozusagen diesen Clash of the Civilizations, das heißt, diesen angeblichen Bruch der Zivilisationen, einerseits jüdisch-christlich, auf der anderen Seite islamisch, und da muss man nun militärisch sozusagen sich da aufrüsten. Das halten wir für heutzutage eine sehr gefährliche Methode, um im Grunde genommen diesen Kulturkampf in Szene zu setzen und damit Krieg zu begründen, sozusagen.

Hanselmann: Gut, Sie können es jetzt auf diese Ebene ziehen, ich möchte aber dennoch bei den konkreten Dingen weiterhin bleiben. Und zwar, eine Frage liegt noch auf der Hand: Aus israelischer Sicht sollen verdeckte Waffenlieferungen auf dem Schiffswege an die Hamas verhindert werden. Waffen waren, wie Sie sagten, nicht an Bord und werden wohl auch in zwei Wochen nicht an Bord sein. Aber einmal anders gefragt: Wenn man Hilfsgüter nach Gaza liefern will, warum muss man denn überhaupt den Seeweg wählen? Über das Land geht es auch, die UN haben gerade 200.000 Laptops für palästinensische Schüler geliefert, und Millionen von Tonnen an anderen Hilfsgütern sind auch nach Gaza gegangen, auf dem Landweg! Warum setzen sich diese Menschen erneut diesem großen Risiko aus und werden dort in zwei Wochen mit ihren Schiffen auslaufen?

Jochheim: Also, wenn Sie sich vielleicht etwas intensiver mit der Gaza-Situation beschäftigt haben, dann werden Sie vielleicht auch wissen, dass zum Beispiel kein Zement nach Gaza reingeliefert werden darf - wie gesagt, die Landwege sind im wesentlichen von Israel kontrolliert -, und deswegen, weil man aus Zement auch Bunker bauen könnte, und damit irgendwie militärische Verteidigungsanlagen zum Beispiel. Es gibt eine Menge, eine Fülle weiterer Beispiele, wo Gaza wirklich auf eine Mangelsituation heruntergeschraubt worden ist, wo zum Beispiel, ich sage Ihnen mal ein Beispiel, ungefähr ein Viertel der notwendigen Medikamente, die von UN-Standards aus für erforderlich gehalten werden, konnten, als ich 2008 da war, konnten nicht gekauft werden, weil Israelis da eben auch auf der Ebene die Versorgungswege eng gestellt haben. Also, unsere Aktion war eben auch eine demonstrative Aktion gegen diese Blockade. Es war auch eine ganz konkrete Aktion, wir hatten auch Medikamente dabei, wir hatten auch Baustoffe dabei, aber es war eben auch eine durchaus eine in gewisser Weise erfolgreiche - der Preis war sehr hoch dafür, allerdings - aber es war durchaus auch eine erfolgreiche Methode, weil danach tatsächlich etwas in Bewegung gekommen ist im Bezug auf die Blockadesituation.

Hanselmann: Vor einem Jahr an Bord der "Mavi Marmara" war Matthias Jochheim, Vorsitzender der Organisation "Ärzte gegen den Atomkrieg". Vielen Dank!

Jochheim: Ich danke Ihnen!

Hanselmann: Schönen Tag!

Jochheim: Ja, Ihnen auch!

"wiefelspütz und die jugendlichen gewalttäter"

2011-05-25T23:18:00.000+02:00

wiefelspütz in der talkshow: "jugendliche gewalttäter darf man nicht einfach so wegsperren. die kerle müssen eine zweite chance bekommen, und wenn es sein muss auch eine dritte, eine vierte, eine fünfte... DAS ist auf jeden fall die bessere lösung!"

öööök! FALSCH. es ist die schlechtere lösung. für opfer nummer 2, nummer 3 und nummer 4. und auch opfer nummer 1 wäre vielleicht der schädelbasisbruch erspart geblieben, hätten dem täter härteste strafen gedroht. aber das wäre dann ja das "aug um aug" prinzip, und das ist pfui. dann lieber die zweite backe hinhalten, is ja meistens eh nicht die eigene.

und damit wiefelspütz einen jungen gewalttäter gesellschaftlich integrieren kann, müssen erstmal 4 völlig unschuldige ihren kopf hinhalten, im wahrsten sinne des wortes.

neues im fall des "engels mit den eisaugen"

2011-05-24T02:13:00.001+02:00

der prozess gg. die knox ist inzwischen in der berufung und die aussichten sind recht gut, einen freispruch zu erzielen. ein indiz nach dem anderen wird entkräftet, immer mehr "ermittlungspannen" werden bekannt, der appelationsrichter hat die staatsanwaltschaft (und die ermittler) mehrfach in den senkel gestellt (der irre richter aus dem ersten verfahren ist nun "berater" der staatsanwaltschaft).

derweil beginnt nun auch der prozess gegen die eltern der angeklagten. sie hatten in einem interview gesagt, dass ihre tochter während der ersten vernehmung (die 17 stunden dauerte und zu der auch kein anwalt zugegen war) "physisch und psychisch" unter druck gesetzt worden sei. von "schlägen auf den kopf" ist die rede, von anschreien, gewaltandrohung usw.

das alles ist ganz objektiv möglich und sogar recht wahrscheinlich, wer die zustände bei der italienischen polizei kennt. 17 stunden im verhör, mit ermittlern, die den fall schnell lösen wollen und die kleine amihure mal so richtig in die mangel nehmen. der ermittlungsrichter und die ihm unterstellte polizei wurde inzwischen in einem anderen fall wegen amtsmissbrauch verurteilt.

und so könnte dieser prozess einiges aufdecken von dem, was im italienischen rechtssystem faul ist. es wird um die schlampigen ermittlungen gehen, auf den aufgetauchten polizeivideos sind unglaubliche verfehlungen bei der spurensicherung zu sehen. es wird um die frage der meinungsfreiheit, der kritikfähigkeit der justiz gehen (wer die justiz kritisiert, muss mit verhaftung und aburteilung rechnen). es wird um die frage gehen, welche auswüchse die eigentlich gute idee der "unabhängigen justiz" haben kann, denn wer kontrolliert die justiz? richtig: die justiz. als eingeständiges verfassungsorgan lässt sich der selbstverwaltungsrat der richter und staatsanwälte ungern etwas vorschreiben. und deshalb hat italien das ineffizienteste jusitzwesen europas, gefühlt sogar der welt. kein wunder, dass man im andauernden kampf gegen die politik (das andere verfassungsorgan) und um die tröge im inneren dann für die einzelschicksale - ausgelöst von einem antistatanistischen richterphantasten in perugia - kein allzugrosses interesse aufbringen kann. hey, schwarze schafe gibt es überall. so what?

man darf also gespannt sein, was bei der "justizlästerungsklage" heraus kommt und ob es eine wechselwirkung zum berufungsprozess der tochter geben wird.

dort wurde vor 3 monaten bereits der hauptbelastungszeuge aus dem rennen geworfen. ein obdachloser heroinabhängiger, der bereits einige jahre zuvor der hauptbelastungszeuge in einem indizienmordprozess gewesen war. der scheint also immer dann in der nähe von morden aufzutauchen, wenn die ermittler eine zeugen brauchen. warum erinnert der mich nur an den erwin drballa bei kottan ermittelt? was genau bei seiner erneuten anhörung an erstaunlichem heraus kam, kann hier nachgelesen werden.

und hier eine gute zusammenfassung mit aktuellen stand:

Was ist wirklich in der Nacht nach Halloween in der Studentenbude in der Via della Pergola nahe der Ausländer-Universität von Perugia (Italien) passiert? Vor dieser Frage steht seit einigen Tagen das Appellationsgericht von Perugia, die zweite Instanz. In erster Instanz hat das Schwurgericht von Perugia drei Täter verurteilt: Den aus der Elfenbeinküste stammenden Rudy Guede, die amerikanische Gaststudentin Amanda Knox und ihren Freund Raffaele Sollecito.

Der gewaltsame Tod trat bei Meredith Kercher laut Autopsie im Zeitraum zwischen 22.00 Uhr und Mitternacht des 1. November 2007 ein, am Abend nach Halloween. Die englische Studentin Meredith soll darüber verärgert gewesen sein, dass Amanda wieder einmal zwei Männer mit nach Hause gebracht habe – so rekonstruiert die Staatsanwaltschaft die Mordnacht – und habe darum mit ihrer Mitbewohnerin einen Streit angefangen, es sei dabei auch um Mietrückstände gegangen. Während der Auseinandersetzung soll Meredith zu Boden gefallen sein. Raffaele Sollecito habe sie mit einem Taschenmesser bedroht und Amanda mit einem Küchenmesser. Rudy Guede habe eine Vergewaltigung versucht, wobei Amanda und Raffaele das Mädchen festhielten. Meredith habe sich gewehrt und Amanda habe ihr dann mit dem besagten Küchenmesser einen tiefen Schnitt in den Hals versetzt, Meredith starb durch Verbluten.

Brutal gesagt: Eine richtige 'Sex-and-Crime’-Story. Was gibt es Besseres, als eine bildhübsche Mörderin wie Amanda? Blutjung und doch verrucht.

Doch bei aller Begeisterung für den Krimi aus dem echten Leben sollten die Fakten nicht außer Acht gelassen werden. Die erste Tatsache ist, dass keiner der Drei den Mord gestanden hat. Es ist also ein reiner Indizienfall, in dem jedes Beweisstück genau betrachtet werden muss. Schließlich geht es um das Leben dreier junger Menschen, denen der Mord an einem anderen jungen Mädchen vorgeworfen wird. Leicht darf man sich das nicht machen.

Beginnen wir mit Rudy Guede. Der junge Mann von der Elfenbeinküste ist bereits vom Appellationsgericht verurteilt worden. In erster Instanz wurde er zu 30 Jahren Haft verurteilt, im Appell zu 16 Jahren, weil er das sogenannte verkürzte Gerichtsverfahren akzeptierte. Formal ist das zwar keine Schuldanerkenntnis, de facto aber dennoch.

Das war für Guede noch die beste Wahl, denn die Indizien gegen ihn sind betonfest. Seine Anwesenheit am Tatort ist nicht zu widerlegen. Er ist in der Wohnung von Meredith Kercher und Amanda Knox auf Toilette gegangen, ohne danach die Spülung zu betätigen: Die 'Hinterlassenschaft' konnte ihm sofort zugeordnet werden. Eine Begründung für die Anwesenheit in der Wohnung hatte er nicht, angeblich hatte ihn Kercher am Abend vorher kennengelernt und dann zu sich eingeladen. Zudem befanden sich seine DNA-Spuren auf und in Meredith. Zur Begründung meinte Guede, dass es einvernehmlich zu sexuellen Kontakten gekommen sei. Dagegen spricht, dass man auf der entblößten Brust von Meredith feinste Blutspritzer gefunden hat, die entstanden sein müssen, als die englische Studentin bereits mit dem Tode rang, weil man ihr schon die Kehle durchgeschnitten hatte. Dies kann man kaum als einvernehmlich bezeichnen.

Guedes blutverschmierte Fingerabdrücke fanden sich auf Kopfkissen, an den Wänden und praktisch überall im Zimmer, dazu noch Abdrücke seines Turnschuhes mit dem Blut von Meredith. Tiefer drin kann man nicht im Fall stecken. Gegen Guede sprach auch seine Flucht nach Deutschland – wo er aufgegriffen und dann nach Italien zurück gebracht wurde.

Wer sich nun die Frage nach der Schuld oder Unschuld von Amanda Knox und Raffaele Sollecito stellt, muss dies wissen: Es gibt bereits einen Mörder von Meredith Kercher, dessen Anwesenheit am Tatort zweifelsfrei festgestellt worden ist, dessen DNA auf und in Meredith in großen Mengen zusammen mit Fingerabdrücken und Fußspuren festgestellt wurde.

Die Verteidiger von Amanda Knox und Raffaele Sollecito setzen genau hier an und versuchen die Indizien gegen ihre beiden Mandanten Stück für Stück auseinander zu nehmen, um Guede als Einzeltäter übrig zu lassen, der sich per Einbruch den Wohnungszugang verschafft hat.

Sehr schwer ist das, offen gesagt, nicht. Das fängt mit der Tatwaffe an, die von der Staatsanwaltschaft als 'smoking gun' bezeichnet wird. Das Küchenmesser, mit dem Amanda Knox Meredith Kercher den Hals durchschnitten haben soll, weist am Handgriff Amandas DNA auf. Das ist kein Wunder, argumentiert die Verteidigung von Knox und Sollecito, stammt es doch aus der Küche des Jungen, wo die Amerikanerin für ihren Freund auch kochte.

Das Problem für die Staatsanwaltschaft ist, dass sich an diesem Messer überhaupt kein Blut des Opfers finden ließ. Zwar meinte das Polizeilabor dort etwa 100 Picogramm DNA-Material von Meredith gefunden zu haben, doch die angewandte Messmethode darf als wissenschaftlich sehr zweifelhaft bezeichnet werden. Sehr viel wahrscheinlicher ist, dass es sich um Verunreinigungsspuren aus dem Labor selber handelt. Überdies passen die Schnittspuren am Hals von Meredith nicht zum angeblichen Tatmesser. Das Problem ist heute, dass die DNA-Analyse nicht wiederholt werden kann, weil die winzigen Spuren beim ersten Test alle vernichtet worden sind. Ein eindeutiger Beweis aber sieht anders aus.

Noch schlimmer wird es beim Indiz des BH-Hakens. An einem Haken des Büstenhalters von Meredith wurden laut Polizei-Labor DNA-Spuren von Raffaele gefunden. Nun wäre das ein ziemlich harter Beweis, wenn man sich die näheren Umstände nicht anschauen würde. Der BH-Haken wurde von der Polizei nämlich erst 47 Tage nach der Mordtat aus dem Staub des Apartments aufgelesen, er lag in einem Haufen anderer Kleidungsstücke und fiel den Polizisten beim Einsammeln sogar wieder auf den Boden, wie es die Videoaufnahme der Polizei zeigt. Dass sich im gemeinsamen Apartment von Amanda Knox und Meredith Kercher auch überall DNA-Spuren des Freundes von Amanda befunden haben müssen, ist wohl einsichtig. Ein Beweis ist dies sicherlich nicht.

Genauso schlampig wie im Falle des BH-Hakens hat die Polizei bei Rekonstruktion des Tatherganges gearbeitet. Unachtsam wurden blutverschmierte Stiefel unter das Bett geschoben, wie man auf den Videoaufnahmen sehen kann, um dann später als Beweis für den kriminellen Willen von Amanda Knox und Raffaele Sollecito herhalten zu müssen, den Tatort zu verunreinigen. Obwohl die Polizei das selbst getan hat! Solche Ungereimtheiten gibt es in diesem Fall sehr viele.

Natürlich muss auch Amanda Knox erklären, warum sie bei ihrem ersten Verhör zuerst einen anderen Afrikaner, Patrick Lumumba, der Tat bezichtigte, der sogar mit ihr zusammen verhaftet wurde, dessen Alibi aber eisenhart war.

Neben dem BH-Haken und der DNA auf dem Tatmesser setzte die Staatsanwaltschaft vor allem auf einen Augenzeugen, einen Clochard, der Amanda und Raffaele lachend und scherzend zur Tatzeit in der Nähe des Apartments gesehen haben will. Um die genaue Uhrzeit zu untermauern, gibt der Obdachlose zu Protokoll, dass er das Paar zwischen 21:30 und 22:30 dort gesehen haben will, weil er sich genau an die Abfahrt der Diskotheken-Busse erinnern würde: Diese Busse fahren die Studenten zu den Diskotheken in Perugia und die genannte Uhrzeit seien die letzten Fahrten gewesen. Für die Staatsanwaltschaft hat diese Aussage immer eine schlagende Beweiskraft gehabt, denn Amanda und Raffaele behaupten bis heute steif und fest, zu Hause bei Raffaele Videos auf dem Computer geschaut zu haben. Wenn sie aber zur Tatzeit in unmittelbarer Nähe des Tatortes gesehen wurden, ist das ein starkes Indiz gegen sie.

Das Problem ist nur, dass sich der Clochard im Tag geirrt haben muss, wie die Detektive der Verteidigung festgestellt haben. Am Mordabend des 1. November fährt nämlich überhaupt kein Bus – ganz im Gegensatz zum 31. Oktober, zur Halloween-Nacht – weil alle Diskos von Perugia geschlossen sind. Sicher, es bleibt das Problem, dass sich auf dem Computer von Raffaele nicht erkennen lässt, ob er in der Mordnacht benutzt wurde oder nicht. Doch die Zeugenaussage des Clochards ist in jedem Falle vom Tisch.

Angesichts so vieler neuer Umstände ist die Verteidigung guter Hoffnung, dass sie bei den Berufsrichtern und Schöffen des Appellationsgerichtes von Perugia den berühmten "berechtigten Zweifel“ an der Schuld Amandas und Raffaeles wecken kann. Doch das Risiko für die beiden jungen Leute ist groß. Rudy Guede hat den Deal mit der Staatsanwaltschaft gemacht und kann in mutmaßlich fünf bis acht Jahren als freier Mann das Gefängnis wieder verlassen. Amanda und Raffaele aber gehen das Risiko ein, für die nächsten 20 Jahre hinter Gittern sitzen zu müssen.

salat ist ungesund

2011-04-27T19:23:00.004+02:00

vor allem, wenn man ihn im iran isst und zuviel weiss...

bei den protesten im iran im juni 2009 sind nicht wenige demonstranten in der untersuchungshaft gestorben. was normalerweise schwierig zu dokumentieren ist, konnte im fall der umstände im kahrizak untersuchungsgefängnis im sommer 2009 aus einem recht banalen grund aufgeklärt werden: einer der totgeprügelten war der sohn eines hochrangigen konservativen politikers, der daraufhin eine untersuchung durchsetzen konnte (dass weniger einflussreiche familien in solchen fällen besser die fresse die halten, weil sie sonst selbst im folterknast landen, versteht sich von selbst).

es handelt sich um "untersuchungshäftlinge", die bei den protesten im juni 2009 willkürlich festgenommen wurden. die untersuchung förderte zutage:

Gefangene seien den Berichten nach gezwungen worden, die Toiletten sauber zu lecken oder mussten nackt, mit Augenbinden und mit Benzin übergossen, in der glühenden Sonne ausharren, in der Erwartung, jeden Augenblick angezündet zu werden.

"Die Zellen waren von unseren eigenen Fäkalien übersät, da wir keine Toiletten benutzen konnten. Sie hatten mich mit zwanzig weiteren Personen in einen Container gesteckt, der vielleicht für fünf Leute Platz hatte", so ein ehemaliger Gefangener.

Junge Frauen und Männer wurden teilweise mehrfach am Tag brutal vergewaltigt, sodass die meisten nach der Entlassung im Krankenhaus zusammengenäht werden mussten. "Als ich ,Mehdi' im Krankenhaus traf, hatte er vor Scham seinem alten Vater nicht gesagt, was ihm widerfahren war", schreibt Babak Daad in seinem Blog.

Er ist ein Journalist, der selbst derzeit außerhalb Teherans im Untergrund lebt und Mehdi und seinem Vater zufällig im Krankenhaus begegnete. "Erst nachdem der Arzt bestätigt hatte, dass seine Verletzungen und Infektionen eindeutig auf mehrfache Vergewaltigungen zurückzuführen waren, erzählte er unter Tränen seine Geschichte. ,Bringt sie weg und schwängert diese hippen Jungs!', hatte jemand befohlen, als Mehdi in die Zelle gebracht wurde. Dann wurde er in einen Raum gebracht, wo er während der Vergewaltigung das Bewusstsein verlor.

Als er zu sich kommt, wird er immer wieder brutal vergewaltigt. Verletzt und blutüberströmt wird er in einem Metallcontainer eingesperrt, wo fünf andere Jungs mit ähnlichen Verletzungen kauern. Mehdi sagt: ,Der Gestank brannte in der Nase. Einer der Jungs war offenbar in der Nacht gestorben, aber die Wärter hatten ihn nicht weggebracht.'"

Zum Trinken mussten die Gefangenen im Container das ihnen zugeteilte Wasser vom Boden auflecken. In unregelmäßigen Abständen, zu Tages- und Nachtzeiten wurden sie geschlagen. "Ich war für Stunden an hinten festgebundenen Händen aufgehängt. Ich habe gesehen, wie sie Gefangenen heißen Teer auf Hände und Füße gossen.

Viele der Jüngeren wurden mehrfach an den Galgen gebracht, ihnen wurde ein Seil um den Hals gelegt und eine Hinrichtung simuliert. Dann wurden sie wieder heruntergeholt und unter hässlichen Beschimpfungen geschlagen."

im rahmen der untersuchung kam heraus, dass der gefängnisarzt die von der gefängnisleitung gefälschten todesursachen nicht unterschreiben wollte. vor der kommission sagte er dann aus und belastete personal und leitung der "haftanstalt" schwer.

als ich eben nach diesem tapferen doktor googelte, habe ich dann diese nachricht gefunden:

A 26-year-old doctor who exposed the torture of jailed protesters in Iran died of poisoning from a delivery salad laced with an overdose of blood pressure medication, prosecutors say. The findings fueled opposition fears that he was killed because of what he knew.

uri avneri

2011-04-26T22:23:00.002+02:00

http://www.fr-online.de/politik/meinung/nicht-ohne-gaza/-/1472602/8377682/-/index.html

uri avneri mal wieder... da hat er in der kolumne der rundschau bestenfalls unsinniges geschrieben, und sofort kriechen die "antizionisten" aus ihren löchern.

dass die fr diesem idioten und seinem größtenteils aus grenzdebilen irren bestehenden fanclub eine plattform bietet, muss ja eigentlich auch nicht sein. oder liegt es daran, dass nun die berliner zeitung das sagen bei der weltpolitik hat? für zwei linkslobotomierte käseblättchen reicht das klientel dann wohl doch nicht. das ist wiederum erfreulich.

kanzler! sagt:

zitat: "Tatsache ist, dass die demokratisch gewählte Hamas-Regierung über ein Territorium verfügt, es aber nie wagte, den Gazastreifen als unabhängigen Staat auszurufen." zitat ende.

damit disqualifiziert sich der autor als ernst zu nehmender diskutant, der beitrag ist offenkundig unsinnig. hamas hat die "demokratie" keine 18 monate durchgehalten, bevor sie in einem äusserst blutigen putsch die macht im gazastreifen mit gewalt an sich gerissen hat. AI spricht von bis zu 500 toten, zumeist oppositionelle, die erschossen oder zu tode gefoltert oder von den dächern der wohnblocks in den äh "flüchtlingslagern" gestossen wurden. ein paar schwule "abartige" hat man dabei gleich mit "entsorgt". wenn uri avneri das unter "demokratischer legitimation" einer sog. "regierung von gaza" versteht, dann hat er m.e. ein rad ab.

faszinierend!

2011-04-12T23:08:00.003+02:00

ein jeder erinnert sich noch an das bild des brennenden world trade centers, wo manch einer eine im rauch abgebildete teufelsfratze zu erkennen glaubte.

in diesem bild vom brennenden reaktor in japan ist dafür eindeutig das internationale zeichen für radioaktivität zu erkennen. oder ein glühender totenkopf.

sammeltrichterblogeintrag

2011-03-18T16:17:00.002+01:00

die weltgemeinschaft hat reagiert, und zwar relativ schnell. nur wenige tage nachdem absehbar war, dass es ein massaker geben wird, wurde eine flugverbotszone für libyen eingerichtet. bei den präzendenzfällen nord- und südirak sowie bosnien hat das jahre gedauert und wurde erst nach den massakern an den zivilisten umgesetzt.

warum frankreich nun in vorderster front mit den hufen scharrt, das könnte dieser artikel erklären: 'Libya funded Sarkozy's French poll campaign'

das hat es alles nicht gegeben

2011-02-21T10:15:00.002+01:00

sagen die mullahs, aber die menschen sind nicht mehr da. weg. heimlich in einem namenlosen massengrab verscharrt, oder nach einer "sonderbehandlung" (zumeist verbrennen der leichen, um folterspuren zu verwischen) an die trauernden familien "ausgeliefert"...

Killed by Government Forces:

On 1 July, Tehran’s police chief admitted at least 20 fatalities in Tehran but the true numbers are most probably much higher. The Campaign has been able to identify only the names of a few persons killed in Tehran during recent protests because of the extreme restrictions imposed by the government. There are also reports of fatalities in other cities but the Campaign has not been able to collect any reliable information.

1. Neda Aghasoltan, student, was murdered at the demonstration in Tehran on 20 June 2009

2. Naser Amirnejad, Aerospace PhD student, was murdered during the attack on the Tehran University dormitories on the night of Wednesday, 14 June 2009. His body was buried in his hometown, one of the villages in the city of Yasouj on 19 June 2009.’

3. Mehdi Karami, 17, killed in Janat Abad Street, Tehran, 15 June 2009

4. Kianoosh Assa, chemistry student at Elm va Sanaat University, killed in Tehran

5. Yaghoub Barvayeh, master’s degree student at Tehran University, shot in the head in Tehran near Lolagar mosque, died in Loghman-e-Hakim Hospital on 25 June

6. Kaveh Alipour, killed in Tehran

7. Hossein Tahmassebi, 25, was beaten to death with batons to his chest at Nobahar street in Kermanshah on 20 June

8. Davoud Sadri, 25, killed on 15 June in Mohammad Ali Jenah Street, in front of a Basij base in Tehran.

9. Sohrab Aarabi, 19, died of gunshot wounds to his heart

10. Fatemeh Samsarian, killed during the silent march in Azadi Sqaure on 15 June, her son was also shot

11. Mohsen Ruholamini, the son of a supporter of unsuccessful presidential candidate, Mohsen Rezai, died of meningitis and was returned to his family reportedly bearing marks of torture and ill-treatment

12. Amin Javadifar, a student detained on 9 July, reportedly died in detention

13. Saeed Abasi, 27 year old store manager, was shot in the head on 30 June in clear sight of his father during a protest

14. Ramin Qahremani, 30 year old who was tortured in prison and whose body was delivered to his family recently. According to the Norooz website, he was arrested in his home after agents identified him from a bank security camera. He was kept in prison and tortured for 10 days before being released. He told his mother that for several days he was suspended from his feet. He was taken to the hospital a few days before being released for internal bleeding in his chest. Ramin’s body was buried under the supervision of the police forces.

15. Alireza Eftekhari, 29 year old journalist who worked for the economic newspaper, Abrar

16. Mostafa Ghanian, graduate architecture student at Tehran University, was shot in his head while chanting “God is Great” on top of the roof of the 8 levels building in Saadatabad in Tehran by plain clothes officers on 16 June and died immediately.

17. Ashkan Sohrabi, 18, was shot and killed on 20 June in Tehran demonstrations

18. Taraneh Mousavi, was arrested on 28 June near to the Masjed Ghoba, she was reported as disappeared for several weeks and finally her burned body was found around Ghazvin. It was reported that she was severely sexually abused while she was in detention. Her case was denied by the State while the reformist candidate, Karoubi, revealed the entire story.

19. Mohammad Kamrani, 18, was arrested in Tehran on 9 July 2009 and was transferred first to Kahrizak detention center and later to Evin prison. On 15 July 2009, his family was informed that he was in Evin and he was transferred to Loghman hospital under guard control. His family was able to get permission to transfer him to Mehr hospital but he died on 16 July in the hospital because of his severe injuries.

20. Abbas Disnad, teacher and shop owner in Karoun Street in Tehran, was beaten by batons to his head and suffered a stroke while on his way back home on 20 June 2009. He went into a coma for 3 days and died in Shahriar Hospital.

21. Ramin Ramezani, 20, serving compulsory military service, was shot during a demonstration in Tehran on June 15 and died in the hospital.

22. Behzad Mohajer, 47, was shot in the chest on 15 June 2009 in Tehran. After 47 days, his frozen body was returned to his family.

23. Sorour Bromand, 58, was shot and killed in Tehran on 15 June 2009,

24. Fatemeh Rajab pour, 38, was shot and killed in Tehran on 15 June 2009

25. Hamid Madah Shourche, a member of Mousavi’s campaign in Mash’had, was arrested while he was protesting in Goharshad Mosque in Mash’had. He was tortured and died a few days after his release, in the first week of July, because of brain hemorrhaging.

26. Masoud Hashemzadeh, 27, was shot and killed on 20 June in Tehran and buried in Khoshkebijar in Rasht.

27. Pouya Maghsoud Baygi, medical student in Kermanshah, was arrested on 20 June by Intelligence forces in Kermanshah and was tortured to death in the prison.

28. Alireza Tavasoli, 12, died due baton beatings to his head in Beheshtzahra on 30 July, and buried in Arak.

29. Farzad Hashti, killed in Tehran

30. Mahmoud Reisie Najafi, shot in Azadi Square on 15 June while he was returning home. He remained alive for 13 days but his family was afraid to take him to the hospital. Report in Farsi here

Injured people arrested by Intelligence Ministry and no information about their fate:

1) Ramin Rasouli

2) Farhad Azhari

3) Majid Nik

4) Mohammad Hossein Rafiee

5) Ali Asgari, he was shot in the eye and taken to Farabi Hospital

6) Farshid Karimi, was in Imam Khomeini Hospital

——————–

The following list was published widely in Farsi, and the Campaign is trying to confirm them. The following list was selected among the list published in http://greenmartyrs.com/2:

1. Arman Estakhri, 18, beaten by batons to his head and went into a coma and died on 13 July 2009.

2. Abolfazl Abdolahi, 21, was shot and killed on 25 June 2009 on Azadi Street in Tehran

3. Ahmad Naiem Abadi, was shot and killed on 25 June in Tehran,

4. Amir Kaviri, high school graduate, no more information

5. Iamn Hashemi, was shot and killed on 25 June 2009 in Azadi Street in Tehran,

6. Iman Namazi, student of civil engineering at Tehran university, died during the attacks on Tehran University dormitories on 20 June.

7. Babak Sepehr, 35, shot and killed on Azadi Street,

8. Shayler Khezri, student, died during the attack on Tehran University dormitories, was buried in Piranshahr, Kurdistan

9. Bahman Jenaiee, 20, was shot and killed

10. Hamed Besharati, 26, was shot and killed on Azadi Street

11. Hossein Akhtarzand, died in Isfahan

12. Tina Soudi, shot and killed in Enghelab Square on 25 June

13. Hossein Akbari, was arrested and later his family was asked to get his body from the Emam Khomeini Hospital. His death was recorded as the brain trauma and marks from baton hits were on his body at the time his family received his body.

14. Hossein Kazemini, 19, shot and killed during a demonstration

15. Salar Ghorbani Param, 22, shot and killed during a demonstration in Tehran

16. Salar Tahmasebi, 27, graduate student in Rasht, was shot and killed in Tehran on 25 June

17. Saeed Esmaieeli Khanbebin, 23, died due to baton hits to his head and was buried in Khanbebin in the province of Golestan

18. Sayed Reza Tabatabaiee, was shot and killed on 25 June in Tehran on Azerbayjan Street

19. Ali Shahedi, 24, was arrested and transferred to the police station in Tehran Pars in Tehran and died on 26 June from baton hits to his head

20. Ali Fathalian, died in front of Lolagar Mosque in Tehran during a demonstration in Tehran.

21. Fatemeh Barati, student, died during the attacks on Tehran University dormitories

22. Farzad Jashni, died in Tehran and his body was buried in Abdanan in Ilam on 19 June

23. Fahimeh Salahshour, 25, died due from head injuries on 15 June in Tehran

24. Mobina Ehterami, student in Tehran, died during the attack on Tehran University dormitories on 14 June

25. Moharam Chegini Ghashghaiee, 34, no more information

26. Mohsen Hadadi, 24, shot in the head on 25 June in Tehran

27. Mohammad Hossein Barzegar, shot in the head on 17 June in Haft Tir Square in Tehran

28. Mohammad Hossein Fayzi, 26, no more information on his heath

29. Mohammad Nikzadi, 22, shot in the chest and killed in Vanak Square on 16 June in Tehran

30. Maryam MehrAzin, 24, shot and killed on Azadi Street

31. Masoud Khosravi, shot and killed on 20 June 2009 on Azadi Street

32. Mostafa Kiarostami, 22, died from head injuries sustained during Friday prayer on 17 July after he was transferred to the hospital

33. Moazez, 27, shot in the eyes on 25 June on Azadi Street in Tehran

34. Maysam Ebadi, 17, shot and killed on 13 June in Falakeh sadeghieh in Tehran

35. Milad yazdanpanah, 30, shot and killed on Azadi Street in Tehran

36. Nader Naseri, shot and killed on 25 June in Tehran on Khosh Street and was buried in Babol, in northern Iran

37. Vahed Akbari, 34, shot and killed on 25 June in Vanak

38. Vahid Reza Tabatabaiee, 29, shot and killed on 24 July in Baharestan in Tehran

39. Parisa Keli, 25, shot in the neck on 21 July on Keshavarz Boulevard in Tehran

40. Kambiz Shoaie, student, died during the attacks on Tehran University Dormitories on 14 June

41. Kasra Sharari, student, died during the attacks on Tehran University Dormitories on 14 June

42. Saeedeh Pouraqaee, died in custody after being arrested by plainclothes Basij officers while chanting “Allah-u-Akbar” on a rooftop. After 20 days, her body was identified by her mother in a cold storage facility in southern Tehran. She was beaten while in custody and acid was poured on her body. She was secretly buried by security forces in Section 302 of Behesht Zahra Cemetery.

There are also several hundred injuries about which there is no available information. Some of the injuries could be life threatening. The Campaign has been informed that Ashkan Zahabian, a member of the Modern Faction of the Islamic Students Association of Ferdowsi University has been severely injured after attacks by members of Basiji Militia and is currently in a coma.

westerwelle im iran

2011-02-19T22:23:00.004+01:00

100.000$, das ist das handgeld. so, wie annodazumal die ddr ihre oppositionellen (oder was sie dafür hielt) einsperrte, um sie dann an den bösen, bösen westen gegen valuta zu verscherbeln, so ruft auch der mullah ein kopfgeld für die deutschen reporter auf, die seit mehreren monaten in einem foltergefängnis festgehalten werden, weil sie der "spionage" bezichtigt werden.

der eigentliche preis für die freilassung der bild-spione und mutmasslichen spinger-zionisten ist aber wohl eher der sanft erzwungene besuch eines eu-aussenminister, der nun mit den mullahs die lage in nahost erörtern darf. schicke bilder für das iranische staats-tv.

wenn westerwelle eier aus stahl hätte, würde er grell geschminkt im ledermini dort aufkreuzen und über die menschenrechtssituation im iran dozieren. oder wenigstens ein rotes oder rosa schleifchen tragen, das die iranische zensur vor der ausstrahlung wegretouschieren muss.

aber vermutlich muss er gute miene zum bösen spiel machen, damit die zwei reporter heim dürfen. die zwei dürfen sich bei westerwelle bedanken, dass der diese unangenehme reise zu diesen noch unangenehmeren "gastgebern" gemacht hat...

wo sind eigentlich unsere ehemaligen studentenrevoluzzer?

2011-02-19T16:02:00.004+01:00

ich finde es sehr traurig, dass die 68er generation kein mitleid mit ihren studentischen kollegen von heute hat, die - anders als die ehemaligen deutschen studientenrevoluzzer - gegen ein reales faschistisches regime revoltieren und dafür nicht selten reale folter und exekution über sich ergehen lassen müssen (und nicht so eine weicheiige "kontaktsperrenfolter", die es ohnehin nie gegeben hat, schliesslich war die BRD seinerzeit auch kein faschistischer staat).

die 68er hatten seinerzeit gegen den persischen schah protestiert (siehe kurras/ohnesorg) und dabei mitgeholfen, den mullahs den weg zum religiösen faschismus zu bereiten.

erwächst nicht gerade daraus eine verpflichtung, nun endlich mal gegen wirklichen faschismus anzukämpfen?

erst recht dann, wenn ich bei seiner machtergreifung die steigbügel gehalten habe, weil ich zu dämlich war, den echten faschismus zu erkennen (was erklärt, warum man die brd für "faschistisch hielt, die mullahs aber nicht).

wenn man den "antifaschismus" schon als lebensmotto und -ziel definiert hat und in ermangelung eines echten faschismus vor ort (die ungnade der späten geburt) notgedrungen gegen den kapitalismus völlig gefahrlos agitierte, dann wäre doch JETZT eine tolle möglich, es allen zweiflern an der eigenen courage zu zeigen und die studentenbewegung im iran tatkräftig zu unterstützen.

aber leider stehen derzeit an den iranischen botschaften und konsulaten nur ein paar versprengte flüchtlinge aus dem iran, die das glück hatten, die faschistischen folterknäste lebend zu verlassen. eine claudia roth, einen normal paech oder einen rupert neudeck sehe ich da jedenfalls nicht :(

schade drum, es wäre eine gute chance gewesen...

wie vorhergesagt

2011-02-04T17:41:00.002+01:00

in syrien fallen die "tage des zorns" aus, weil assad keinen bock drauf hat. wenigstens muss die syrische diktatur nicht massenhaft jugendliche einsperren und foltern. sondern nur punktuell...

und plötzlich bejubeln alle das neokonservative konzept

2011-02-03T18:42:00.005+01:00

diese depesche ist interessant.

sie berichtet von ägyptischen oppositionellen, die 2008 (unter bush) in den usa zum "youth movement summit" fuhren und bei der rückkehr in kairo verhaftet wurden. in der depesche wird berichtet, dass die ägyptischen blogger, twitterer und facebookfans unterstützung bei einer "revolution der opposition im jahr 2011" zugesagt wurde. auf ihrer reise haben sie auch den us kongress und ein paar senatoren und think tanks besucht.

bei ihrer verhaftung in kairo wurden ihnen dann unterlagen abgenommen, der ägyptische geheimdienst dürfte also bestens im bilde gewesen sein. ist das der grund, warum mubarak obamas viel beachtete rede in kairo ostenativ geschwänzt hatte?

die neokonservativen unter bush bilden eine ägyptische jugendopposition aus und obama kommt nach kairo und spricht von freiheit, demokratie und reformen.

nach dieser depesche ist die ägypitsche revolution ganz im sinne der usa. nach tunesien nun ägypten. und für syrien stehen bereits die nächten demos im nahen osten an (http://www.movements.org/). die seite, die 2008 die plattform für die ägyptische opposition stellte, um in den usa für sich zu werben, war auch bei der "grünen revolution" im iran im juni 2009 prominent beteiligt. deren gründer, ein beamter des aussenministeriums unter condoleeza rice und hillay clinton, war es, der bei twitter intervenierte, um wartungsarbeiten zu verschieben, damit die protestierenden im iran weiter kommunizieren konnten. dazu später mehr...

hier wird also der traum der neokonservativen wahr, wenn auch mit anderen mitteln. während bush auf krieg setzte, um den irak und afghanistan zu demokratisieren, setzt obama wohl eher auf volksaufstände ddr-style. das problem ist: man wird damit nur die "moderaten" diktaturen demokratisieren. die nichtmoderate fraktion, z.b. der iran, hat gezeigt, wie man mit reformrevolutionen umgehen muss, um sie scheitern zu lassen. brutale niederschlagung mit waffengewalt, folter und totale überwachung. insofern können sich die menschen in syrien oder libyen ausmalen, was passieren wird, wenn sie auf die strasse gehen: tiananmen-style.

ob tunesien, ägypten und/oder jemen nun zu demokratischen republiken werden und wie die islamisten bei freien wahlen abschneiden werden, steht in den sternen. dass aber die islamisten, wenn sie an die macht kommen, die demokratie flugs abschaffen werden, daran besteht wohl kein zweifel. mullahs, taliban, hamas. gottesstaaten kennen keine demokratie. das liegt in der natur der sache. im gottesstaat machen die vertreter gottes die gesetze und nicht die vertreter des volkes. wählen kann man eigentlich nur gott. und wenn man es nicht macht, macht das nix, gott weiss es eh besser und korrigiert deine fehlentscheidung.

die gefangenen im iran

2011-01-30T22:32:00.006+01:00

derzeit geben die mullahs richtig gas: in den letzten 90 tagen wurden 120 menschen hingerichtet. darunter auch mutmasslich unschuldige, wie eine holländerin, die wegen vermeintlichem drogenhandel, nur zwei tage nach dem todesurteil in einem nicht öffentlich prozess vor dem volksgerichtshof, äh nein, revoluzionsgericht, - ratzfatz - am galgen landete. schluss, aus, vorbei.

dabei ist der vorwurf absurd: im iran gibt es dermassen viele drogen zu ramschpreisen, dass der import von kokain aus dem europäischen hochpreisraum wirtschaftlich eher abwegig ist. und welche gründe sollte man sonst haben, kokain zu schmuggeln?

ausserdem weiss seit wikileaks jeder, wer hier der größte drogenschmuggler aller zeiten ist. nämlich der iran. und was mit den staatlich bestellten schmuggeln passiert, wenn sie im ausland erwischt werden: nämlich gar nichts. eine woche später sind die wieder auf tour. und da der iran und seine drogenakteure den stoff lastwagenweise verschieben, ist es natürlich kein problem, ein paar packen den regimekritikern unterzuschieben. ich würde jedenfalls herrn achmadinedings und seine leute bei der nächsten auslandsreise festnehmen und vor gericht stellen lassen.

sahra bahrami wurde während der proteste gegen den wahlbetrug im jahr 2009 festgenommen, eingesperrt, gefoltert und vergewaltigt, und zu einem "tv-geständnis" gezwungen. wie es im evin gefängnis abgeht, kann man hier nachlesen oder beim fall der kanadischen fotografin zahra kazemi, der recht gut dokumentiert ist.

# Evidence of a very brutal rape
# A skull fracture, two broken fingers, missing fingernails, a crushed big toe and a broken nose.
# Severe abdominal bruising, swelling behind the head and a bruised shoulder.
# Deep scratches on the neck and evidence of flogging on the legs

das berichten eigentlich so ziemlich alle, die es schaffen, dort wieder rauszukommen.

nicht geschafft hatte es neben kazemi und bahrami auch taraneh mousavi, deren geschichte man hier nachlesen kann.

im evin gefängnis sitzten übrigens auch die beiden bildreporter sowie dutzende iranische kollegen unter vermutlich noch schlimmeren bedingungen. dort sitzen auch drei "amerika kritische friedensaktivisten" aus den usa, die beim wandern von iranischen grenzern festgenommen und verschleppt wurden.

ebenfalls erwähnt werden soll der fall der promi sohnes mohsen rohulamini.

p.s. unter iran prisoners dead or detained finden sich viele weitere einzelschicksale.

zwischenbilanz wikileaks

2011-01-24T00:26:00.002+01:00

einfach mal wikileaks bei googlenews eingeben und zusammenfassen:

putin im stress, nicht nur wegen der orgien mit minderjährigen im hause berlusconi, sondern auch wegen wikileaks und einem palast in sotschi...

ahmadinedschad ist dann wohl der welt größter drogendealer.

der europäische gps konkurrent ohb versinkt im chaos.

volker perthes empfiehlt sabotage im iran.

die türkei wird grad von salonislamisten übernommen und erlaubt der cia trotzdem folterflüge.

die schweiz geht gegen nuklearproliferation nur dann vor, wenn sie eine schweizer großbank retten muss.

die chinesen beliefern wirklich jeden mit allem, solange in cash bezahlt wird.

also doch "rigged cables"? wikileaks als ungewollter erfüllungsgehilfe der cia...

2011-01-16T21:18:00.011+01:00

das mutmasst nun (ca. 2 wochen nach dem einheitskanzler) auch leise die FAZ, denn die tunesische revolution verlief ja auch wie am schnürchen. und dazu bedurfte es nur ein paar depeschen mit klartext(*). und einer bei der masse glaubwürdigen quelle (in diesem fall wikileaks).

„Die Exzesse der Familie Ben Alis nehmen zu“, schreibt der Botschafter; der Hass der Bevölkerung steige. Es gehe mit Tunesien in „die falsche Richtung“, auch wenn die Korruption nur schwer zu quantifizieren sei, heißt es in einer Depesche von 2008. Die Familie des Präsidenten werde immer wieder als Knotenpunkt der Korruption in Tunesien bezeichnet, als Quasi-Mafia, als „die Familie“. Offenbar könne die Hälfte der tunesischen Wirtschaft für sich in Anspruch nehmen, irgendwie mit „der Familie“ durch Heirat verbandelt zu sein.

Der Name, der dabei häufiger auftaucht als der des Präsidenten, ist Leila, seine Frau. Sie und „die Familie“, die Neffen, Schwiegersöhne, Brüder und Schwäger Ben Alis werden anhand vieler Beispiele als die Ursache für eine dekadente Gesellschaft dargestellt.

Viele Tunesier seien deshalb hasserfüllt, weil das Regime die Reichen und Korrupten unterstütze, die sich nicht mehr nach Recht und Gesetz richten müssten, heißt es in einer Depesche. „Ein Tunesier“ wird mit den Worten zitiert, er lebe nicht mehr in einem Polizeistaat, sondern in einem Staat, der von der Mafia regiert werde. „Selbst die Polizei ist der Familie hörig!“ habe der Tunesier ausgerufen, heißt es in dem Bericht der Amerikaner.

Viele solcher Berichte sind wie auf den Volksaufstand in Tunesien zugeschnitten. Wer sie liest, dem werden die Augen geöffnet, allerdings nur, wenn er sie zuvor verschlossen hatte oder wenn ihm verboten wurde, sich frei zu informieren.

Das Magazin „Foreign Policy“ bezeichnete den Sturz Ben Alis deshalb jetzt als die „erste Wikileaks-Revolution“. Das könnte auch dann stimmen, wenn die eine oder andere Depesche eine gute Erfindung wäre.

äh, ja wie jetzt? "gute erfindung"? wie soll man das verstehen? eine gefälschte depesche? und wie kommt die bei wikileaks rein? und wie kommt die FAZ da drauf? weil die amis auch bei diesen cables als "die guten" dastehen? weils geopolitisch so gut passt? wenn die maghrebinischen diktaturen fallen, dann leiden v.a. die französische wirtschaft und deren einfluss in der region darunter. und die amis können nur gewinnen: wird nordafrika demokratischer, dann wars im sinne und dank der usa. wenn die länder im chaos versinken, wars eben ein von wikileaks ausgelöstes chaos. so einfach ist das. und alle jubeln. ausser sarkozy vielleicht...

(*) alle "cables" der us-botschaft in tunis können übrigens hier auf dieser sehr professionellen website seit ein paar monaten abgerufen werden. die waren richtig schnell und richtig gut. ein schelm, wer böses dabei denkt...

biertest

2011-01-14T19:29:00.002+01:00

#Biertest

assangevergleich

2011-01-11T14:46:00.005+01:00

der eine vergleicht ihn mit salman rushdi, der vor 20 jahren den propheten beleidigt haben soll, vom ayatollah khomeni per fatwa zum tode veruteilt worden war und sich danach auf die flucht vor iranischen hitmen und irren islamfreunden begeben musste. assange dürfte dieser vergleich gefallen, auch wenn weder er (noch wikileaks) sich bezeiten für jene eingesetzt hatte, die sich kürzlich (und noch immer) für ihre den propheten beleidigende karrikaturen "verantworten" mussten. soweit geht der kampf um "redefreiheit" - allen öffentlichen beteuerungen in EIGENER sache zum trotz - dann wohl doch nicht. denn eines weiss auch assange: lieber die cia und ein paar rednecks im nacken, als diese irren religionsfuzzies mit den krummsäbeln, die einen erst erschiessen, dann die gurgel durchschneiden und dann den bauch aufschlitzen (und diese reihenfolge hat rein praktischen und nicht etwa einen humanistischen hintergrund).

der andere vergleicht assange mit chavez, der irren koksnase aus venezuela. gemein ist ihnen immerhin, dass sie sich ständig "bedroht" fühlen, und zwar von den usa. chavez sagt schon sein 15 jahren sein baldiges ableben aufgrund eines cia attentats auf ihn voraus, bislang ohne "erfolg". und assange tut dies ebenfalls, seit er in schweden probleme mit der nationalen frauenbeauftragen bekommen hat. und da ist keine verschwörungstheorie zu abstrus, um nicht als schutzschild ins feld geführt zu werden.

wenn chavez beispielsweise mal wieder kein milchpulver in venzuela hat, weil zu den festgesetzten preisen keines mehr produziert wird, dann ist das eine verschwörung der cia gegen die kinder des landes. buh!

von der gleichen qualität sind auch die versuche von assange, sich gegen die vergewaltigungsvorwürfe in schweden zu wehren: alles nur eine intrige der cia...

sehr unappetitlich, das ganze

2010-12-19T19:30:00.004+01:00

die von wikileaks anhängern "gehackte" staatsanwaltschaft in schweden leakt nun zurück. nicht, dass ich der meinung wäre, dass diese schmierengeschichte in irgend einer weise in die öffentlichkeit gehört, aber was will man machen: seit wikileaks die ebenfalls nicht in die öffentlichkeit gehörenden botschaftsdepeschen veröffentlicht hat, ist es um datenschutz und privatspähre schlecht bestellt.

die kompletten aussagen der beiden frolleins in sachen "vergewaltigung", bzw. "sexueller nötigung" liegen nun dem guardian vor. und das bild, das sich ergibt, bestätigt meine sehr geringe meinung über diesen julian assange.

natürlich gilt auch für assange die unschuldsvermutung, bis gegenteiliges bewiesen ist, aber wenn die geschichte so gelaufen ist - und die staatsanwaltschaft behauptet, dass sie zeugenaussagen für alle fraglichen punkte hat - dann erweist sich assange als ein lügner, der obendrein auch noch wikileaks missbraucht, um verschwörungstheorien in die welt zu setzen, die sein privates fehlverhalten, äh vertuschen sollen.

was soll man davon halten?

"man trachtet mir nach dem leben"

2010-12-19T09:45:00.007+01:00

damit mag assange recht haben, allerdings sagt er nicht explizit, wen er damit meint.

seine anhänger verstehen die botschaft jedoch, da reicht ein blick in die kommentarspalten der zeitungen. die pösen amerikaner!

vermutlich bezieht er sich dabei auf das gebelle subalterner und abgehalfteter us-wadenbeisser, die ihn gerne an die wand stellen würden, wohl aber eher im übertragenen sinne, denn weder palin noch andere haben die macht dazu und würden sich ggf. strafbar machen, zumindest in den usa.

er selbst sieht sich ja als "journalist". das sei ihm unbenommen, führt aber letztlich dazu, dass man ihm und seinen anhängern als gegenargument die statistik entgegen halten kann.

durch die usa oder in den usa ermordete journalisten in den letzten 20 jahren: 1

ich musste lang recherchieren, unter anderem beim CPJ, um diesen einen fall zu finden, der aber "leider" nicht in die kategorie "von staatswegen oder durch sonstige oligarchen ermordete missliebige enthüllungsjournalisten" fällt.

dann wären da noch die zwei reuters journalisten, deren "ermordung" wohl eher auf ein versehen "in der hitze des gefechts" zurück geht. ironischerweise ist es genau das von wikileaks veröffentlichte video aus dem irak krieg, das den beleg liefert, dass die beiden einer verwechslung zum opfer fielen, so dass man in diesem zusammenhang eher von tötung denn ermordung sprechen muss.

also ist das weinerliche "man will mich umbringen" geschwurbel in bezug auf die amis doch etwas unfundiert.

ganz anders sieht es da in anderen staaten aus:

im rahmen des tschetschenienkrieges beispielsweise leben journalisten ungleich gefährlicher als herr assange. eine gute liste findet sich hier.

man muss in russland aber nicht nur über den tschetschenienkrieg berichten, um u.a. mit baseballschlägern totgeschlagen zu werden. auch enthüllungen über korruption, politik oder wirtschaftsthemen sind bei den mächtigen in russland ein grund, missliebigen journalisten "die lichter auszuknipsen".

näheres dazu hier!

es lohnt sich, die fälle anzuschauen, denn dann dürfte auch den größten assangefans und amerikahassern klar werden, dass deren idol in wirklichkeit ein idiot ist, der mit seinem lächerlichen geschwurbel das andenken der tatsächlich ermordeten und der wirklich gefährlich lebenden enthüllungsjournalisten beschmutzt.

wer sich die mühe machen will, findet hier ein paar links:

http://www.anstageslicht.de/index.php
http://cpj.org/
http://www.ifj.org/en
http://en.rsf.org/
http://www.freemedia.at/

fazit: herr assange ist nicht mehr als ein selbstverliebter verschwörungstheoretiker, der gerne ohne kondom vögelt und der guten sache leider einen bärendienst erweist.

"wie eine mafia hinrichtung"

2010-12-15T09:02:00.002+01:00

ein neuer zeuge ist im fall der buback ermordung aufgetaucht. er sagt aus, dass auf dem soziussitz des motorrads eine frau gesessen und geschossen habe. "wie eine mafia hinrichtung" sei ihm der vorgang vorgekommen.

das ist nun keine gute nachricht für die staatsanwaltschaft, die den fall ja eigentlich aufklären soll, aber eben nur unter der massgabe, dass es NICHT verena becker war, weil das sonst peinliche implikationen mit sich zöge, die man auf jeden fall vermeiden will. was mit einem solchen zeugen natürlich etwas schwerer wird.

wie man übrigens der wikileaksfalle entgehen kann, das hat der deutsche staat in diesem fall deutlich gezeigt: man vernichtet einfach die akten, dann kann sie auch keiner leaken...

warum alles gaaanz anders gewesen sein könnte #cablegate

2010-12-13T11:24:00.015+01:00

ich nutze ja nur noch den tag #cablegate, wenn es um die botschaftsdepeschen geht. so kann man möglicherweise die grundsatzlich gute idee einer whistleblowerplattform wie #wikileaks trennen von dem, was dort an informationen rund um die us-botschaften veröffentlich wurde. dass letzteres aus (nicht nur) meiner sicht ein große fehler war (und warum), das kann man im vorherigen eintrag nachlesen.

je mehr ich in den zeitungen aus diesen depeschen lese, desto stärker drängt sich mir folgender eindruck auf:

die vom 22jährigen soldaten bradley manning geklauten daten müssen "gerigged" sein, also manipuliert. denn es muss jedem auffallen, dass das, was bislang veröffentlicht wurde, zum überwiegenden teil tatsächlich nur "klatsch und tratsch" ist, der den rest der welt viel dämlicher als die usa dastehen lässt (die v.a. wegen der tatsache, DASS ihnen die daten geklaut wurden, dämlich dastehen).

inzwischen rufen die financial times und die times dazu auf, assange einen orden zu verleihen, weil die informationen aus cablegate in der summe durchaus proamerikanisch stimmen und die vielen antiamerikanischen verschwörungstheorien (angeblich) widerlegen: die usa kämpfen gegen den internationalen waffenhandel, gegen die nuklearproliferation, suchen einen ausgleich im nahen osten und vertreten die interessen der golfstaaten, die weniger israel als den iran als die größte gefahr für den frieden sehen.

was wäre nun, wenn die botschaftsdepeschen tatsächlich "bereinigt" wurden und absichtlich bereitgestellt wurden? man würde sich selbst als feine nation darstellen können und gleichzeitig eine diskussion über die legitimität von wikileaks anstossen.

insbesondere die artikel, in denen vom "project vigilant" gesprochen wird, haben mich elektrisiert. welche rolle spielt die hackerszene in den usa (siehe verlinkte artikel), vor allem welche rolle spielt das video über die ermordung der reuters journalisten und weiterer zivilisten im irak im jahr 2007, darum wird es in diesem beitrag gehen...

nun kann man zum "project vigilant" stehen, wie man will. so, wie die FAZ in ihrem hintergründigen beitrag vom 3.8.2010 (skandal) oder wie die zeit vom 5.8.2010 (heisse luft). ich meine, die zeit hat recht, aber der springende punkt scheint mir zu sein, dass es - unabhängig davon, wie das kind heisst - eine denkbare möglichkeit ist, dass eine u.a. von unternehmen finanzierte gruppierung im rahmen der nachrichtendienste genau das macht: provider (und damit die bürger) ausforschen und nach verdächtigem verhalten scannen (z.b. das verschicken markierter dateien). und das bringt uns zu der frage: gab oder gibt es bestimmte files, von denen man ausgehen muss, dass interessierte kreise diese stark nachfragen würden? ja, die gibt es: und die betreffenden "gate keeper" wussten, dass zumindest die nachrichtenagentur reuters ein großes interesse daran hatte, beweise dafür zu finden, dass deren reporter im irak vorsätzlich niedergemäht wurden. was liegt also näher, dieses video - unüblicherweise - in einen "general folder" mit einem schön spannenden namen abzulegen, zu dem viele militärangehörige - eben auch manning - zugang haben.

in dem moment, wo der labile und von der army gefrustete manning dieses file anklickt und downloaded, schnappt die falle zu. nach eigener aussage war maning überrascht, dieses verschluesselte video dort zu finden. die verschluesselung war in jeder hinsicht problemlos zu knacken. wenn man aber dieses nachgefragte video dort, gewissermassen auf dem silbertablett, ablegt und nur darauf warten muss, dass es geklaut wird, dann liegt es doch nahe, auch weiteres material dort zugänglich zu machen. material, von dem man ausgehen muss, dass es, einmal in die hände eines datendiebes gelangt, am ende bei wikileaks landen würde, so wie das video. dazu passt auch die information, dass es keineswegs manning war, der kontakt zu einem hacker aufgebaut hatte, sondern manning eher passiv, von einem vermeintlichen (ex) hacker angesprochen wurde. ein ex-hacker, der vor die wahl gestellt wurde: 20 jahre knast oder mitarbeit bei den cyberschlapphüten, und sich für letztere entscheidet. das irak video war der köder. wer dieses klaut und nicht erwischt wird, der kommt wieder, um noch mehr zu holen.

und warum sollte an das machen?

kann man wikileaks "abschalten", wenn es strafrechtlich relevantes material veröffentlich, das genau diejenigen betrifft, die über gesetze entscheiden? man vergleiche den fall berlusconi, der sich mittels der lex berlusconi gegen die ermittlungen der richter schützen will. kann man gesetze ändern oder verschärfen, wenn BEWEISE für schweinereien veröffentlicht werden? nein, das kann man nicht, denn es fehlt die unterstützung der breiten masse. es wäre einfach zu offensichtlich, dass hier lediglich partikularinteressen der betroffenen geschützt werden. also muss man wikileaks dazu bringen, etwas zu veröffentlichen, das jenseits der "roten linie" liegt.

und das sind beispielsweise die botschaftsberichte. berichte, deren veröffentlichung bei vielen den eindruck erwecken, dass es unrecht ist, sie zu veröffentlichen. man braucht sich nur den seltsamen "frontverlauf" in dieser diskussion um meinungs- und pressefreiheit quer durch alle gesellschaftlichen gruppen anzusehen (wallraff dagegen, die bild dafür usw). diese dokumente haben weder beweischarakter, noch decken sie schweinereien der amerikaner auf.

diplomatie ohne vertraulichkeit ist schlechterdings nicht vorstellbar. niemand plaudert aus dem nähkästchen, wenn er weiss, dass es morgen in der zeitung steht. also manipuliert man diese botschaftsberichte, das heisst, man nimmt die einen selbst belastenden aussagen heraus (man lässt ein paar dinge drin, um die glaubwürdigkeit nicht zu offensichtlich zu zerstören, versteht sich), und schreit dann nach veröffentlichung: hey, das geht zu weit, das geht niemanden was an, das ist schädlich für alle beteiligten, während der aufklärungsgehalt gegen null geht. beweise sind diese subjektiven einschätzungen ohnehin nicht. klatsch und tratsch halt. gewiss interessant, lesenswert, sicher zum großen teil auch authentisch, aber eben bereinigt um die dinge, die einen selbst belasten. oder auch sehr enge freunde. übrig bleiben immerhin 250.000 dokumente über schiesswütige tschetschenen, plärrende nordkoreaner, schusselige europäer und waffen verschiebende syrer und iraner.

und natürlich die handhabe gegen wikileaks...

und selbst wenn man das phänomen wikileaks dadurch nicht klein kriegen sollte, so schafft man wenigstens druck auf wikileaks, nun auch geheime staatspapiere anderer nationen zu veröffentlichen. sonst macht sich wikileaks unglaubwürdig.

ein für allemal #wikileaks #assange

2010-12-08T15:36:00.013+01:00

da ich keine lust habe, jedem durchgetackterten assange jünger immer wieder das gleiche vorzukauen, schreibe ich es jetzt ein für allemal in diesen blog und verlinke ab jetzt nur noch.

wikileaks hat es sich zur aufgabe gemacht, regierungskriminalität und -schweinereien aufzudecken und anzuprangern, transparenz zu schaffen und damit vertuschung von unrecht zu erschweren. das ist gut, das ist wichtig, und dafür braucht es auch eine anonyme anlaufstelle für whistleblower, sowie sichere server, die ggf. auch angriffen interessierter staatlicher stellen standhalten können. absolut d'accord.

in der vergangeheit hat wikileaks beweise für kriminelles handeln erhalten und veröffentlich - und damit einer vertuschung entgegen gewirkt.

eine gute übersicht über die von wikileaks veröffentlichten daten und fälle findet sich hier. so kann sich jeder selbst ein bild machen. dabei fällt auf, dass wikileaks bislang eine gewisse äquidistanz im politischen sinne wahrte. ziele von wikileaks waren nicht nur das us-militär, privatwirtschaftliche unternehmen, scientology oder britsche nazis, sondern beispielsweise auch die CRU (climate research unit am IPCC). es war wikileaks, das "climategate" aufdeckte oder zumindest die plattform dafür bereit stellte.

allen diesen fällen ist übrigens eins gemein: es gibt ein (zumindest subjektiv) berechtigtes interesse der opfer (und der öffentlichkeit) an transparenz und aufklärung UND der kreis derjenigen - nennen wir sie: täter - ist hinreichend überschaubar.

solange wikileaks sich an den selbst gesteckten auftrag gehalten hatte, war alles in ordnung und verdiente damit unser aller unterstützung.

aber was hat denn bitteschön die veröffentlichung von 250.000 dokumenten aus dem diplomatischen dienst der USA mit o.g. aufgabenstellung zu tun? wo ist hier die kriminelle handlung, wo die straftaten, die ggf. vertuscht werden sollten? wer ist hier das opfer? wer der täter? die grenzen, die in den o.g. fällen klar abgesteckt sind, verschwimmen hier. ist achmadinedingsda ein opfer, das ein berechtigtes interesse daran hat zu erfahren, dass der saudische könig einen angriff der usa auf den iran fordert? oder ist der saudische könig selbst ein opfer, weil aus seiner sicht ein angriff auf den iran der sicherheit seines landes dient (was ich übrigens verneinen würde) und die bekanntgabe dieser information ihm schadet? und welche beweiskraft haben die sehr subjektiven einschätzungen des amerikanischen botschaftspersonals im hinblick auf kriminelles staatliches oder unternehmerisches handeln? worin besteht die kriminalität? das unterhalten von botschaften ist es sicherlich nicht. das einholen von informationen auch nicht. mir fällt es schwer, hier irgendein berechtigtes interesse der öffentlichkeit zu erkennen.

jede diskussion, bei der ich die frage stelle, welchen aufklärungswert hinsichtlich kriminellen staatlichen oder unternehmerischen handelns denn die info hat, dass westerwelle selbstverliebt ist, dass merkel eine teflontussi ist oder dass die nahles den steinmeier und der steinmeier die nahles nicht leiden kann, endet ziemlich abrupt mit einem themenwechsel. denn die antwort kennen auch die assangefans: keinen, nix, nada. die überwiegende mehrzahl der 250.000 dokumente erfüllt eben NICHT den selbst gesteckten auftrag von wikileaks.

in einem interview zählt assange selbst 5 punkte auf, von denen er meint, sie seien es wert, veröffentlicht zu werden. 5 dokumente von 250.000.

► The US asked its diplomats to steal personal human material and information from UN officials and human rights groups, including DNA, fingerprints, iris scans, credit card numbers, internet passwords and ID photos, in violation of international treaties. Presumably Australian UN diplomats may be targeted, too.

► King Abdullah of Saudi Arabia asked the US to attack Iran.

► Officials in Jordan and Bahrain want Iran's nuclear program stopped by any means available.

► Sweden is a covert member of NATO and US intelligence sharing is kept from parliament.

► The US is playing hardball to get other countries to take freed detainees from Guantanamo Bay. Barack Obama agreed to meet the Slovenian President only if Slovenia took a prisoner. Our Pacific neighbour Kiribati was offered millions of dollars to accept detainees.

und von diesen lediglich 5 punkten sind 4 nicht im sinne der selbstgesteckten ziele von wikileaks. nur der erste punkt stellt einen für die öffentlichkeit relevanten vorgang dar, für dessen unterbindung eine veröffentlichung sinnvoll erscheint. der rest ist in dieser hinsicht völlig irrelevant, zumal das meiste ohnehin schon bekannt war und darüber hinaus nicht die geringste beweiskraft hat, da es sich um subektive einschätzungen handelt.

aber warum werden dann 249.999 dokumente, die nicht den zielen von wikileaks dienen, veröffentlicht?

und da kommen wir zu julian assange. denn ich stelle die behauptung auf, dass der einzige grund für diese spezielle veröffentlichung darin zu suchen ist, dass hier ausschliesslich persönliche rachegelüste einiger weniger befriedigt werden sollen. da ist der datendieb selbst, der seinem arbeitgeber schaden will und da ist assange, der schon immer ein problem mit staatlicher macht und herrschaft hatte.

sobald wikileaks aber ausschliesslich der befriedigung persönlicher rachegelüste eines jungen mannes mit einer persönlichkeitsstörung dient, ist es mit der unterstützung meinerseits vorbei. genausowenig unterstütze ich die derzeitige kampagne einiger weniger scriptkiddies, die meinen, sie hätten ein recht darauf, unternehmen zu schaden, die kein interesse haben, sich als büttel für einen persönlichen rachefeldzug einspannen zu lassen. mastercard, visa, amazon oder paypal haben zweifelsfrei das recht, geschäftsbeziehungen nur mit den menschen und organisationen zu unterhalten, mit denen sie das tun wollen. ebenso nehme ich mir als kunde das recht heraus, ggf. meine accounts und kreditkarten zu kündigen, aber ich habe nicht das recht, in diesem fall zur selbstjustiz zu greifen. der spiegel meint, die assangefans würden sich nur "wehren". sicher "wehren" sie sich nicht gegen unrecht, sie wehren sich gegen meinungsfreiheit, redefreiheit und vertragsfreiheit. ironischerweise im namen eben jener werte, die sie hier defacto bekämpfen. das ist nicht nur unsinnig, es ist auch noch dumm, denn am ende kann jeder selbst sehen, wer hier das recht bricht. der landpomeranze aus alaska die website abzuschiessen, weil sie es gewagt hat, eine andere meinung zu vertreten, ist wohl kaum ein akt zur verteidigung der meinungsfreiheit. das GEGENTEIL ist der fall.

kommen wir zu assange selbst. dass der typ einen an der waffel hat, ist selbst für dessen fans kaum zu übersehen. dass er junge frauen mutmasslich vergewaltigt (dass in schweden sex ohne kondom als vergewaltigung gilt, wusste ich auch nicht, aber unwissenheit schützt bekanntlich vor strafe nicht) und meint, er käme damit durch, weil er nur "verschwörung" schreien braucht, zeigt dessen realitätsferne nur zu deutlich. schlimm ist allemal, dass seine fans das auch noch unterstützen und die vergewaltigten frauen als "cia agentinnen" diffamieren. das ist - angesichts der sozialisation und politischen standpunkte der klägerinnen - kompletter unsinn und zeigt sehr deutlich, wes geistes kind seine fans sind - zumal der "bösewicht" hier eine staatsanwätlin ist und nicht die mutmasslichen "opfer". ich wünsche mir jedenfalls, dass er sich vor einem schwedischen gericht verantworten muss. und dass ihm dort ein fairer prozess gemacht werden wird, daran habe ich keinen zweifel. so gesehen hat der kachelmann halt pech gehabt, dass er nur das wetter leakt und nicht irgendwelche geheimdokumente. übrigens, ob es assage hilft, dass seine anhänger die websites der schwedischen staatsanwaltschaft angreifen, wage ich doch mal ganz heftig zu bestreiten. auch hier dürfte das gegenteil der fall sein. mit solchen fans brauchste keine feinde mehr. assange sowieso nicht, denn mit der letzten veröffentlichung hat er sich davon schon genug gemacht.

so, nur eins noch: ich persönlich finde es schade, dass die gute idee, die wikileaks darstellt, auf diese weise dermassen desavouriert wurde, dass es vermutlich das ganze nicht überleben wird, und zwar nur, weil der chef ein idiot ist. assange hat der guten sache einen echten bärendienst erwiesen. aber das müssen seine fans nun mit ihm ausmachen und umgekehrt. ich finde es halt schade...

es bleibt die hoffnung, dass es in zukunft neue wikileaks geben wird, dann halt unter anderem namen und mit anderem personal, das persönliche interessen hintenanstellt, damit die eigentlichen ziele - nämlich aufklärung und verhinderung von vertuschung - nicht in den hintergrund treten müssen.

assange is jetzt sowas wie ein held

2010-12-07T18:54:00.002+01:00

leider ist er auch selbstverliebt und dämlich, aber daran sind die USA schuld :)

sorry, but there is no "democratic right" for STEALING something, be it a car, a plane or (classified) data. it does not belong to wikileaks, it didnt belong to the guy who stole it in the first place. if you do something illegal, you should be ready to bear the consequences of your doing, otherwise you're a whiny pussy! and i am deeply sorry to say that: there is no such thing like a "democratic right" or whatsoever that allows pigs to be more equal than the other animals on orwell's farm. even if you are some kinda hero to some people (according to recent surveys its less then 50% who approve what WL is doing, just for record!) the law is EQUAL to everybody. so, if you are stupid enough to position yourself against almost EVERY government in this world, against EVERY spook service worldwide, then you oughta be so smart not to put your johnson in every vagina that comes along - as even people like me KNOW that EVERY sercret service in the last 2000 years used venus traps to denigrate their enemies. easy as this: no sex with strangers, when 99% of the world spooks are hunting you. besides this: i read some articles today that speak of the presumed victims of assange's libido. the case is much less clear then some of you think. both alleged victims are far left activists (one is a social democrat, the other a union official - both do not seem to be very us-friedly) - hey but who cares, its today's mick jagger, he can rape every girl he wants, as long as he has enough fans. how can that be democratic?

assange fragt nach einer polonium pille

2010-12-06T08:57:00.003+01:00

es ist eine sache, den usa ans bein zu pinkeln, auch wenn die herren gaddhafi, kim, achamdinedings und all die anderen pösen puben wenig erfreut über die veröffentlichungen aus dem diplomatischen dienst sein dürften (und ihm sicher schon längst an die wäsche gegangen wären, wenn sie gewusst hätten, was da unerfreuliches über sie steht).

dass er jetzt dokumente über die russische oligarchie veröffentlichen will, ist definitiv sein todesurteil. er wäre nicht der erste, der einen polonium tee kredenzt bekommt. bestenfalls. alternativ steht ihm natürlich auch frei, sich von ein paar crackschlägern die birne eintreten zu lassen, wie es in russland mit renitenten journalisten gang und gäbe ist.

ich frage mich eigentlich nur: ist er so eitel, dass er noch glaubwürdiger/revoluzionärer/wasauchimmer werden will oder ist er bereits so in die ecke getrieben, dass er hofft, sein leben ausgerechnet mit enthüllungen über die ex kommunistische schlapphutkleptokratie schützen zu können? dann ist er m.e. auf drogen und nicht mehr zurechnungsfähig.

nachtrag: vielleicht hat er das auch gar nicht angekündigt, sondern es ist eine ente, lanciert von jemandem, der den wunsch hat, ihm probleme zu bereiten. und davon gibt es derzeit nicht wenige. ntv jedenfalls wird vom kreml gesteuert.

honi y soit, qui mal y pense

"herr verteidiger"

2010-12-02T12:36:00.002+01:00

ruft der staatsanwalt dem anwalt der nebenklage zu. da hat er wohl etwas missverstanden, angeklagt ist nicht michael buback, sondern verena becker.

man könnte sicher den standpunkt vertreten: angeklagt ist neben der terroristin und mutmasslichen todesschützin becker AUCH der generalbundesanwalt, denn es steht noch immer die mutmassung im raume, der staat habe damals ein schmutziges spiel gespielt.

in der FR liest man:

Ein heute 67 Jahre alter Zeuge, der vor 33 Jahren das Tatmotorrad gesehen haben will, hat damals ausgesagt, auf dem Rücksitz habe „vermutlich“ eine Frau gesessen, nun sagt er, es sei „sicher“ eine Frau gewesen. Es kommt zum Disput zwischen Hemberger und dem Anwalt Bubacks, und Hemberger fährt ihn an: „Herr Verteidiger!“

Es ist ein Versprecher, aber er zeigt die Wahrheit. Um Verena Becker geht es nicht. Sie schweigt seit dem ersten Verhandlungstag, seit ihrer zweisilbigen Auskunft über ihren Personenstand: „Ledig.“ Seitdem ist sie Prozessbeobachterin. Sie beobachtet, wie dem Nebenkläger, dem Sohn des ermordeten Generalbundesanwalts Siegfried Buback, von der Bundesanwaltschaft der Prozess gemacht wird.

auch die faz macht sich so ihre gedanken, und ist dabei erfrischend kritisch mit beiden seiten (die unüblicherweise beide auf der klageseite stehen):

Die Akten sind das Nadelöhr, durch das wir die Vorgänge von 1977 wahrnehmen, und jeder, der sich mit ihnen beschäftigt, wird auf diese eigentümliche Form der Medialität verwiesen. Die „Normalität der bürokratischen Maschine“ (Cornelia Vismann) und ihrer bürokratischen Techniken hat schon immer ein Eigenleben geführt, das von unseren Wunschbildern abwich. So würde die andere Deutungsmöglichkeit lauten, dass im Fall Buback nicht nach Staatsräson vertuscht wurde, sondern Ermittlungsapparate mit all ihren strukturellen Schwächen arbeiteten, die durch besondere Umstände potenziert wurden. Dass solche Schlampereien den Beobachtern „ungeheuerlich“ erscheinen, sollte sie nicht zu dem Schluss verleiten, dass sie ausgeschlossen sind.

Aber auch der Verdacht der vorsätzlichen Manipulation findet seinen Resonanzboden im Medium der gefledderten Akten: „Wenn nur in der Welt ist, was in den Akten steht, reicht es umgekehrt aus, Akten zu vernichten, um eine unliebsame Wirklichkeit zu tilgen“, heißt es bei der in diesem Jahr verstorbenen Medienwissenschaftlerin Cornelia Vismann. Die Unvollständigkeit der Akten bleibt deutungs- und erklärungsbedürftig, jene Amtsträger, die sie führten, sind nicht allein deswegen von Bubacks Großverdacht freigesprochen, weil es trivialere Möglichkeiten gibt, bizarre Aufschreibe- und Löschungsvorgänge zu plausibilisieren. Ob solche Medientechnik als Machttechnik dem Recht oder dem Unrecht dienen wollte, das herauszufinden sollte ein Strafverfahren in der Lage sein. Es wäre ein guter Tag für den Rechtsstaat.

die koreanische krise und wikileaks hängen zusammen

2010-11-29T21:49:00.004+01:00

dank wikileaks weiss man jetzt auch "offiziell", dass nordkorea dem iran neulich 19 interkontinentalraketen auf dem seeweg geliefert hatte. und mit einem trick kommen die sprengköpfe per luftfracht hinterher.

denn unterstellt man, dass ein stuxnetähnlicher virus unbemerkt die zielkoordinaten der nordkoreanischen atomraketen manipuliert haben könnte, damit diese nicht mehr nach seoul sondern in richtung iranische atomfabriken fliegen, dann reichte es aus, die nordkoreaner zu einem atomaren gegen- oder erstschlag zu provozieren, um das iranische atomprogramm zu zerstören.

und damit wäre eigentlich allen gedient. die nordkoreaner verschiessen ihr atomraketenarsenal, das peinlich verdutzte regime in pyöngjang würde freiwillig zurücktreten und die beiden koreas in frieden und freiheit vereinigt.

im iran würde die endzeitsekte um achmadinedingsda den lang ersehnten 12. imam begrüssen dürfen und die himmelfahrt antreten.

alles was es dazu braucht ist:

ein kleiner virus
ein bischen backen aufblasen im koreanischen meer

kombiniert mit den dingen, die man schon hat (ein irrer im bonker von pjöngyang, ein von siemens gefertigtes raktetensteuerungszentrum, ein paar atomanlagen bei den apokalyptikern) kann man mehrere fliegen mit einer klappen schlagen.

und dank wikileaks hab ich es aufgedeckt...

sexuelle zurückhaltung ist latenter rassismus

2010-11-18T18:35:00.003+01:00

in der taz dürfen sich ein paar muslime ausweinen, weil sie keine deutschen frauen (schlampen) abbekommen, was wohl irgendwie mit rassismus zu tun haben muss.

und im kommentarteil wird es knackig formuliert: Schön dass die TAZ über diese oft tabuisierte Thema berichtet und selektive sexuelle Zurückhaltung als latenten Rassismus auch anspricht.

na, das nenn ich mal mutig: westerwelle bei der hamas

2010-11-09T00:12:00.005+01:00

die nachricht ist zum schiessen. und so dürfte auch der hamas zumute sein, weiss man doch, dass die terrortruppe mit islamismushintergrund mit schwulen eher kurzen prozess macht. rübe ab, steine drauf, oder besser noch: familienehre retten, indem der "perverse sünder" eine bombe umschnallt und ein paar juden wegsprengt.

Ibrahim zuckt angewidert mit den Schultern: "Weil er gesündigt hat",
antwortet er. Dann, lauter und mit unverhohlener Wut in der Stimme: "Aber er hätte als Märtyrer ins Paradies einziehen können. Er hätte seine und die Ehre der Familie retten können. Wir haben ihm eine Chance gegeben." Doch Said wollte nicht als lebende Bombe in Israel Juden in die Luft sprengen. So hat er sich am 14. März erhängt, und sein jüngerer Bruder Ibrahim, ein eifriges Mitglied der Hamas, hat ihn gefunden.

na gut, andere länder, andere sitten, da muss man als aussenminister auch mal gute mine zum religiösen spiel machen. oder wird der aussenminister die umstände, unter denen schwule im gazastreifen leben müssen, bei den örtlichen herrschern ansprechen?

ach, er trifft die hamas gar nicht? schade. andererseits, ist vielleicht auch besser so. die religiösen müssen einem "abartigen schwulen" (andere länder...) nicht die hand schütteln, westerwelle wird nicht gesteinigt und die eu-steuergelder können ungehindert von solch nebensächlichkeiten wie menschenrechte fliessen.

und dann wollen wir mal hoffen, dass von dem schotter auch was für eine NGO namens "homosexuals for hamas" übrig bleibt, denn deren "Pink Keffiyah Brigades" sind nun wirklich zum schiessen.

der linkspresse geht ein licht auf

2010-10-13T10:06:00.003+02:00

und ich wunderte mich schon, dass keiner der üblichen verdächtigen das thema "war verena becker mitarbeiterin des VS, und seit wann?" auf die agenda genommen hatte. schliesslich würde man damit die bewaffnete apo mit dem namen RAF ein stück weit exculpieren. seht her, nicht die verfolgten äh oppositionellen, die gegen den "faschistischen staat" kämpfen, haben die saat der gewalt gelegt, nein, es war ein agent provocateur, wie sich das für gestapo, stasi und staatsschutz gehört. böser staat!

immerhin fragt sich nun die FR: hat der buback junior etwa recht mit seiner vermutung, dass die becker nicht nur die todesschützin ist, sondern auch noch im staatsdienste stand - was doch einigermassen plausibel die vielen unklarheiten erklären könnte.

neben buback hat nun auch ein politologe, wolfgang kraushaus, ein buch veröffentlicht, das sich mit dem thema: "verena becker und der VS" beschäftigt. die becker soll demnach bereits seit 1972 für den VS gearbeitet haben. nur dann wären die schüsse auf buback senior 1977 nicht von der RAF sondern von einer VS- mitarbeiterin abgegeben worden.

Einige Wochen später wurden Sonnenberg und seine Komplizin Verena Becker nach einer blutigen Schießerei festgenommen und etliche Waffen bei ihnen sichergestellt, darunter auch die beim Buback-Mord verwendete Maschinenpistole. Alle Indizien sprachen dafür, dass Becker und Sonnenberg am Karlsruher Attentat direkt beteiligt gewesen waren, entsprechend wurde gegen sie Haftbefehl wegen der Ermordung Bubacks und seiner Begleiter erlassen.

Aber angeklagt wurden sie deswegen nie. Denn ausgerechnet an derjenigen Terroristin, gegen die von Anfang an schwerwiegendste Indizien sprachen, ausgerechnet an Verena Becker, hatten die Ermittlungsbehörden schlagartig jegliches Interesse verloren. Jahre später wurden zwar Folkerts, Klar und – nur als „Rädelsführerin“ – Brigitte Mohnhaupt wegen der Karlsruher Morde zu lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt. Aber die Frage, wer die tödlichen Schüsse abgegeben hat, ist bis heute offen. Und rätselhaft ist auch, warum sich die Behörden seit 33 Jahren kaum für ihre Beantwortung interessieren.

Die Erklärung dafür liefert jetzt der Sozialwissenschaftler Wolfgang Kraushaar in seiner aufregenden Studie „Verena Becker und der Verfassungsschutz“. Sie ist so verblüffend wie schockierend. Wenn das, was Kraushaar eine „begründete Vermutung“ nennt, zutreffen sollte, dann handelt es sich tatsächlich um einen „verschleppten Staatsskandal“ (Kraushaar).

Die begründete Vermutung: Verena Becker hat die tödlichen Schüsse auf Buback und seine Begleiter abgegeben. Sowohl der Verfassungsschutz als auch die Abteilung Terrorismus im Bundeskriminalamt hatten ein elementares Interesse, Becker vor einer Verurteilung zu bewahren – denn unter keinen Umständen sollte bekannt werden, dass Becker seit 1972 als Informantin oder V-Frau des Verfassungsschutzes tätig war.

und der spiegel liefert folgendes bonmot: neue alpträume in einem alten fall - für die bundesanwaltschaft. fürwahr, deren rumgeeiere wird wieder offenbar. und das ganze mit einer nebenklage, die darob die anklage anklagt. das verspricht spannung und spass im gerichtssaal. und das ist auch gut so. schliesslich wird dann noch an den schmücker-fall erinnert. was so alles möglich war, bei den schlapphüten im kalten krieg...

na, dann wollen wir mal die sammlung starten

2010-10-10T15:23:00.006+02:00

dass urplötzlich vertrauliche dokumente zum fall becker/buback aufgetaucht sind, die sich obendrein als gefälscht herausgestellt haben, das hatte ich bereits hier vorausgesagt :).

nun taucht also urplötzlich das tatmotorrad wieder auf. warum dieses nicht in der aservatenkammer für eine neue spurensicherung bereit steht - es handelt sich schliesslich um einen nicht verjährbaren mordfall - weiss auch nur die bundesanwaltschaft. oder auch nicht. das tatmotorrad hatte man wohl versteigern lassen, auch das fahrzeug, das als fluchtwagen nach der tat genutzt wurde, ist "verschwunden". naja, vielleicht taucht es ja auch im laufe des verfahrens wieder auf?

ein sachverhalt, zwei artikel

2010-09-29T14:50:00.003+02:00

die gegensätzlicher nicht sein könnten.

lesen wir zuerst den bericht der FR:

Im Vergewaltigungsprozess gegen den Fernsehmoderator Jörg Kachelmann haben am Mittwoch die Beamtinnen ausgesagt, die das mutmaßliche Opfer vernommen hatten. „Sie war fix und fertig“, schilderte eine Beamtin. Auf dem Weg zur Untersuchung in der Klinik habe die 37-Jährige extrem fahl ausgesehen.

Die Ex-Geliebte habe sehr eindrucksvoll geschildert, wie sie während der Tat unter Todesangst litt, erzählte die Zeugin. „Sie hat sich auf sich selbst konzentriert und angefangen zu beten, weil sie sich in diesem Moment sicher war, es nicht zu überleben.“ Die Beamtin sagte, sie habe keinen Grund gesehen, der Frau nicht zu glauben.

Einige Wochen später wurde die Frau nochmals vernommen. Dabei, so die Beamtin, sei sie in einer sehr schlechten körperlichen Verfassung gewesen. „Sie war fast nicht fähig, die Treppe hoch zu gehen.“ Sie habe blass und eingefallen gewirkt. „Ihr Körper hat vibriert während der Vernehmung. Sie konnte die Beine nicht still halten und hat die Finger aneinander gewetzt“, schilderte die Polizistin. Kachelmann verfolgte diese Aussage wie meistens ohne sichtbare Regung.

die sache ist klar, dieser artikel lässt keinen zweifel an der schuld des angeklagten und an der glaubwürdigkeit des opfers.

aber halt, lesen wir doch erstmal, was die welt zum gleichen prozesstag zu vermelden hat:

Bei der Vernehmung der altgedienten Schwetzinger Kriminalhauptkommissarin ging es danach viel um „Gefühle“ und „Eindrücke“. Besonders gut erinnern konnte sich die Polizistin zwar nicht an jenen Morgen, der ihr den wohl spektakulärsten Fall in ihrer 40 Jahre währenden Karriere als Beamtin bescherte.

Häufig fielen Sätze wie „das weiß ich jetzt nicht mehr so genau“, oder: „Das kann ich jetzt so nicht mehr sagen, aber es müsste in den Aufzeichnungen stehen.“ Genau wusste sie nur noch, dass sie das „Gefühl“ gehabt hatte, die Tat habe sich genau so zugetragen, wie das mutmaßliche Opfer sie schilderte.

Einen konkreten Anlass für dieses Gefühl hatte sie zwar nicht. Dennoch hielt sie den Akten fest, nach ihrem „Empfinden machte Claudia D. einen glaubwürdigen Eindruck“.

Außerdem soll sich die 37-Jährige „enttäuscht vom Verhalten des Beschuldigten“ gezeigt haben: „Sie war sehr enttäuscht. Elf Jahre, und dann all diese anderen Frauen“.

Die Untreue hat Claudia D. also offenbar mehr beschäftigt als die Vergewaltigung selbst. „Sie hat dann gleich Schluss gemacht, als sie von den anderen erfuhr. Danach kam es zur Tat.“

Die Zeugin ist in Schwetzingen zuständig für Sittlichkeitsdelikte und hat nach eigenen Angaben viele Erfahrungen. Allerdings konnte sie sich im letzten Jahr nur an vier bis fünf Fälle erinnern, und nur einer davon wurde vor Gericht behandelt. Sie wusste auch nicht mehr, vor welchem Gericht: „Das kann ich jetzt nicht so genau sagen.“

und hier endet der artikel. ganz klar, die zeugin ist zweifelhaft, das opfer lügt und schauspielert offensichtlich. der angeklagte muss unschuldig sein.

erstaunlich, wie sehr sich die bewertungen ein- und desselben vorgangs unterscheiden...

buback, raf und so

2010-09-27T23:44:00.006+02:00

im urlaub habe ich michael bubacks buch: der zweite tod meines vaters gelesen.

der 70er/80er jahre terrorismus hatte mich schon immer interessiert, es ist eine geschichte von politischen wirrköpfen mit knarren, die von internationalen geheimdiensten im kalten krieg verheizt wurden.

buback jr. ermittelt als privatperson in der mordsache an seinem vater und stösst dabei auf unglaubliche hintergründe, "ermittlungspannen", vertuschung, falsche spuren, getürkte akten, amtliche aufklärungswiderstände und auch auf ein offensichtliches komplott, um die (mutmassliche) mörderin seines vaters - verena becker - zu decken. denn diese steht (mutmasslich) auf der gehaltsliste des verfassungsschutzes.

in seinem buch erzählt buback, wie er die "italienische spur" verfolgt und wie ihm dabei schlecht wird. und tatsächlich ist der italienische terrorsimus dieser zeit - mit all den verwicklungen italienischer geheimdienste und -logen, cia, kgb, bulgarischen, türkischen, deutschen schlapphüten u.v.m. - eine blaupause für den bleiernen herbst in deutschland und die zeit danach, bis zu den unaufgeklärten morden der dritten raf generation (rohwedder, herrhausen, braunmühl etc).

am bekanntesten fall – der ermordung aldo moros – kann man das klassische muster erkennen: spuren werden verwischt und falsche spuren gelegt. immer, wenn die ermittlungen offenbar voran kamen, tauchten neue (im nachhinein falsche) spuren auf, traten zeugen auf den plan, die abstruses zu berichten hatten, wurden getürkte akten übergeben und verschwanden beweise.

in diesen tagen beginnt der prozess gegen verena becker wegen ihrer beteiligung am buback mord. und schon tauchen neue akten, zeugenaussagen und falsche spuren auf.

jedenfalls werde ich den prozess mit spannung verfolgen. denn zu sehen, wie sich die "wahrheitsverhinderer" jetzt ins zeug legen müssen - vor aller öffentlichkeit - um diesen prozess nicht in richtung wahrheit entgleiten zu lassen, wird sicher lustig :)

als persische jude an einer berliner schule

2010-09-24T17:53:00.002+02:00

es kann sich jeder vorstellen, dass das kein zuckerschlecken ist, aber aus erster hand gelesen ist es in jedem fall einprägsam.

deshalb wird der aufruf zur weiterverbreitung einer buchbesprechung unterstützt...

Arye Sharuz Shalicar: "Ein nasser Hund ist besser als ein trockener Jude". Die Geschichte eines Deutsch-Iraners, der Israeli wurde. Mit einem Vorwort von Richard C. Schneider. dtv-Verlag, München 2010, 240 Seiten, 14,90 Euro

Im Sommer fliegt die Familie nach Israel, wo Verwandte leben, auch die beiden Großmütter. Sie schenken ihrem Enkel, ehe er nach Berlin zurückkehrt, ein goldenes Kettchen mit einem Davidstern-Anhänger und denken nichts Arges dabei. Der sechseckige Stern ist heute ein so alltägliches Symbol, dass es außerhalb ihrer Vorstellbarkeit liegt, er könnte in einem demokratischen, westlichen Land wie der Bundesrepublik Ärgernis erregen. Arye trägt den Davidstern-Anhänger, als er im Herbst wieder in seine Berliner Schule geht. Auch er denkt sich nichts dabei, tragen doch viele Jungs in seiner Klasse goldene Ketten mit Anhängern, sein türkischer Banknachbar zum Beispiel ein goldenes Schwert. Vergebens versucht Aryes Vater seinen Sohn zu überreden, den Davidstern unter dem T-Shirt zu verbergen. Der Sohn hält sich nicht daran. Damit beginnt sein Martyrium, das Martyrium eines Juden im heutigen Deutschland.

Denn Aryes Berliner Schule hat einen großen Anteil muslimischer Schüler. Bisher haben sie Arye für einen der Ihren gehalten, weil er aus dem Iran stammt und Persisch spricht. Weil er das Kind von Migranten in Deutschland ist wie sie. "Als schwarzhaariger, dunkeläugiger, dunkelhäutiger Junge orientalischen Ursprungs war ich akzeptiert. Fast alle um mich herum sahen genauso aus." Der Traum von der Gemeinsamkeit platzt, als er den sechseckigen Stern zeigt, das Geschenk seiner Großmutter. Damit hat er freiwillig getan, was die deutschen Juden in der NS-Zeit per Dekret tun mussten: sich äußerlich als Jude gekennzeichnet. Er ist fortan in den Straßen um den Bahnhof Gesundbrunnen, Jahrzehnte nach Hitler, mitten in einer Gesellschaft, die ihre Vergangenheit bewältigt, aus ihren Fehlern gelernt zu haben erklärt, zur Verfolgung freigegeben, ein Gezeichneter, ein Opfer.

Auch in diesen Kapiteln bewahrt Arye Shalicars Buch seinen kühlen, leidenschaftslosen, hintergründig humoristischen Ton. Er beschreibt genau, wie man ihn gemobbt, erniedrigt, misshandelt hat. "Bisher hatte ich zur Mehrheit gehört", schreibt er, "jetzt war ich zur Minderheit der Christen bzw. Nicht-Muslime verstoßen". Die Jungen in seiner Klasse sprechen nicht mehr mit ihm. Auf der Straße tritt ihm ein junger Türke, der bisher Fußball mit ihm gespielt hat, in den Weg und droht: "Jude, ich will dich hier nie wieder sehen. Wenn ich dich das nächste Mal sehe, wird es dir schlecht ergehen." Das Absurde an diesen Mitteilungen ist, dass sie in deutscher Sprache erfolgen, der einzigen Sprache, die all diesen Einwanderer-Kindern halbwegs gemeinsam ist.

Es ist ein buntes Völkergemisch: Türken, Libanesen, Araber, Perser, Kurden. Untereinander gibt es ethnische Spannungen, Hass und Rivalitäten, aber nach außen, gegen Christen und Deutsche, auch gegen Arye, den jüdischen Paria, eint sie die große Gemeinsamkeit, Muslime zu sein. Wer die Geschichte des Islam auch nur ungefähr kennt, weiß, wie wenig diese Gemeinsamkeit trägt. Bis heute ist der Mittlere Osten zerrissen von den Kämpfen und Kriegen zwischen Schiiten und Sunniten, Arabern, Persern, Türken, Kurden. Doch hier, im Berliner Migranten-Biotop, scheint der Koran einigende Kraft zu besitzen.

Aus seiner bedrängten Lage wurde Arye durch einen arabischen Kurden befreit, den sein Judesein nicht interessierte, der ihm Protektion durch seinen mächtigen Clan anbot. Allerdings um den Preis, dass Arye Mitglied seiner Straßenbande wurde. "Ich hatte die Wahl, mitzumachen oder ein Opfer zu sein", sagte Arye, als wir dieser Tage in Jerusalem darüber sprachen. "In Berlin wäre ich heute entweder kriminell oder tot." Arye wurde verhaftet, wäre fast ins Gefängnis gekommen, doch man hielt ihm zugute, dass er zur Bundeswehr gehen wollte. Dort, unter Deutschen, hat er keinerlei Verfolgung mehr erlebt.

„Nichts kommt von selbst. Und nur wenig ist von Dauer.“

2010-09-21T23:55:00.004+02:00

nils minkmar in der FAZ zu sarazin und dem sein buch (mit willi brandt zitat!)...

Es war spät, und ich war noch müde vom Flug. Mir fiel keine originelle Frage ein. Ich fragte also, ob solche Erkenntnisse dazu führten, dass die Zahl der ostafrikanischen Migranten reduziert würde?

Es entstand eine peinliche Pause. Dann sammelten sich die freundlichen Kanadier und erklärten mir, bei ihnen dürfe der Staat Menschen nicht aufgrund ihrer Herkunft, Religion oder Rasse diskriminieren. In Deutschland sehe man das vielleicht anders, sagten sie in meine Richtung, erkennbar angewidert.

(...)

Ganz übersehen wird von vielen, die Sarrazin heute feiern, sein geradezu linksradikales Programm zum Umbau unseres Bildungssystems. Er fordert nicht nur staatliche Hausbesuche nach der Geburt, um die Mütter in Ernährungsfragen und Kinderpflege anzuleiten. Er möchte anschließend eine Kitapflicht, die grundsätzlich auf Ganztagsbetreuung ausgerichtet sein soll. Nach einigen Jahren käme das Kind in die Grundschule, auch sie eine Ganztagsschule. Dort gäbe es keinen Fernseher, und alle trügen Uniform. Und dann immer so weiter: „Zumindest für die größeren Kinder muss die Ganztagsschule so aufgebaut sein, dass sie zu Hause neben dem Wochenende nur den Feierabend verbringen.“

(...)

Die leitmotivische Frage des Buches ist: „Warum können nicht alle so sein wie ich?“ Und sie stellt sich dort am schärfsten, wo Sarrazin sich der „muslimischen Migration“ zuwendet. Dabei verschwimmen ihm alle Kategorien. Er unterscheidet nicht zwischen türkischen Arbeitern in Berlin, die ja auch durch die Desindustrialisierung und völlig schuldlos in Schwierigkeiten geraten sind und von denen sich einige erst in späteren Lebensjahren dem Glauben zugewendet haben. Sie kamen ja nicht als muslimische Missionare hierher, sondern als Industriearbeiter. Er meint damit auch Flüchtlinge aus Iran, die vielleicht vor zu viel Religion geflohen sind. Und er meint Bürgerkriegsflüchtlinge aus Bosnien, die mit ihrer Flucht nach Deutschland ein Menschenrecht realisieren, das zu verteidigen das Grundgesetz und die UN-Charta verpflichten. Und zwar unabhängig davon, ob die Kinder solch teilweise schwer traumatisierter Flüchtlinge weniger oft Ingenieure werden als die Kinder von Finnen. Aber auch die Begriffe geraten ihm durcheinander: So schreibt er öfter von „Migranten der zweiten Generation“, obwohl doch nur eine Generation gewandert ist, die der Eltern. Die zweite Generation ist nirgendwohin migriert, sondern hier geboren. Da er diese Leute weder besonders gut kennt, noch, wenn man richtig liest, besonders gerne mag, weiß er eigentlich nichts darüber, welche Probleme sich in den Familien, Straßen und Quartieren so ergeben.

der bundes- und bankpräsident

2010-09-15T00:35:00.004+02:00

Die Einflussnahme des Bundespräsidenten Christian Wulff (CDU) auf die Bundesbank ging in der Affäre um Thilo Sarrazin weiter als bisher bekannt. Die Verhandlungen über die Bedingungen für den Rücktritt von Sarrazin wurden offenbar allein von Vertretern des Bundespräsidenten geführt. So heißt es im Umfeld der Deutschen Bundesbank.

der jübupraz (jüngste bundespräsident aller zeiten) rückt mit seinem löschtrupp in sachen sarazin zur bundesbank aus und verursacht einen massiven wasserschaden. und die wehren sich jetzt mit gezielter durchstecherei. na sauber...

Nach der neuen Darstellung ging die Einflussnahme deutlich weiter. Demnach wurden in der Sitzung am Mittwoch Sarrazins wichtigste Bedingungen akzeptiert, ohne dass ein Vertreter der Bundesbank anwesend gewesen war: die Rücknahme des Vorwurfs, Sarrazin habe Ausländer diskriminiert, die Rücknahme des Antrags auf Entlassung sowie Sarrazins Anspruch auf eine ungekürzte Pension. Selbst der Pressetext, den die Bundesbank am nächsten Tag veröffentlichte, soll in dieser Sitzung in wesentlichen Teilen diktiert worden sein.

damit ist der bundespräsident desavouiert. er macht den jovialen pitbull für eine kanzlerin, die offensichtlich unsere verfassung nicht so richtig verinnerlicht hat. das war zwar schon vorher klar, aber hiermit ist es nun auch ganz offiziell und für alle sichtbar. und für die "indiskretion" werden in frankfurt sicher bald ein paar ohren glühen :)

das problem der deutschen...

2010-09-06T08:54:00.005+02:00

das ist die bisher beste beschreibung der immigrationsthematik:

Der alte sozialdemokratische Fahrensmann Dressler hat es bei Frank Plasberg auf den Punkt gebracht: In den 70er und 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts war es in der SPD unmöglich, Mehrheiten für eine Politik zu organisieren, die Migranten zum Erlernen der deutschen Sprache und der Annahme der deutschen Leitkultur verpflichtete.

ich erinnere mich noch an die "leitkultur"-debatte vor ein paar jahren. was hat man der friedel merz gescholten! ein nazi sei er, seine partei sowieso in der RECHTSnachfolge der nsdap, die leitkultur wurde zum restaurationsbeförderer degradiert (im keller des reichstages wurden bereits die schwarz-weiss-roten fahnen ausgerollt!), dann flugs der "aufstand der anständigen" ausgerufen. die debatte am ende unter dem verweis von "nazidenke" abgewürgt.

Was in jedem Einwanderungsland einschließlich Israels für Neuankömmlinge ein Muss ist, degenerierte in Deutschland zum verschämten Wenn-es-euch-gefällt. Es war eine Haltung, die möglichst viel „verdorbenes“ Deutschland in anderen Kulturen auflösen wollte. Es mag eine unbequeme Einsicht sein, aber man kann von Migranten nicht verlangen, was man selbst nicht für wichtig und wertvoll hält: die eigene Sprache, Kultur und Lebensart. Was in den Anfangsjahren der Republik richtig und notwendig war – die Prüfung alles Deutschen auf seine mögliche NS-Geneigtheit – ist inzwischen zum Kampfmittel in der politischen Auseinandersetzung verkommen nach dem Motto: Wenn es gelingt, den Gegner in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken, hat man gewonnen und muss sich mit seine Argumenten nicht mehr auseinandersetzen.

Man muss nicht jeder provokanten These und jeder gewagten Schlussfolgerung Sarrazins zustimmen, um dieses Buch für einen wichtigen Diskussionsbeitrag zu einem Thema zu halten, das den Menschen auf den Nägeln brennt und für das die Politik bis heute keine Lösung gefunden hat. Wieder einmal wird nur über den Autor und die Zulässigkeit einzelner Formulierungen gestritten, anstatt über die Sache selbst. Und wieder stehen die politischen Eliten von links bis rechts auf der einen und die Bürger in ihrer Mehrheit auf der anderen Seite. Ob es nun 95, 90 oder 70 Prozent sind, die den Thesen und Schlussfolgerungen Sarrazins zustimmen, jedenfalls sind es zu viele, um dagegen auf Dauer Politik zu machen. 65 Jahre nach dem Ende des NS-Regimes reicht es nicht mehr aus, unbequeme Wahrheiten mit dem Hinweis auf Auschwitz zu unterdrücken. Denn die Bürger haben ein feines Gespür dafür, ob jemand mundtot gemacht werden soll. Die Causa Sarrazin könnte am Ende viel mehr als nur die Autorität von Merkel und Wulff erschüttern.

wenn jetzt alle auf den sarazenen einprügeln

2010-09-02T22:02:00.002+02:00

sind die dann nicht auch irgendwo islamophob?

mal abgesehen davon, dass ich nicht viel von der these der vererbbaren "intelligenz" halte...

(allein die aussage: "50-80% der intelligenz ist vererbbar" ist dermassen ungenau, dass man alle weiteren erkenntisse unter den wir-haben-keine-ahnung-und-müssen-weiter-forschen vorbehalt stellen muss. wenn nur 50% vererbt werden, kann das kind besonders unintelligenter eltern mit entsprechender sozialisation immer noch alles werden, vom nachrichtensprecher zum finanzexperten bis zum rockstar. bei 80% vererbbarkeit bliebe dann sicher nur noch der rockstar. oder berufskrimineller (aufgrund seiner vererbten blödheit zumeist im knast sitzend)

...meine ich, dass die eltern zur rechenschaft gezogen gehören, wenn deren kinder hier nicht zurecht kommen. period. nicht wegen deren "genpools", sondern weil sie ihre kinder schlecht oder gar nicht erzogen haben.

übrigens, einen menschen, der einem anderen menschen NICHT die hand gibt, weil sie eine frau ist, hat in dieser gesellschaft m.e. keinen platz. und das hat nix mit schlechter erziehung zu tun...

das "jüdische gen" II

2010-09-01T18:28:00.004+02:00

oh je, was hat der sarazin da nur angestossen? sein "jüdisches gen" gibt es tatsächlich, oder auch nicht, so genau wissen die wissenschaftler das nicht.

jedenfalls erfährt die deutsche öffentlichkeit dank sarazin nun von einer israelischen diskussion, die sich darum dreht, dass wissenschaftler beweisen wollen, dass "die juden" ein genetisch getriggertes recht auf den staat israel haben. andere wissenschaftler versuchen, das gegenteil zu beweisen. was beides unsinn ist, wie die von privater seite durchgeführten "gentests" zeigen: auch die palästinenser tragen das "juden gen" in sich. und ein gewisser aldi hoftler aus pennsylvania - verwandt mit seinem anagramm aus österreich - ebenfalls.

und dieser gedankengang treibt noch buntere blüten:

Einer bislang kaum beachteten genetischen Nähe sahen sich die israelischen Zeitungsleser noch am Dienstag gegenüber: Hawar Bazian, dessen kurdisches Nachrichtenmagazin im irakischen Irbil letzte Woche einen großen Davidsstern auf seine Titelseite setzte, rief Israel zum Bündnis mit den Kurden auf. „Abraham ist unser gemeinsamer Vorvater“, hieß es auch hier. Und das ist eine These, die von Genetikern weitgehend bestätigt wird. Ob der Ruf nach Bündnis politisch richtig ist, hat mit den genetischen Gegebenheiten aber auch hier nicht zwingend zu tun.

und genau hier irrt der autor. und somit präsentiere jetzt ICH hiermit voller stolz: die lösung des nahostkonflikts! und des kurdenproblems (im sinne von: den kurden ihr problem). denn beide konflikte sind genetisch verwandt, also ein streit unter verwandten, an zwei orten, mit jeweils umgekehrten vorzeichen. das macht einen ausgleich einfacher, es sind nicht mehr vier parteien (2 starke, 2 schwache), sondern 2 gleichstarke familien. die israelis geben den palestinensern land und die türken den kurden. die 2 schwachen (palis, kurden) freuen sich und die beiden starken (israel, türkei) können sich gegenseitig trösten und der verarmten verwandtschaft zu wohlstand verhelfen. israel bürgt für die kurden und die türkei für die palis. und endlich frieden. ich finde, die idee ist friedensnobelpreisverdächtig.

das "jüdische gen"

2010-08-30T16:22:00.006+02:00

ja, der thilo ist schon ein harter rocker. und es macht ihm wohl auch eine diebische freude zu sehen, wie nun all jene, die sein buch noch gar nicht gelesen haben, über ihn herfallen und am liebsten in stücke reissen würden. natürlich sind diese angriffe alle faktenlos, rein emotional, zumeist reflexartig. ob selbiges auch auf das buch zutrifft, ob es "islamophob", antisemitisch oder beides ist, kann ich nicht beurteilen.

sarazin (der etymologisch mit sicherheit von den sarazenen abstammt, also jener gruppe von muslimen, die damals im spanien der 13./14. jahrhunderts so gar keine integrationsschwierigkeiten hatten) ist selbst kein äh reinrassiger deutscher (den es auch nicht geben kann, sofern die person, die dieses attribut für sich in anspruch nimmt, nicht über 200 generationen in einen keller gesperrt war - wobei man nicht wissen will, wie so ein kaspar hauser der 200. generation dann aussieht, aber egal)...

jedenfalls ist der mann nicht dumm und seine daten und fakten, die er zusammengetragen hat, müssen erst einmal widerlegt werden, was natürlich schwierig ist, solange das buch noch nicht veröffentlicht wurde. wohl an, dachte sich die journaille und legte eine falle: wie sieht es denn mit der "genetischen identität" bei den juden aus? die sind schliesslich überdurchschnittlich erfolgreich, das muss mit intelligenz zu tun haben, und die muss genetisch bedingt sein. statt nun auf die einschlägigen studien der genomiker zu verweisen und sich dahinter zu verstecken, posaunt er die erkenntnis der forscher unverblühmt hinaus. der wirtschaftswissenschaftler erklärt den medien und den lesern ein fachgebiet, auf dem er sich aber gar nicht auskennt. wenn das mal nicht schief geht...

hier ein artikel zu den forschungen bzgl. des "jüdischen genpools".

und hier ein artikel aus der haaretz.

warum ich nicht für pakistan spende

2010-08-24T10:22:00.004+02:00

weil es sinnlos ist, denn wer nicht in den fluten ertrinkt, wird sicher bald von einer bombe zerissen oder von einem wütenden mob gelyncht. übrigens, die bomben gehen nicht WEGEN, sondern TROTZ der flut hoch. (darf man an dieser stelle die kosten, die das pakistanische atomwaffenprogramm gekostet hat, anbringen, um zu zeigen, dass pakistan gar keine spenden benötigt, weil es ein unsagbar reiches land ist, das zwar keinen hochwasserschutz kennt, dafür aber dank der atombombe den terrorismus im friedlichen indien absichert?)...

hier die liste der nicht-flut-opfer, allein letzte woche (zusammengestellt von achgut.de):

In Pakistan sind am Montag durch eine Serie von Bomben- und Selbstmordanschlägen mindestens 36 Menschen getötet worden. Weiterhin sind mindestens 43 Menschen verletzt worden.

In der pakistanischen Stadt Sialkot hat ein wütender Mob zwei Jugendliche totgeschlagen, vermeintliche Diebe - die Polizei sah tatenlos zu.

Ein Selbstmordanschlag im Nordwesten Pakistans hat mindestens 89 Menschen das Leben gekostet. Der Attentäter sprengte sich mit seinem Wagen bei einem Volleyballspiel in der Nähe der Ortschaft Lakki Marwat in die Luft.

Vor dem Eingang des Marriott-Hotels in der pakistanischen Hauptstadt Islamabad wurde vermutlich eine Autobombe gezündet. Über die Anzahl der Toten und Verletzten ist noch nichts bekannt.

Ein Selbstmordattentäter hat am Freitag im Nordwesten Pakistans bis zu 45 Menschen mit in den Tod gerissen und zahlreiche weitere verletzt.

Eine schwere Bombenexplosion hat die ostpakistanische Stadt Lahore erschüttert und mindestens 20 Menschen getötet, die Mehrzahl von ihnen Polizisten.

Zwei Selbstmordattentäter haben in Lahore eine islamische Grabstätte in die Luft gesprengt - mindestens 42 Menschen wurden getötet.

Bei einem Selbstmordanschlag auf eine Moschee in Pakistan sind dutzende Menschen getötet worden. Der Sprengsatz explodierte während des Freitagsgebets, zu dem sich hunderte Menschen versammelt hatten.

Die Attentäter zündeten ihre Sprengsätze in der Nähe des Büros des Verwaltungschefs Khan. Auf dem belebten Platz vor dem Gebäude sollten Rollstühle verteilt werden.

der rundschau geht ein licht auf

2010-08-18T02:10:00.002+02:00

die npd macht der linkspartei avancen und schreibt eifrig briefe...

Das letzte Schreiben dagegen fällt aus dem Rahmen. Es ist ein Gesprächsangebot an das antiimperialistische Zentrum B5 in der Hamburger Brigittenstraße und betont, wie viele Gemeinsamkeiten mit „dem weltanschaulichen Fundament der NPD“ vorhanden seien.

Das ist pikant, denn die B5 ist die letzte Bastion des stalinistischen Antizionismus, der linken Variante des Antisemitismus. Im „Kampf gegen den Zionismus und US-Imperialismus“ lässt man sich dort nicht beirren. Letztes Jahr sorgte ein Angriff dieser Kreise auf eine Vorführung von Claude Lanzmanns Film „Warum Israel“ für einen Skandal. Solche Aktionen machen das antiimperialistische Spektrum für die NPD tatsächlich attraktiv. Als Beleg für die Möglichkeit einer Kooperation werden von der Partei drei prominente Ex-Achtundsechziger präsentiert, die mittlerweile im „nationalen Lager“ angekommen sind: Reinhold Oberlercher (ehemals SDS, heute Theoretiker eines Vierten Reichs), Horst Mahler (ehemals RAF, heute Holocaust-Leugner, dazwischen Maoist und NPD-Anwalt) und Bernd Rabehl (ehemals SDS, 2009 beinahe Bundespräsidentenkandidat für NPD und DVU). Es gäbe noch weitere Referenzen, Michael Steinau von den „Antiimperialistischen Zellen“ etwa. In den Neunzigern wollte er in die Fußstapfen der RAF treten, während seiner Haft in Lübeck konvertierte er zum Islam und freundete sich dann mit dem ebenfalls dort einsitzenden Rechtsterroristen Kay Diesner an. Durch Auftragen ehemals linker Kleidungscodes wie dem Palästinensertuch oder T-Shirts mit dem Konterfei Che Guevaras über einer nationalistischen Parole erheben heute Neonazis den Anspruch auf das antiimperialistische Erbe.

Wie zudem im Internet ersichtlich ist, erfreuen sich auch bei den Rechten antiimperialistische Schriften einer gewissen Beliebtheit, sobald sie die Themen Israel oder USA berühren. Selbst Eva Herman, die nach ihrem Rauswurf aus der Tagesschau auf YouTube „Nachrichten“ einlesen darf, zitiert jetzt vor der Kamera die Zeitung Junge Welt. Beim für die Sendung verantwortlichen Kopp-Verlag, der sich sonst mit Ufos, Verschwörungen und Esoterik befasst und eine weit offene Flanke nach rechts hat, gilt das antiimperialistische Hausblatt offenbar als seriöse Quelle. Beide Medien haben ein ausgesprochenes Faible für antisemitische Verschwörungstheorien im Gewand sogenannter Israel-Kritik.

johnny rotten (pil, sexpistols)

2010-08-16T21:06:00.004+02:00

johnny rotten (pil, sexpistols) sagt, was er denkt. und das ist erfrischend. erfrischend ketzerisch :)

As we're about to say our goodbyes, Johnny pulls a sheaf of faxes out of his pocket. They are complaints, e-mailed to his manager, John "Rambo" Stevens, who lives in Arkansas, complaining that PiL will shortly be performing in Israel. One, from a fan called Lawrence Casin, declares: "I will destroy all my albums and paraphernalia that I have collected over the years if you bastards play that hell hole."

Most musicians, particularly those who have been around for 30 years, wouldn't let hate mail upset them. They probably wouldn't even read it. But John's anger is genuine. He wants me to record it, for posterity. "I really resent the presumption that I'm going there to play to right-wing Nazi jews," he tells me. "If Elvis-fucking-Costello wants to pull out of a gig in Israel because he's suddenly got this compassion for Palestinians, then good on him. But I have absolutely one rule, right? Until I see an Arab country, a Muslim country, with a democracy, I won't understand how anyone can have a problem with how they're treated."

mehr dazu bei richard herziger...

vorübergehend geschlossen

2010-08-03T21:33:00.005+02:00

"Liebe LeserInnen, wegen eines technischen Defekts muss die Kommentarfunktion auf der gesamten Plattform von WELT ONLINE leider vorübergehend geschlossen werden. Wir bitten um Ihr Verständnis."

die lernen es aber auch nicht mehr: wenn ein proisraelischer artikel online gebracht werden soll, muss die kommentarfunktion ABGESCHALTET sein, sonst fliegt den forenadmins in kürzester zeit der laden um die ohren.

wie gut, dass ich sowas zwischenspeichere, denn ich war nicht schnell genug :)

gilbert hat geschrieben:
der schlüssel zur befriedung des nahen ostens liegt in teheran. mit den iranischen proxies hizballah und hamas wird israel schon fertig, zumal die freie welt es unterstützen wird.

denn wir stehen für rechtstaat und bürgerrechte, freie wahlen, freie presse, freie meinung. aufklärung.

die iran-connection steht für unterdrückung, folter und polizeistaat, für zensur und internetsperren. religiöser wahn. in teheran werden in diesem moment vermutlich wieder eine bloggerin vergewaltigt und zwei zu brei geschlagen, weil sie nichts anderes gemacht haben, als einen kritischen kommentar in einem öffentlich forum zu schreiben.

insofern ist klar, dass wir den staat israel, der die gleichen werte wie wir vertritt, unterstützen müssen.

warum nicht eine "hilfsflotte" für die kurden?

2010-07-13T18:56:00.002+02:00

13.07.2010,
16:44 Uhr

ich bin für eine "free the innocent iranian protesters" flotte, die hilfsgüter und aktivisten an der iranischen küste anlanden soll, denn im gegensatz zum gazastreifen, leben die regimekritiker dort wirklich im gefängnis und werden dort auch wirklich gefoltert und vergewaltigt.

und dann noch ein pro-kurdisches schiff in die türkei, um die dortigen äh freiheitskämpfer zu unterstützen (die türken werden freudensprünge machen!).

und nicht vergessen: ein paar rechtsradikale schlägertrupps gehören nun mal mit auf so ein schiff. am besten ein paar muslime hassende kameraden aus dem osten.

leute, das wird ein spass... :-)

die klimakatastrophe fällt aus

2010-07-13T00:02:00.002+02:00

die FR berichtet über die hitzewelle und im kommentarteil tummeln sich die klimatrolle. tststs...

1. Das sind die Vorboten des Klimawandels Maryloo......
.......weil wir immer noch zu viel fossile Brennstoffe verwenden!
Lasst die AKW´s die die regenerativen Energieformen behindern weiter am Netz und wir haben die Nordsee vor der Haustüre in München!!
.......weil wir immer noch zu viel fossile Brennstoffe verwenden!

geschrieben von SEPP58 am 10.07.2010 um 13:45 Uhr

2. naja
bevor die nordsee an münchen schwappen wird (100 jahre?), wird es im mittleren osten einen atomkrieg gegeben haben (ca. 10-20 jahre), der das weltklima wieder auf die ihnen bekannten temperaturen abgekühlt haben wird.
also, keine panik...

geschrieben von bob am 12.07.2010 um 23:57 Uhr

dieter dehmlich

2010-07-02T17:45:00.006+02:00

ich hab's live gesehen: dieter dehm is ja nun ein alter bekannter in frankfurter kreisen, immer für einen schenkelklopfer gut.

die frage "wulff oder gauck" gleichzustellen mit der frage "hitler oder stalin, wen würden SIE denn wählen?" ist denn auch so ein bonmot des verwirrten songwriters. irgendwie könnte der doch ne band mit christian anders und konstantin wecker aufmachen.

sei's drum, die taz bietet online an: "hitler oder stalin? jetzt voten!"

würd mich mal interessieren, wer das taz voting gewinnt.

völlig richtig ist natürlich der hinweis, dass die frage dehms ausschliesslich an die linkspartei gerichtet gewesen sein kann, denn nur sie musste sich zwischen äh zwei unangenehmen optionen entscheiden. joachim hitler oder christian stalin (natürlich ist bei der linkspartei gauck der hitler in dieser gleichung).

und so wundert es auch nicht, dass die linkspartei mit ihrer enthaltung dann lieber einem christdemokraten zum sieg verhilft.

macht die merkel jetzt die ypsilanti?

2010-06-17T00:08:00.003+02:00

die mehrheitsverhältnisse in der bundesversammlung (loya jirga), die bekanntermassen den bundespräsidenten wählt, haben sich verschoben.

und das war noch nicht einmal die fdp, sondern die sächsische cdu...

Die CDU-Liste der Wahlmänner und -frauen erhielt vier Stimmen weniger als Abgeordnete der Union anwesend waren.

Zugleich konnte die gemeinsame Liste von Grünen und SPD drei Stimmen mehr verbuchen, als beide gemeinsam Sitze im Parlament innehaben. In der Konsequenz führt das nun zu zwei zusätzlichen Wahlberechtigten für den rot-grünen Präsidentschaftskandidaten Joachim Gauck.

Damit haben sich die Mehrheitsverhältnisse bei der Entscheidung über den Nachfolger des zurückgetretenen Bundespräsidenten Horst Köhler leicht verschoben. „Offensichtlich haben sich einige Christdemokraten als Gauck-Anhänger geoutet“, wurde das Votum auf den Fluren im Landtag kommentiert

während ypsilanti offensiv in ihr verderben stürmte, versucht angie das auszusitzen. aber aus der nummer kommt sie nicht mehr raus. zwar ist der vorsprung immer noch beträchtlich, aber die wahl ist geheim. da ist jeder ein potentieller "abweichler". und wenn die reihen doch geschlossen werden, dann wird halt wulff gewählt. aber der macht sich damit keinen gefallen. die opposition wird bei jeder passenden und unpassenden gelegenheit darauf hinweisen, dass gauck der präsident der herzen ist und wulff heimgehen solle.

was war los auf der mari marvara?

2010-06-14T22:37:00.002+02:00

dieser artikel hat es leider nur ins feuilleton geschafft, dabei gibt er interessante einblicke in das, was die teilnehmer der "friedensflotte" so ganz anders wiedergeben...

Wie inzwischen feststeht, war kein Geringerer als IHH-Chef Bülent Yildirim an Bord, um den Angriff persönlich – zuletzt über Funk aus einem streng bewachten Raum im Schiffsinneren – zu kommandieren. Der gewalttätige Kern bestand nach israelischen Angaben aus etwa vierzig Aktivisten, die anders als die meisten Passagiere nicht im türkischen Antalya an Bord gegangen, sondern – fast ohne Sicherheitschecks – in Istanbul zugestiegen waren. In ihrem Gepäck hatten sie Stöcke, Eisenstangen, Messer, Steinschleudern und Glaskugeln, außerdem kugelsichere Westen und Schutzmasken sowie einige elektrische Sägen.

Als die israelische Marine Kontakt mit der Schiffsbesatzung aufnahm und sie zur Kooperation aufrief, bemächtigte sich der türkische Trupp des Oberdecks. Alle anderen Passagiere wurden nach unten verbannt und durften ohne Erlaubnis nicht mehr nach oben. Eine kleine türkische „Reserve-Einheit“ blieb mit arabischen Aktivisten auf dem mittleren Deck. Die IHH-Kämpfer rüsteten sich zum Angriff. Sie zersägten die Reling, um sich mit Eisenstangen zu bewaffnen, entwendeten die Äxte aus den Feuermeldern und deckten sich mit Messern aus der Kombüse ein.

Auf dem Video von „Cultures of Resistance“ kann man sehen, wie die lange versteckten Steinschleudern sogar vom mittleren Deck aus gegen die sich abseilenden Soldaten zum Einsatz kommen.

westerwelles wende

2010-06-07T23:56:00.004+02:00

„Am Donnerstag nicken wir den Kandidaten der Union ab, im Gegenzug heißt es am Freitag, die Gesundheitsreform wird abgeblockt“.

die faz analysiert westerwelles abseitsposition...

er hat's schon schwer, der superguido. gewählt für steuersenkungen, muss er jetzt steuererhöhungen zustimmen. warum er aber das pfand "bundespräsidentenwahl" ggü. der cdu so einfach verschenkt, fragen sich auch seine parteikollegen und wollen nicht so recht mitziehen. diese hilfestellung für merkel könnte ww teuer zu stehen kommen.

Die FDP in Sachsen will sich also erst in der kommenden Woche zwischen Gauck und Wulff entscheiden. In schönster Scheinheiligkeit sagte der Landesvorsitzende Zastrow, er könne sich „nicht vorstellen, dass die Koalition im Bund in Frage gestellt wäre, sollte der von SPD und Grünen nominierte Joachim Gauck die Präsidentenwahl gewinnen“. Kanzlerin Angela Merkel habe selbst gesagt, dass das Amt nicht tagespolitischen Erwägungen geopfert werden dürfe.

und dann demontiert die csu auch noch westerwelles schützling im gesundheitsministerium:

Die FDP-Führung ihrerseits versucht, den Zorn auf Horst Seehofer zu lenken. Der CSU wurde vom Regierungsmitglied Daniel Bahr gesagt, sie sei als „Wildsau“ aufgetreten. In mehreren Stellungnahmen, unter anderem des FDP-Generalsekretärs Lindner, wurden Seehofer psychische Probleme attestiert. Die stellvertretende CSU-Generalsekretärin Dorothee Bär reagierte darauf, indem sie eine neue Front gegen Westerwelle eröffnete: „Solche Ungeheuerlichkeiten gehören sich nicht in einer Koalition und müssen umgehend vom Tisch. Parteichef Westerwelle muss dafür sorgen, dass sich so etwas nicht wiederholt.“

der ganze regierungsladen implodiert bald, und westerwelle steht in nibelungentreue fest der seite der untergangsgeweihten bundeskanzlerin? dann werden sie zusammen untergehen. der einzige ausweg aus dieser falle: wulff verzichtet. fertig ist die laube. ansonsten wird es am 30.6.sehr spannend.

nachtrag, tagsdrauf: nahtlos reiht sich der vorgang um die opel bürgschaften ein. der entscheider, wirtschaftsminister brüderle (fdp) verkündet das "njet" für die bundesbürgschaft, während merkel nur wenige stunden später das gegenteil behauptet, nichts sei entschieden. offener kann man einen untergebenen nicht abwatschn. nun kann sich merkel darauf berufen, dass sie die länderbürgschaften gemeint hat, aber das hat sie nicht gesagt. und das schreiben auch die zeitungen nicht. und so kommts auch nicht bei der fdp an. die weiss nur zu genau, dass dieser hieb ganz gezielt ausgeteilt wurde.

das problem der griechen sind

2010-05-20T19:04:00.002+02:00

nicht die spekulanten, sondern die griechen selbst.

leon de winter: Ich fühle keine Solidarität mit den Griechen oder den Spaniern. Ich mag die Griechen und die Spanier, die ich kenne, sehr. Aber ich fühle mich nicht dazu verpflichtet, mir ihre finanziellen Sorgen aufzuladen. Ich habe selbst schon genügend Probleme. Die Griechen sind nicht Opfer höherer Naturgewalt geworden, kein Tsunami hat die griechischen Inseln verwüstet - was den Griechen zugestoßen ist, ist selbstfabriziert. Sie wollten früh in Rente gehen. Sie wollten ein 13. und ein 14. Monatsgehalt. Wunderbar! Unbedingt machen! Made in Greece. Aber nicht auf meine Kosten.

Nicht nur der Terminus Demokratie stammt aus Griechenland. Auch die Wörter Chaos und Krise.

Unsere supranationalen politischen Eliten denken anders darüber. Ihre gesamte Glaubwürdigkeit ist mit dem Projekt Europa verstrickt, und deshalb behaupten sie, wir müssten die Griechen retten, weil wir sonst selbst rettungslos verloren seien. Aber dem ist nicht so. Die Griechen können von mir aus ruhig bankrottgehen. Wir werden zwar anschließend unsere Banken retten müssen, die den Griechen leichtsinnig Milliarden an Krediten gewährt haben, aber das ist ein geringer Preis im Vergleich zu den Belastungen, die uns unsere EU in den kommenden Jahren aufs Auge drücken wird.

Die Verschuldung im Süden hat dramatische Formen angenommen - die EU hat die Möglichkeiten dafür geschaffen, und die Griechen und Spanier, die sich nicht scheuten, die Arme bis zu den Achseln in die Schatzkisten der EU zu tauchen, haben nichts anderes getan, als diese Möglichkeiten zu nutzen.

der spiegel erklärt uns das spekulantentum

2010-05-11T12:23:00.006+02:00

nein, es sind nicht die viel zitierten plutokraten mit den krummen nasen, das wäre selbst für den spiegel zu banal.

aber was mit einer tirade gegen das unbekannte wesen spekulant beginnt (siehe dazu übrigens einen buchtipp der sich wirklich mit vier prototypen auseinander setzt), bekommt dann zwischendrin eine wendung und zu erstaunlichen aussagen wie:

Eines jedoch lässt sich aus den öffentlich zugänglichen Daten ablesen: Der Handel mit Kreditversicherungen auf griechische Staatsanleihen hat in den vergangenen Monaten zwar zugenommen - von einer ausufernden Spekulation kann aber keine Rede sein.

Die überwiegende Mehrheit der Anleger hat also keinen CDS-Schutz für die eigenen Griechen-Anleihen. Und die Höhe der Absicherung ist seit langem vergleichsweise konstant. Anfang April wurden der DTCC zufolge Kreditversicherungen in Höhe von 8,4 Milliarden Dollar gehandelt; Anfang Mai 2009 waren es 7,7 Milliarden.

"Sowohl die Umsatz- als auch die Nettovolumina liegen allerdings nur leicht über dem europäischen Durchschnitt. Sie reichen bei weitem nicht aus, um den Markt mit griechischen Anleihen zu manipulieren."
Das sieht auch der Bankenprofessor Hans-Peter Burghof so: "Es ist äußerst schwierig für Spekulanten, den Markt für griechische Staatsanleihen zu manipulieren", sagt der Experte von der Universität Hohenheim. "Sobald einige Player auf die Pleite Griechenlands wetten, gehen andere Player eine Gegenposition ein - in der Erwartung, dass der Markt stabil bleibt."

so weit, so gut, es sind also nicht die spekulaten, die das problem darstellen, vielmehr gibt es da andere player am markt, die mehr einfluss auf das marktgeschehen haben, nämlich die landes- und zentralbanken:

"Nach dem Lehman-Crash galt der Euro lange als sicherer Hafen", sagt Trester. "Zentralbanken haben sich weltweit damit vollgesogen. Jetzt wird Europa von einer zweiten Welle der Finanzkrise überrollt, und die Währung ist stark belastet." Viele Zentralbanken dürften ihre Euro-Reserven entsprechend anpassen. "Und im Gegensatz zu Hedgefonds haben staatliche Notenbanken eine viel größere Macht, Wechselkurse zu beeinflussen."

und es sind gerade die notenbanken, die immer mehr unter die fuchtel der politiker kommen. und so ergibt sich die situation, dass von politikern gesteuerte notenbanken den markt negativ beeinflussen, woraufhin die politiker schreien: haltet die spekulanten.

"Klimaschutz ist nur ein Vehikel"

2010-04-28T13:22:00.002+02:00

ein interessanter artikel aus der liberalen friedrich naumann stiftung. also wieder so ein umweltzerstörerischer neokonservativer, äh nee, neoliberaler menschheitsfeind.

auf sand gebaut...

neues aus hessen (gähn)

2010-04-19T22:04:00.002+02:00

man hat sich bei der hessen-spd jetzt endgültig das "basta" aus berlin eingeholt. die bundesschiedskommission hat den parteirauswurf/mandatsverbot/etc. für die letzte der vier abweichler kassiert und auf "rüge" entschieden. klappe zu, affe tot.

das war auch das beste, was man machen konnte, denn:

10. schade
man hätte bei einer ordentlichen gerichtsverhandlung (abseits jener parteiinternen pseudojustiz, die sogar das aussperren des anwalts der verteidigung erlaubt - guantanamo lässt grüßen) sicher mehr darüber erfahren können, wie sehr die ypslanticlique die "abweichlerin" metzger seinerzeit bedroht und genötigt hatte. von nächtlichem telefonterror war da die rede, von mafiaartigen einschüchterungsmethoden, anonymen drohbriefen etc.

heute ist die metzger ja die "gute abweichlerin", daher muss an die zeit von märz bis november 2008 erinnert werden! schade drum, das wäre sicher interessant geworden...

geschrieben von gilbert am 19.04.2010 um 21:58 Uhr

schwer zu verstehen

2010-04-13T14:13:00.002+02:00

nachdem sich die hamas-palis aus gaza rund ein jahr lang in zurückhaltung übten und dafür relativen frieden erhielten (nach dem heftigen gazakrieg anfang 2009, der - wir erinnern uns - ausgelöst wurde durch immer neue unprovozierte raketenangriffe auf israelische dörfer seitens der selbsternannten "gotteskrieger"), scheint die erinnerung der beteiligten daran zunehmend zu verblassen.

jedenfalls fliegen wieder raketen auf israel und die terrorkommandos werden wieder aktiver. es ist also nur eine frage der zeit, bis "operation cast lead II" gestartet wird. es wird wieder hunderte tote zivilisten geben und einen aufschrei der linken und der extremen rechten europas.

schade, dass die uno ihre aufgaben, nämlich die etwaffnung von illegitimen, paramilitärischen terrortruppen wie der hizbollah so gar nicht ernst nimmt. und solange das so ist, werden wieder raketen auf und in der folge aus israel fliegen.

same procedure as every year. gähn.

"von frankreich lernen"

2010-03-17T21:37:00.005+01:00

titelte die frankfurter rundschau im leitartikel. dieser bare unsinn durfte nicht unwidersprochen bleiben und es fanden sich einige kommentare mit sachverstand:

32. Unsinn³

In den exportstarken Wirtschaftsbereichen werden in Deutschland nach wie vor hohe Gehälter gezahlt. Deutschland exportiert schließlich keine Abflussrohrpümpel o.ä. sondern Hochtechnologie, für die es hochqualifizierter und entsprechend bezahlter Arbeitskräfte bedarf.

Es ist aber in den letzten 10 Jahren in Deutschland ein großer Niedriglohnsektor entstanden. Dieser Sektor drückt die statistischen Durchschnitte für Bruttolöhne und Reallöhne. Er spielt aber überhaupt keine Rolle für den Export.

Die mangelnde Kaufkraft und Binnennachfrage in Deutschland liegt vor allem an den ausufernden Steuern und Sozialabgaben. Die Bruttolöhne könnten um 10% steigen und es gäbe keine nennenswerte Ankurbelung der Binnenkonjunktur, weil kalte Progression, dann steigende Inflation usw. das kompensieren.

geschrieben von Guido am 17.03.2010 um 09:39 Uhr

back to the roots

2010-03-01T22:53:00.003+01:00

ursprünglich diente dieser blog ja rein autotherapeutischen zwecken (das tut er heute noch), aber nachdem ich nun gesehen habe, dass ich mehrere abonnenten habe (der plural ist durchaus berechtigt, wenn auch nur knapp), ist mir wieder eingefallen, dass ich seit langem keine kommentare in den onlineausgaben der tageszeitungen abgegeben habe.

da ich auch in nächster zeit wohl nicht dazu kommen werden (warum eigentlich die einleitung?), sei an dieser stelle auf einen lesenswerte artikel von thomas von der osten-sacke zum thema achmadingsda verwiesen:

Es gehe ihm um saubere Energie, sagte er im Dezember 2009 in Kopenhagen auf der UN-Klimakonferenz. Der Kapitalismus beruhe auf Eingriffen in die Natur und bringe die Menschen dazu, mehr natürliche Ressourcen zu verbrauchen als unbedingt nötig. Überhaupt müsse der "Profit-making approach" gegenüber den Ressourcen dieser Erde ein Ende haben. Er sei für das Kyoto-Protokoll und dafür, dass die verantwortlichen Politiker Geld zur Reduzierung von Treibhausgasen bereit stellen und es nicht in aufgeblähte Militärbudgets fließen lassen. Er rege zudem die Einrichtung einer internationalen Umweltstiftung an. (1) Kurz darauf betonte er in einer Ansprache in Shiraz, das kapitalistische System in der westlichen Welt werde eher früher als später zusammenbrechen. Der Sieg der Islamischen Revolution 1979 habe das Machtgleichgewicht und den "globalen Ausgleich" verändert. Der Nahe Osten, sagte er, sei die wichtigste Weltregion. (2) Kaum zwei Wochen später, bei einem Aufenthalt in Aserbaidschan Anfang Januar 2010, betonte er zum wiederholten Male, der Iran sei gerade jetzt "zehnfach stärker" als noch vor einem Jahr. So Gott wolle, komme das dunkle Zeitalter der Menschheit an sein Ende, und die iranische Nation könne nun das Vakuum füllen, das durch den Zusammenbruch der imperialistischen Mächte verursacht worden sei. (3)

Man wird konstatieren können, dass der zum Jahreswechsel 2009/10 amtierende Präsident der "Islamischen Republik", Mahmud Ahmadinedschad, innerhalb von zwei Wochen mal wie ein künftiger Friedensnobelpreisträger gesprochen hat und mal wie ein Irrer. Manche seiner Äußerungen dürften bloßes allgemeines Kopfschütteln hervorrufen und als absonderlich empfunden werden, manche mahnenden Worte ungefähr die Quintessenz dessen darstellen, was ein erklecklicher, sich als besonders "kritisch" und "engagiert" verstehender Teil der westlichen Gesellschaften als Grundwahrheit einer unhinterfragbar gültigen Weltsicht versteht.

Gibt es einen Oberbegriff für diese irritierende Gemengelage? Es gibt ihn - der erstaunte Betrachter steht hier vor dem Phänomen eines "Sozialismus des 21. Jahrhunderts". Um noch deutlicher zu machen, was sich dahinter verbirgt, sei zunächst ein Blick auf drei Meldungen geworfen, die alle mit dem Erfinder dieses Begriffs selbst verbunden sind. Auch dieser ist ein bedeutender Staatsmann, der mal so und mal so spricht, meistens aber lange, aufgeregt und dezibelstark. Die erste Meldung lautet:

Hugo Chavez [unternimmt] eine Pilgerfahrt nach Mashad, wo das Grab des achten schiitischen Imams Ali ibn Musa el-Reza liegt. In einer Pressekonferenz bringt Chavez, der kein Muslim ist, seine Hoffnung auf die baldige Rückkehr des Mahdi zum Ausdruck. (4)

Die zweite:

Der venezolanische Präsident Hugo Chavez hat am späten Freitagabend den mutmaßlichen Terroristenvordenker Carlos der Schakal in Schutz genommen, und bezeichnete den in Frankreich inhaftierten gebürtigen Venezolaner als wichtigen "revolutionären Kämpfer", der die Sache der Palästinenser unterstütze. (5)

Und die dritte:

Am 14. März [2009] werden in Berlin der venezolanische Präsident Hugo Chavez Frias und Jose Antonio Abreu für ihre Verdienste um das System der Kinder- und Jugendorchester Venezuelas von der Stiftung "ethecon" mit dem jährlich verliehenen "Blue Planet Award" ausgezeichnet. (6)

NGO-Gutmenschentum, Carlos der Schakal und das Warten auf den Mahdi - alles greift ineinander wie Zahnräder einer klappernden und fauchenden Höllenmaschine, die auch noch den letzten Rest Vernunft zu zermalmen droht. Klimaretter, antiimperialistischer Allmachtsfantast und Apokalyptiker. Wieso fällt eigentlich kaum noch jemandem auf, wie schrecklich komisch das alles eigentlich ist? So komisch wie ein Wahn nur sein kann, der längst unzählige Metastasen treibt.

Das Ende des "dritten Weges"

Am Anfang aber stand eine unerwiderte Liebe. Es war im Jahr 1979, und so begeistert und enthemmt auch die weltweiten Liebesbekundungen der Linken für die "Islamische Revolution" im Iran gewesen sein mögen: Der "Revolutionsführer" Khomeini blieb ungerührt, und er zeigte den ungebetenen Apologeten mehr als nur die kalte Schulter. Denn während vielerorts begeistert der "Dritte Weg" gefeiert wurde, wanderten in Teheran bereits reihenweise Kommunisten, säkulare Republikaner und Frauenrechtlerinnen in die Knäste oder gleich aufs Schafott. Khomeini nämlich hatte wenig Interesse an jener Synthese aus Islam und Marxismus, die damals auch bei den iranischen Linken en vogue war. Zu sehr prägte ihn der Hass aufs Sowjetsystem, besser gesagt: auf jene universalistischen Versprechen, die dieses System noch nicht vollkommen verraten hatte. Das Missverständnis war perfekt: Während sich die USA gerade den Dschihadisten in Afghanistan als Alliierte im Kampf gegen die Sowjetunion anempfahlen, hofften nicht wenige in Washington zugleich, auch den Iran zumindest als antikommunistischen Bündnispartner gewinnen zu können. Entsprechend wirr und irr stellten sich die 1980er Jahre im Nahen Osten dar.

Damals begriff man eine simple Tatsache so wenig wie heute: Für die islamischen Revolutionäre galt es, beide in der Aufklärung verankerten Systeme, die aus den Trümmern des Zweiten Weltkriegs entstanden waren, bis zum bitteren Ende zu bekämpfen. Dankbar wurde etwa in Afghanistan die Hilfe der USA angenommen, ohne deshalb vom Ziel, eines Tages auch den verhassten Westen zu besiegen, Abstand zu nehmen. Für die nicht linientreue Linke aber schien sich - solange es den Kalten Krieg gab, in dem alle globalen Konflikte mehr schlecht als recht unter der Prämisse zweier verfeindeter hegemonialer Blöcke behandelt wurden - der Iran als einer der scheinbar möglichen "dritten Wege" anzubieten. Ein tödlicher, ein tragischer, ein peinlicher Irrtum.

Und dann änderte sich 1989 die gesamte globale Straßenverkehrsordnung. Einen "dritten Weg" konnte es gar nicht mehr geben, wo doch schon kein zweiter mehr existierte. Nun schlug die Stunde der Islamisten aller Schattierungen, die sich aufmachten, selbst zur großen Alternative "des Westens" zu werden. Um deren religiöse Versengtheit mitsamt ihrer revolutionären Phraseologie begannen sich langsam, aber unerbittlich die gegenhegemonialen Kräfte zu versammeln, die den "großen" und "kleinen Satan" immer noch abgrundtief hassten. Die khomeinistische Republik Iran nahm damals, nach dem Ende des Iran-Irak-Krieges, endgültig Kurs auf die "Weltpolitik".

In der heillos zerstrittenen so genannten islamischen Welt, in der sich keine Hegemonialmacht im 20. Jahrhundert hatte etablieren können, fand das Teheraner Regime umgehend dankbare Adepten, sowohl Gotteskrieger als auch abgehalfterte Nationalisten. Aber auch international besaß das Angebot eine gewisse Attraktivität: starker Staat, mobilisierte Massen, irrationaler Aktionismus - und die großen Worte, immer gleich an den ganzen Globus gerichtet. Die unerbittliche Feindstellung der "Islamischen Republik" gegenüber Liberalismus, Freiheit, Aufklärung und anderen verhassten Zumutungen des Westens sprach den Instinkt derjenigen an, die auf der Suche nach der Heimat einer Gegenmacht waren. Und die "Islamische Republik" erschien nicht zuletzt deshalb so heimelig, weil sie so vieles aus den europäisch-faschistischen Bewegungen des 20. Jahrhunderts und des Nationalsozialismus, aber auch vom Stalinismus adaptiert und zugleich modernisiert hatte: bestimmte Formen des Antirassismus, des Antiimperialismus sowieso und der ganze Komplex des "Tiers-mondisme" - all das ging mit den Hasstiraden gegen den Westen perfekt zusammen. Und dass sich der Antisemitismus in bewährter Manier als manischer Antizionismus ganz oben auf der Agenda in Teheran wiederfand, war schließlich das Sahnehäubchen für die Feinde der Freiheit.

Solange die Diktion der Phrasen aus Teheran aber, zu Ehren des "Revolutionsführers" Khomeini, ganz eine dem Koran verhaftete blieb und man jede noch so unwichtige Ansprache mit Zitaten des Propheten zu spicken hatte, wollte der Funke noch nicht so ganz überspringen. Noch blieb diese Gegenmacht zu stark in ihrer partikularen religiösen Welt und in ihrer eigenen Terminologie verhaftet. Zudem wollten die wenigsten, wie etwa der eingangs erwähnte Terrorist Carlos, den letzten erforderlichen Schritt tätigen und zum Islam konvertieren. Es bedurfte schon der Terroranschläge vom 11. September 2001 und weiterer islamistischer Attacken wie in London und Madrid, damit sich hier eine neue globale Strategie materialisieren konnte, um die partikularen Beschränktheiten und Widersprüche der "Islamischen Revolution" zu überwinden.
Diese "Islamische Revolution" befindet sich allerdings seit 1979, wie Amir Taheri in seinem Buch "The Persian Night" (7) so vorzüglich herausarbeitet hat, in einem Dilemma - haben die Ayatollahs doch einerseits einen Nationalstaat geerbt, dessen regionale Interessen sie zumindest berücksichtigen müssen, während sie sich andererseits, ganz im Sinne jener von Hannah Arendt definierten totalitären Bewegungen, als Agentur der weltweiten Shia begreifen und zudem beanspruchen, Motor bei der Schaffung einer islamisch regierten Weltregierung zu sein. Es bedarf keiner sonderlichen Fantasie, um sich auszumalen, dass sich diese Interessen in fast allen Bereichen in einem offenen Widerspruch befinden, einem Widerspruch, der nicht zu lösen, sondern lediglich zu dynamisieren ist. Mit Mahmud Ahmadinedschad taucht nun eine weitere Ebene auf: der Iran als Avantgarde einer weltweiten Revolte gegen die bestehende Ordnung. Hierbei spielt, anders als noch unter Khomeini, die Religionszugehörigkeit nur noch eine untergeordnete, sekundäre Rolle; was mehr zählt. ist die Feindstellung gegen die USA, gegen den "Westen" und, notabene, gegen "den internationalen Zionismus".

Ein Etikett mit erloschenem Markenschutz

Diese Bewegung taufte Hugo Chavez auf den Namen "Sozialismus des 21. Jahrhunderts", und er errang mit dem Label umgehend einen enormen Erfolg: Nun konnten Islamisten und Sandinisten, "Attac"-Aktivisten und französische Bauern, die Präsidenten Weißrusslands und Syriens sowie Hunderte andere heterogene Elemente sich unter diesem neuen Begriff von "Sozialismus" zusammenfinden. Dieses Etikett war nach dem Ende der Sowjetunion und der historischen internationalen Arbeiterbewegung frei verfügbar. Es war ein Etikett mit erloschenem Markenschutz, aber es repräsentierte doch noch einen gewissen Marktwert.
Mit der Sammlung so vieler Desperados und Gutmeinender, Folterbrüder und Querdenker war jene so heftig geforderte "Multitude" Realität geworden, die auf globaler Ebene Trennendes verbindet und auf lokaler Ebene der je nötigen Herrschaftsausübung genug Spielraum lässt. Ob angeblich sich selbst verwaltende Fabrikräte in Venezuela, ob Sittenwächter am Strand von Gaza, ob gealterte kubanische Revolutionäre oder professionelle Alt-Achtundsechziger in den europäischen Metropolen: Unter dem Dach des "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" können sich alle wiederfinden.

Begleitet von weitschweifigen soziologischen Abhandlungen - die das Ende nationalstaatlicher Organisation beschworen und nach einer globalen Neuordnung unter der Ägide eines Weltsouveräns riefen, am liebsten einer UN, in der Staaten wie Sudan, Syrien und Kuba bestimmen, wie viel Freiheit der Mensch erträgt - fanden sich in der Führungsetage der Bewegung Staatschefs ebenso wieder wie Führer terroristischer Organisationen. Denn zum Sozialisten des 21. Jahrhunderts wird man per Selbstmandat. Eine wahrhaft postmoderne Bewegung war geboren, amorph genug, um nicht beim Wort genommen zu werden, und vertreten sowohl in der UN-Generalversammlung als auch noch im hinterletzten Dschihadisten-Unterschlupf im pakistanisch-afghanischen Grenzgebiet. Während diese Bewegung über Soldaten wie Selbstmordattentäter und andere staatliche respektive parastaatliche Gewaltmittel verfügt, kann sie sich der Unterstützung von NGOs, Akademikern, Publizisten und anderen Instanzen der öffentlichen und veröffentlichten Meinung sicher sein.

Der Mob in Islamabad ist genauso mit dabei wie der Intellektuelle in Berlin, der endlich wieder glaubt, sich von einem mächtigen Resonanzboden getragen fühlen zu dürfen. Außerdem gibt es endlich wieder Führer, die sich wie kleine Jungen der Freude hingeben, sich vor jubelnden Massen zu inszenieren. Und die Massen jubeln ja - oder etwa doch nicht? Zur Not, der Iran hat es gezeigt, jubeln sie halt mit Hilfe von Photoshop. Es ist diese Mischung aus Führer und Bewegungsvolk, aus Ressentiments und diffusem Hass auf das "System", die auch die totalitären Bewegungen, wie sie im 20. Jahrhundert in Europa entstanden sind, geprägt hat. Sie stammt von den schlimmsten Eltern ab, die man sich vorstellen kann.

Und dann ist da noch diese fürchterliche Sehnsucht nach Erlösung. Wenn Hugo Chavez im iranischen Mashad ehrfürchtig grinsend den Schrein betritt, dann ahnt man, was die Menschheit zu gewärtigen hätte, falls der von ihm und Ahmadinedschad erwartete Erlöser-Mahdi tatsächlich käme. Dieses Bild, das noch vor Jahresfrist wohl als "zionistische Propaganda" entlarvt worden wäre, ist so viel und gleichzeitig so wenig ein Widerspruch wie ein Osama bin Laden, der "offene Briefe an das amerikanische Volk" adressiert und dabei auch schon klingt, als ginge es ihm vor allem um "Change" - irgendwie. Es ist so umwerfend und einleuchtend wie die vielen Bekenntnisartikel, die plötzlich im "islamischen Bankensystem" eine Antwort auf die internationale Finanzkrise entdecken wollen.

Hier der Ruf nach Weltenbrand und Friedhofsruhe...

Im Kern geht es um dies: Was im deutschen Straßenslang jener Sozialismus von "wir hier unten" und "denen da oben" ist oder - in schlechter linker Tradition - die Fetischisierung der Massen respektive Armen, transformiert sich nun in eine diffuse Frontstellung, die großzügig alle einschließt, die sich gegen die "USraelische" Kontrolle der Welt stark machen, sich irgendwie benachteiligt fühlen und für eine "Welt ohne Krieg und Kapitalismus" schwärmen. Eine von jeglicher Differenz erlöste Welt ist das Ziel, endgültig und gnadenlos gereinigt von allen, die man als "Zionisten" oder "Imperialisten" respektive als deren "Kollaborateure" entlarvt hat. Der Ruf nach "Frieden" ist in Wahrheit einer nach der Friedhofsruhe, die dem großen Weltenbrand folgen möge, dessen Flammen alles verschlingen sollen, was der Abweichung auch nur verdächtig ist.

Erst dieser Sozialismus des 21. Jahrhunderts ermöglicht es dem nach der Bombe strebenden Iran, jene Führerschaft zu übernehmen, die Khomeini einst vorschwebte. Diese Führerschaft ist natürlich hochgradig irreal und wahnhaft; dafür reicht bereits ein Blick in die Region: Nie zuvor hatte der Iran so viele Feinde an seinen Grenzen, nie zuvor war er so unbeliebt und zugleich in einer so tief greifenden inneren Krise. Jene im strengen Wortsinn konservativen Ayatollahs in Qom, die unermüdlich vor einer Verweltlichung des Anliegens der "Islamischen Republik" warnen und längst mit den Machthabern in Teheran zerfallen sind, haben von diesen Veränderungen eine deutliche Ahnung. Ahmadinedschad nämlich ist doch gar kein Führer der islamischen Massen mehr - denn diese haben ihm in Teheran bei der ersten sich bietenden Gelegenheit eindrucksvoll gezeigt, was sie von ihm halten. Er kann nur als Sozialist des 21. Jahrhunderts verstanden werden, er will es auch - und seine Anhänger sitzen zuallerletzt im Iran.

Verband man früher mit Sozialismus noch den großen Wurf in der Zukunft, den Fetisch von Moderne und Naturbeherrschung um jeden Preis, gepaart mit jener unappetitlichen Verherrlichung der Arbeiter und Bauern, so fußt heute der "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" im besten Fall auf der Distribution von Erdölrente unter Menschen, denen Patronage und Klientelismus aufgezwungen werden. Und wer nicht mitakklamieren will, der sitzt wie gehabt im Gefängnis oder im Exil. Nicht einmal das Bild einer potenziell strahlenden Zukunft hat einer dieser großen Führer dabei noch zu bieten. Im Gegenteil: Das einzige Versprechen, das sie ihren aufgepeitschten Anhängern wirklich zu geben haben, heißt Vernichtung - die eben auch eine Art der Erlösung ist. Denn anders sind jene Verheißungen nicht zu verstehen, die in einem immer schnelleren Rhythmus aus Teheran oder Caracas kommen: Wenn erst die Herrschaft von Imperialismus und Zionismus gebrochen ist, dann erscheint der Mahdi, geht die Sonne auf, kommt die Herrschaft der ach so zärtlichen Völker. Mit Kritik an Kapitalverhältnissen hat dies alles nicht das Geringste zu tun; an die Stelle von Marx sind Mohammed, der Mahdi und ein Avatar von Simon Bolivar getreten.

Wer in Europa dem Irrsinn nicht offen seine Unterstützung gewährt, duldet ihn doch, als Ausdruck von "Kultur" oder der Wut des unterdrückten postkolonialen Subjekts. Allen Beteuerungen zum trotz wollen diese Freunde des Friedens, des Dialogs und der Beschwichtigung die Menschen im Nahen Osten ja gar nicht in Freiheit und Demokratie leben sehen. Das ganze Appeasement, das in den letzten zehn Jahren von ganz links bis ganz rechts in einem fort präsentiert wurde, drückt nichts anderes aus als den Willen zur Kollaboration. Der Mensch soll doch gar nicht frei sein; eine unerhörte Perspektive wäre das, selbst im Rahmen einer liberalen, bürgerlichen, parlamentarischen, föderalen Demokratie. Schon gar nicht soll er das im Nahen Osten! Und so erklären die vermeintlich größten westlichen Nahostexperten ebenso wie die autochthonsten Regionaldiktatoren in einem einzigen, ununterscheidbaren Singsang, die Menschen "dort unten" wünschten angeblich nichts sehnlicher, als eine uniformierte Masse zu sein, deren allergrößter Wunsch es sei, einem Führer zu folgen und zu einen allmächtigen Gott zu beten.

Nur: Warum sollten Menschen das dauerhaft ohne Zwang tun wollen? Und was, wenn es sie gar drängte, diese "Masse" individuell zu verlassen? Sollte man sie dann dafür bestrafen, damit Diktatoren wie Experten nur ja Recht behalten? Wie faktenresistent, wie letztlich amoralisch müsste man dafür sein?

...und dort der Ruf nach Freiheit

Als im Juni 2009 in Teheran eben jene viel beschworenen Massen auf die Straße gingen und nach Freiheit riefen, war das Staunen erst groß, dann brach Panik aus. Die demonstrierenden Iraner glichen jenem Kind, das den Mythos von des Kaisers neuen Kleidern entlarvte. Und nichts hassen die Apologeten des "Sozialismus des 21. Jahrhunderts" so wie das Wort Freiheit und seine eigentliche Bedeutung. Alles können sie irgendwie assimilieren. Nur dieses Wort, diesen Begriff nicht.

Ob instinktiv oder bewusst: Auf genau diese Freiheit, die zuallererst eine vor der Selbstvernichtung ist, zielten und zielen die iranischen Demonstranten. Wer auf die Rufe "Tod für Amerika, Tod für Israel", die zur Staatsräson der "Islamischen Republik" gehören, mit "Tod für niemanden", "Tod für Russland" oder "Tod für China" antwortet, löscht ein scheinbar ewig laufendes Ideologieprogramm einfach aus. Deutlicher und vor allem spöttischer hätte sich die Absage an diese "Islamische Republik" und ihre weltweiten Freunde, ob in Caracas oder in Moskau, kaum formulieren lassen können. Es sind vor allem junge Menschen, die ihrem Spott und ihrer Verachtung Ausdruck geben, bewaffnet mit Designersonnenbrillen und Markenjeans, die sie ebenso in Kampfmittel für ihre persönliche Freiheit verwandeln wie Schminke und Parfüm. Wenn in Europa naserümpfend von "städtischen Mittelklassen" gesprochen wird, die dem "westlichen Lebensstil" anhingen und deshalb keineswegs repräsentativ für die Masse im Iran seien, so ist dies nur eine weitere Rationalisierung des eigenen Willens zur Unfreiheit.

Längst sind im Iran landesweit Mode und Kleidung zum Ausdruck einer ungeheuer nachhaltigen, jugendlichen Revolte geworden, einer Revolte, die sich überhaupt weniger in Formen einer spezifisch politischen Ideologie äußert, sondern vielmehr auf der oft brachialen Suche nach einer Individualität ist, die dem Körper zu seinem Recht verhilft. Heimlich ausgeübter promiskuitiver Sex heißt so viel wie Freiheit in der "Islamischen Republik Iran", gerade für die Frauen, Schwulen und Lesben. Nicht mehr und nicht weniger. Denn was gerade im Westen gern als Ausdruck besonders liebevoll gepflegter kultureller Selbstunterdrückung verkauft wird, ist bloß ein Dystopia, wo speziell der Körper der Frau zum Schlachtfeld der politischen Ideologie geworden ist. Individuelle menschliche Köper, deren genormte Verhüllung mit unzähligen Vorschriften erzwungen werden muss - wer, der noch alle Sinne beieinander hat, möchte das verteidigen? Und warum auch? Doch auch wo schlechte Gedanken herrschen, erkämpft sich Freiheit ihren Raum. Dann werden eben enge Jeans, Männer ohne Bart oder ein immer weiter nach hinten geschobenes Kopftuch zum kämpferischen Symbol einer Dissidenz, die die Sehnsucht nach Freiheit deutlicher zum Ausdruck bringt als alle Politslogans zusammen.

Im Iran, wie in anderen Ländern des Nahen Ostens, ging und geht es also um Freiheit, den Wunsch nach einer ganz unmittelbaren Freiheit, die sich anarchisch äußert und kein Parteiprogramm vorzuweisen hat. Die Protagonisten dieser Freiheit wissen oftmals selbst nicht so genau, wie das, was sie wollen, genauer zu formulieren wäre - außer, dass die Gängelung, die Bevormundung und die Repression ein Ende haben müssen. Diese Menschen wollen einfach freier sein - und damit auch frei, in ihrer Freiheit eigene Erfahrungen und eigene Fehler zu machen. Gerade das macht diese Revolte so einzigartig und sympathisch. Sie braucht keinen Führer, kein Programm und keine Partei. Sie ist sich selbst genug.

Und der Westen, das Referenzobjekt im Guten wie im Schlechten dieser Freiheit? Eine einzige Verhärtung. Abweisendes Schulterzucken bestenfalls, manchmal noch ein spontanes, kurzes Aufwallen von Mitleid. Wo Empathie gefragt gewesen wäre, regierten Entschuldigungen und Rationalisierungen. Statt Begeisterung für diese Bewegung und Empörung über jene, die sie niederknüppeln, herrscht Schweigen, Besserwisserei oder gleich Eiseskälte. Dazwischen irrlichtern jene herum, die immer noch auf eine Renaissance der "Islamischen Revolution" hoffen.

An den Bildern aus Teheran zerschellt die Lüge vom "Sozialismus des 21. Jahrhunderts". Statt "Tod für Russland" zu skandieren, hätten die Demonstranten in Teheran und anderen iranischen Städten auch den alten Hamas-Slogan umkehren können: "Ihr wollt den Tod, wir wollen das Leben!" Das gute Leben und die Freiheit. Die zwei uneingelösten Glücksversprechen der bürgerlichen Revolution sind damit wieder auf die Tagesordnung gesetzt. Nicht etwa in Europa, sondern in den Straßen des Iran. Aber auch in Europa gehören sie auf die Tagesordnung. Freiheit gibt es nirgendwo umsonst.

Thomas von der Osten-Sacken
Oliver M. Piecha
Alex Feuerherdt

(1) Vgl. Ahmadinejad: Abandon capitalism, or face climate. Press-TV, 19.12.2009. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=114120§ionid=351020101
(2) Vgl. President Predicts Fall of Capitalism. Iran Daily, 24.12.2009. http://www.iran-daily.com/1388/10/3/MainPaper/3578/Page/1/
(3) Vgl. Ahmadinejad says Iran tenfold stronger. Press-TV, 04.01.2010. http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=115352§ionid=351020101
(4) Mahmoud Rambod: Chavez und der Mahdi. Transatlantic Forum, 09.09.2009. http://www.transatlantic-forum.org/index.php/archives/2009/7531/Chavez-und-der-mahdi/
(5) Chavez praises "Carlos the Jackal". The Independent, 21. November 2009.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/chavez-praises-carlos-the-jackal-1825135.html (Übersetzung ins Deutsche durch die Herausgeber)
(6) "Blue Planet Award" für Chavez und Abreu: Botschafterin dankt Stiftung. Red Globe, 26.02.2009. http://www.redglobe.de/deutschland/feuilleton/2860
(7) Amir Taheri: The Persian Night. Iran under the Khomeinist Revolution, New York 2009.

westerwelle und kein ende

2010-02-17T19:08:00.002+01:00

das hat der guido dann doch gut hingekriegt. allen spekulationen über seinen politischen selbstmordanschlag zum trotze, ist ER in der presse und im gespräch. das nennt man wohl "profilierung". dabei ist dieser versuch durchaus gut getimed. wahlen stehen an, und eine echte alternative, um ins gespräch zu kommen, gab's auch nicht. ein bischen populismus hat dem wahlkampf noch nie geschadet. und strategisch gesehen: die zahl der transferempfänger steigt. und die zahl der steuerzahler sinkt. noch sind letztere in der überzahl. und da heisst es: minderheiten soll man dissen, solange sie noch minderheiten sind. insofern hat guido ein gutes thema zur richtigen zeit gewählt.

wobei ihm natürlich das reflexgebelle von links in die karten spielt. denn hitler- oder tiervergleiche verstärken die wahrnehmung westerwelles als irgendwie wichtig.

ich bin gespannt, wie die fdp in nrw abschneiden wird.

ich bin zwar kein hotelier

2010-02-03T00:17:00.003+01:00

aber ich finde die steuerentlastung bei den hotelübernachtungen trotzdem sinnvoll. denn sie macht das übernachten tendenziell billiger. mehr menschen können sich nun eine hotelübernachtung (oder eine mehr) leisten und das schafft arbeitsplätze.

einerseits in strukturschwachen regionen, wo sonst nur der tourismus läuft. andererseits in den städten, wo geschäftsleute absteigen. dabei sparen die firmen der geschäftsleute bares geld und sichern damit weitere arbeitsplätze.
wenn also die csu für das hotelreiche bayern eine solche steuersenkung durchsetzt, dann doch nur im sinne der mehrheit ihrer wähler.
und wenn die fdp für die vielen firmen mit aussendienstmitarbeitern eine steuersenkung heraus holt, dann ist das ebenfalls grundsätzlich gut.

man könnte es auch einfacher machen, in japan beträgt die mehrwertsteuer 5%. und die auf alles. fertig ist die laube. da muss man dann nicht unterscheiden zwischen schulbedarf und sammelbriefmarken, kanarienvögel und meerschweinchen, hummer und krebsfleisch, katzenfutter und windeln (preisfrage: welcher artikel wird mit 7% und welcher 19% besteuert?).

wenn einem IT Dienstleister das Internet "spanisch" vorkommt

2010-01-25T15:12:00.005+01:00

dann wird schnell ne abmahnung verschickt.

diese hier hat jedenfalls das zeug dazu, zur abmahnung des jahres 2010 zu werden, obwohl das jahr noch so jung ist, denn um die dahinter verborgene dämlichkeit zu übertreffen, muss man schon völlig im koma liegen (und kann dementsprechend auch nicht mehr abmahnen, rein physisch).

kurz: die IT firma setzt einen adblocker ein, der statt der werbung das eigene firmenlogo zeigt. also immer dann, wenn ein mitarbeiter eine werbung anklickt, erscheint statt des ads das eigene firmenlogo. und damit ist ja wohl eine abmahnung verbunden, denn was hat das firmenlogo auf einer werbeseite dritter zu suchen, egal, ob das nun nur die eigenen mitarbeiter sehen können oder wie oder was?! wer oder was ist überhaupt ein @_ blogger oder wie das heisst?

"so dass ich kann Ihnen nicht selber die Wohnung zeigen"

2010-01-24T22:52:00.002+01:00

ja, nee klar, aber miete (1.100 EUR) im voraus per western union bitte sie schicken, ja? danke!

mal ehrlich, wer würde - selbst bei der allergrößten wohnungsnot - auf so eine mail reinfallen?

von sylvia Schöppler
Antwort an sylvia9218@dcemail.com
an einheitskanzler
Datum 24. Januar 2010 20:42
Betreff Re: Anfrage zu Ihrem Objekt 54254351

Guten Abend,

Zur Zeit bin ich im Ausland und befinde mich geschäftlich für eine längere Zeit in London, UK, so dass ich kann Ihnen nicht selber die Wohnung zeigen. Auf Grund der Geschäft die mir sehr viel Zeit besetzt und der sehr großen
Anzahl von Antrage betreffend der Vermietung habe ich eine ausführliche Beschreibung der Wohnung dargestellt, so dass ich nicht jeder einzelner Anfrage beantworten muss.
Falls sie die Wohnung vermieten wollen, ich hoffe dass Sie eine zuverlössige Person sind, weil ich habe keine Person im Land die sich mit der Vermietung beschaftigen sollte, muss ich persönlich erscheinen um Ihnen die Wohnung zu ubergeben, dieses könnte, in Falle eines Misverständniß oder falls Sie Ihre Meinung änder, zu Geld und Zeit-Verluste meinrseits führen, dafür möchte ich die Vorauszahlung für zwei Monate (1100 Euro mittels Western Union).
Wenn Sie einverstanden sind Sie mich wissen, geben Sie die Zahlung Details.
Vielen Dank

kraftilanti

2010-01-23T08:32:00.002+01:00

diese kurzen momente kleinkarierter rechthaberei und dem damit verbundenen gefühl einer zufriedenstellenden überlegenheit lasse ich mir nicht nehmen.

vor ziemlich genau 2 jahren ereignete sich der sog. "grandiose wahlsieg" der frau ypslianti in hessen. dass es gar kein wahlsieg war und dass die konsquenzen aus der missachtung dieser tatsache nachhaltig sein würden, wollte damals niemand hören.

ypsilanti ist hier längst geschichte, ebenso wie ihre seinerzeitigen kollateralschäden beck, naumann und maget. zwei jahre nach dem sog. "wahlsieg" in hessen muss die spd-kandidatin kraft nun in nrw gegen eine "kraftilanti" kampagne ankämpfen.

„Ich glaube, dass es auch eine Frage des Geldes war. Vielleicht war es so billiger.“

2010-01-18T21:37:00.008+01:00

ganz sicher war es das.

warum teure stuntmen bezahlen, wenn man freizeit komparsen viel billiger bekommt? die rentner im kanu aufm tegernsee, das klingt nach ner spassigen sache - und man kommt ins fernsehen.

dass die producer offenbar nicht nur am sold der erweiterten filmcrew gespart haben, dokumentiert dieser fall.

als die rentner nämlich in richtung seemitte paddeln (es ist ende oktober!), kommt der mit der filmcrew überladene hubschrauber im tieflug angetrudelt und bringt das böotchen zum kentern. und die amateure saufen ab, weil keine rettungscrew gebucht wurde (zu teuer). neoprenanzüge und schwimmwesten und das ganze gedöns hätte man auch noch mieten müssen, und so weiter und so fort.

ein paar stuntmänner, die sich mit kanus auf seen im spätherbst und hubschrauberstunts auskennen, hätten vermutlich auf noch viel mehr unsinnige und teure sicherheitsmassnahmen bestanden.

und auf einen besseren piloten. aber die sind teuer.

interessant dabei ist, dass auch ein richter das so sieht: shit happens und wenn der pilot ne krücke is, dann isser (selber) schuld.

wie die sache um den tod des vaters eines freundes ausgeht, kann man hier verfolgen...

zeit für etwas (wirtschafts-) politisches

2010-01-06T17:07:00.003+01:00

es geht um die "supertax", die in england bereits eingeführt wurde und in der höhe von 50% auf gezahlte banker-boni, die höher als 27,500 Euro, zu entrichten ist. von den banken. wohlgemerkt.

ziel war es, die banken davon abzuhalten, hohe boni zu bezahlen, die in der city gerne mal im siebenstelligen, zumeist aber im sechsstelligen bereich landen. die banken haben jetzt also 3 möglichkeiten:

1. sie zahlen zähneknirschend die steuer
2. sie zahlen keine boni und damit keine steuern
3. sie hauen ab (unwahrscheinlich!)

es ist zur völligen überraschung des britischen finanzministers die lösung 1. die banken zahlen rund 4 Mrd. Euro an "supertax" (ein toller name für eine steuer!).

der besondere gag dabei: die 4 mrd. euro mehr im staatssäckel werden bald unverzichtbar sein, wenn man sich erstmal dran gewöhnt hat. und dann wird das schatzamt schon im eigenen interesse dafür sorgen, dass die gewinne und damit die boni der banken immer größer werden. und der spass geht von vorne los.

zwei mittelfinger in der luft

2010-01-04T21:11:00.005+01:00

...das ist frankfurt!

was ich (wie viele andere) noch nicht wusste: frankfurt ist hip-hop hauptstadt.

den anfang dieser unregelmässigen serie machen:

azad, feat. die wahrheit

Frankfurt hier wächst Haschisch auf den Bäumen
Hier gib’s Kokain schon morgens früh um 9.
Hier ist die Stadt deiner wildesten Träume,
hier regiert das Geld in jedem Gebäude.
Hier ist jeder zweite ein verdammter Gauner,
hier wirst du beraubt und fällst schnell in Trauma.
Hier träumt jeder vom Mercedes Benz,
hier gib’s Gangbang bis die Nille brennt.
Hier schreibt Hip Hop die wahre Geschichte.
Von hier kommen Styles die Deutschland vernichten.
Hier ist Frankfurt Nordi Babylon,
hier ist meine Straße Junge es gibt kein Entkommen.

Es gibt nichts was wir nicht durchziehen,
ich muss Aggressionen dämpfen und steh unter Adrenalin.
Dieses Leben ist wie ein Würfelspiel.
Jeder fickt jeden, Homie, hier, so ist der Deal.
Denn, nur Bares lacht und ich muss groß denken, Homie,
ich bin betäubt um klar zu denken Homie.
Wenn wir nichts drehen dann dreht sich nichts,
ich mach Geld und spuck der Welt ins Gesicht.
Wir, sprechen die Sprache die keiner außer uns versteht,
wir sind besoffen, stumpf und abgedreht,
hier ist, ich-fick-alles-ins-Knie-Mentalität
denn Asphaltkrieger spiegelt die scheiß Realität.

(2x)Refrain/Hook,Azad:

Guck Junge des ist Frankfurt,
2 Mittelfinger in der Luft, das ist Frankfurt.
Meine Stadt, des ist Frankfurt,
Homie wir sind Macht Mutterficker, das ist Frankfurt.

Alles dreht sich hier um Geld, hier ist der Teufel los.
Vertraue Niemanden, so wurde ich mit Freunden groß.
So viele Schlangen und das Böse ist hier überall,
hier musst du Glück haben um nicht mit 20 schon durchzuknallen.
Hier sind die Menschen kalt und keiner reicht hier seine Hand.
Ich suchte Liebe doch Hass ist was ich stattdessen fand.
Träume zerplatzen schnell und viele wollen dich unten sehen.
Die Stadt der Kaputten weil viele keine Zukunft sehen.
Das ist Krankfurt Homie, pass auf wenn es dunkel wird.
Das ist die Stadt die auch tagsüber dunkel wirkt.
Ich schrei' heraus was viele denken und es nimmt kein Ende.
Jeder Stadtteil ist hier Killer und ich es rapresente.

Das ist Frankfurt, Criminal Minded
Hier guckst du schief und du fängst einen Highkick.
Hier ist die Stadt in der dein Leben ein paar Worte wert ist.
Hier kriegst du einen Spruch: Du wirst erstochen, fertig!
Hier ist Frankfurt, Vorhof der Hölle.
Hier zählt nur: Wie mach ich Geld auf die Schnelle?
Hier ist asozial, du Bastard, hier wird viel geflucht,
Glaub mir du bist am falschen Ort wenn du Liebe suchst.
Das ist Hassfurt was wollt ihr Ficker? Kommt her
Wenn ihr Stress sucht, Bozz haut euch Ficker um.
Yeah, das ist FFM in deine Fresse, Junge,
Frankfurt Pitbull, glaub mir hier ist Action Junge.

klimawandel? ja bitte!

2009-12-10T23:55:00.019+01:00

abgesehen davon, dass mir die vermeintlich gutmenschlichen klima-alarmisten gehörig auf den senkel gehen. und abgesehen davon, dass beträchtliche zweifel an den methoden und den ergebnissen der klimaforschung bestehen. und auch ganz abgesehen davon, dass sich das klima in den letzten paar millionen jahren schon immer recht volatil gezeigt hat (völlig unabhängig davon, ob es menschen gab und falls ja, wieviel co2 sie produzierten), gibt es ein paar argumente, die - trotz kontroverser diskussionen hier (insbesondere die dem artikel anschliessende diskussion) und hier und hier - bislang so noch gar nicht zur sprache kamen.

dies will ich hier mal nachholen:

1. ein anstieg der durchschnittlichen temperatur um 1-2 grad sollte beim überwiegenden teil der europäer (und nordamerikaner und nordasiaten) zu großer freude führen, denn wir würden uns endlich wieder dem sog. klimaoptimum annähern. als grönland noch grön war. als man in schottland und im baltikum wein anbauen konnte. als man im winter nicht tonnenweise heizmaterial verbrennen musste, um nicht jämmerlich zu erfrieren. es war, darüber besteht kein zweifel, die beste und menschenfreundlichste epoche europas und in anderen teilen der welt.

2. es wird auch verlierer geben. in sizilien wirds in 100 jahren staubig und auch die spanier dürften eine verschlechterung erfahren. diese ist aber in keinster weise existenz bedrohend (ausser für den tourismus, weil die nordeuropäer nicht mehr vor dem schlechten wetter flüchten müssen, was natürlich jede menge co2 einspart!).

3. die alljährlichen überschwemmungen - in bangladesch beispielsweise - werden ein paar meter weiter landeinwärts schwappen, ein paar inseln im pazifik werden absaufen (die nichtvulkanischen), aber seien wir mal ehrlich: die leute, die es betreffen würde, die sind heute noch gar nicht geboren. warum sollte ich mir gedanken über das mögliche schicksal von menschen machen, die es (noch) gar nicht gibt?

4. als zyniker könnte man den klimawandel auch als reaktion der erde auf die überbevölkerung interpretieren. wenn die bevölkerungsentwicklung in den betroffenen/betreffenden gebieten durch naturkatastrophen und erdreaktionen bereinigt würde, dann würde das nicht nur das klima beeinflussen, sondern auch ein indiz dafür sein, dass die erde das klima selbst reguliert.

5. natürlich weiss niemand, ob der klimawandel so weiter geht oder ob und wann es wieder andersrum geht, welche wechselwirkungen und zusammenhänge bestehen (steigt die temperatur wegen des co2 oder umgekehrt oder beides in wechselwirkung und was wäre dann ursache? wie ist das mit der sonne? und den rülpsenden kühen und den furzenden insekten?). und niemand kann voraussagen, welche bahnbrechenden erfindungen und entdeckungen in den nächsten 50 jahren gemacht werden und welche auswirkungen sie dann auch auf das klima haben werden.

6. die prognostizierten katastrophen würden also in 100 jahren eintreten. bis dahin haben aber inder, iraner, israelis, koreaner und pakistanis (in alphabetischer reihenfolge) die welt längst in die luft gesprengt. mal ehrlich: die wahrscheinlichkeit, dass im nahen, mittleren und fernen osten - in den kommenden 100 (sic!) jahren - ein atomkrieg ausgefochten wird, ist viel größer, als die wahrscheinlichkeit, dass der klimawandel voraussagegemäss eintritt. ausserdem: so ein thermonuklearer schlagabtausch dürfte sicher auch mässigende auswirkung auf die erderwärmung haben. die temperaturen würden sinken und die flüchtlingswellen wären dann zweifelsfrei menschengemacht.

7. das bringt uns zu der frage, wie wir die ressourcen verteilen wollen, um diese erde möglichst lange bewohnbar zu halten. würden wir zwei drittel der mittel (und der öffentlichen aufmerksamkeit) anstatt für das klimagedöns für die verhinderung eines atomkrieges aufwenden, und dafür sorge tragen, dass möglichst wenige - und schon gar nicht völlig irre (insb. religiös und ideologisch motivierte regime und diktatoren) - einen roten knopf zur hand haben...

...dann wäre mir wesentlich wohler!

foxy knoxy

2009-12-08T21:08:00.016+01:00

der fall um die in italien ermordete austausch stundentin aus england hatte natürlich auch meine aufmerksamkeit erregt. klar, geht es doch um satanistischer mord mit drogen beim gruppensex.

die sache war klar: biestige, verwöhnte, perverse amerikanische college austausch studentin bringt im drogenrausch (haschisch!) mit der hilfe ihres tumben italienischen stechers und des farbigen drogendealers (sic!) die wg-genossin um, weil diese sich einer spontanen satansdrogengruppensexorgie widersetzte. die indizien waren jedenfalls klar: amanda knox hat marilyn manson auf dem ipod und ihr freund sammelt manga comics. ausserdem poppt die kleine überall rum und scheint auf perverse spielchen in reizwäsche zu stehen, und dass sie drogenabhängig ist, bzw. einen joint am abend der tat geraucht hat, das hat sie in der vernehmung selbst gesagt.

krass. sachen gibt's. naja...

aber der fall ist dann doch nicht so klar.

nur mal angenommen, die austausch studentin aus amerika und ihr italienischer freund wären unschuldig. sie hätten tatsächlich in seiner wohnung dvds geguckt und gekifft, während in der studenten wg die engländerin erst verprügelt, dann vergewaltigt und dann grausam ermordet wurde.

der bereits verurteilte dritte täter, der haschisch-lieferant der amanda knox, ein kleinkrimineller versagertyp aus afrika, er wäre der einzige täter. er klingelt, um hasch für die knox abzuliefern, die aber nicht da ist. die hübsche wg-genossin öffnet die tür und der dealer fällt über sie her. danach täuscht er einen einbruch vor und flieht nach deutschland wo er gefasst und ausgeliefert wird. sein verfahren hatte man übrigens verkürzt, denn seine tatbeteiligung stand ausser frage. er hat 30 jahre bekommen.

das wäre doch zu einfach, oder?

ausserdem ist diese amanda knox nicht gerade ein sympathiebolzen. die faz schreibt über sie:

Auf ihrer Myspace-Seite im Internet zeigte sie sich in Marlene-Dietrich-Pose und nannte sich „Foxy Knoxy“, die scharfe Knoxy. Sie prahlte mit ihren Erfahrungen mit Alkohol und Drogen, damit, im Zug Sex mit einem Fremden gehabt zu haben.

Die Staatsanwaltschaft glaubt, dass zwischen Frau Knox und ihrer Mitbewohnerin ein Streit eskaliert sei, bei dem ihr Freund Sollecito und ein Bekannter dabei waren. Ein Wort gab das andere, Drogen waren im Spiel, irgendwann kam ein Messer dazu. Warum – das können die Ankläger nicht sagen. „Wir leben in einer Zeit der Gewalt ohne Grund.“ Sie haben lebenslange Haft für die beiden gefordert.

und das ist noch harmlos, denn neben der facebook-seite kommt auch das von der staatsanwaltschaft sichergestellte geheime tagebuch der amanda knox auszugsweise an die presse. und so füttert der staatsanwalt die presse mit allerlei unappetitlichenkeiten. dort liest man dann die intimsten intimitäten, die thematisch sich allerdings auf sex, geschlechtsverkehr und bumsen beschränken.

ein verhätscheltes college-girl, das in italien auf stecherjagd geht. so what?

aber der staatsanwalt glaubt an eine drogen- und gruppensexgewaltorgie mit okkult-satanistischem hintergrund. und macht das unsympathische mädchen fertig, indem er es einbuchtet, 17 stunden am stück und ohne anwalt verhören lässt und schmutzige details und selektiv "ermittlungsergebnisse" durchsickern lässt.

wer dieser staatsanwalt ist, gegen den übrigens zeitgleich wegen amtsmissbrauch in einem anderen fall ermittelt wird, das beschreibt dieses interview.

"When I lived in Italy, I was the target of an investigation by Mignini in which he tapped my cell phone, bugged my writing partner's car and hauled me down to Perugia for an interrogation," Preston says. "He accused me of obstruction of justice, perjury, planting false evidence and even being an accessory to murder. I am still under indictment in Italy for a string of secret crimes."

dabei geht es um den fall des "monsters von florenz", den eben dieser staatsanwalt seit 30 jahren versucht aufzuklären. allein, die okkulte satanisten gang konnte bislang nicht gefasst werden. vielleicht, weil es sie gar nicht gibt? meint jedenfalls ein journalist. und bekommt prompt ärger...

I went to Italy on Feb. 14 with my family on vacation and to do some work with Spezi on the book. I was taken into custody by the police on Feb. 22. I was brought before Giuliano Mignini. There I was aggressively interrogated for three hours by him and three police detectives. I was asked about my relationship with Spezi and questioned in great detail about our journalistic activities, our theories, thoughts, and beliefs in the case. When I explained that my activities as an investigative journalist were privileged, Mignini shouted that this wasn’t about freedom of the press, but was about a criminal matter of the “utmost seriousness,” and that if I didn’t answer the questions fully I would be arrested and charged with perjury. I was forced to answer the questions under the threat of arrest — which I did.

Mignini then proceeded to play back telephone conversations I had had with Spezi, which they had wiretapped.He played the same passages again and again, demanding to know what we were “really” talking about, demanding that I explain the “real meaning” behind every casual word we had exchanged. They had also recorded conversations we had had in Spezi’s car, which had been broken into and bugged–Spezi found the bug yesterday. When I asked if I was being accused of a crime, Mignini said he believed I had committed not one but several serious felonies–to whit: planting evidence to frame an innocent man, obstruction of justice, and being an accessory to murder — all utterly false accusations.

und wer sich die ganze story von foxy knoxy nochmal unter den nun bekannten umständen von vorne reinziehen möchte, der kann das hier tun...

inkasso

2009-12-08T19:29:00.002+01:00

bin beim stöbern auf lawblog.de auf folgendes gestossen und habe selten so gelacht wie bei der lektüre des falls, denn genau das ist mir auch schon passiert.

es waren zwei volle leitz ordner
eine sich über sechs jahre hin ziehende, zunächst privat, dann anwaltlich geführte fehde
mit unendlich viel post und
drohungen von einem inkasso-büro und
unendlich dämlichen mitarbeitern eines internetanbieters und seiner handlanger.

und das ging so: ein provider suchte städtische dsl-testkunden, als dsl noch megafresh war. so ähnlich wie hier. selbstverständlich entstehen ihnen keine kosten. und den monatlichen fragebogen füllte ich damals gerne aus. kein problem.

dann aber wurde der test nach 3 monaten abgebrochen, der provider ging mit dem getesteten produkt "live" und bedankte sich bei den testern und schickte im nachgang eine fette rechnung über 700 DM für onlineleistungen während des testzeitraums.

ich kürze das jetzt ab, jedenfalls war die sache nach ca. 18 monaten soweit gediehen, dass ich frohgemut der annahme sein konnte, die sache sei nun aus dem weg geräumt. der freundliche brief des anbieters an meinen anwaltlichen beistand sollte mich aber nur in sicherheit wiegen, damit sich das imperium neu sammeln kann.

denn nachdem die verjährung der unberechtigten forderung drohte, ging das spiel wieder bei null los. diesmal aber flankiert durch ein inkasso büro und ein call center. und man glaubt es kaum, was einem da zugemutet wird. aber das ist eine andere geschichte.

jedenfalls kann ich jedem nur raten, eine rechtschutz versicherung abzuschliessen.

brüller

2009-12-03T17:18:00.002+01:00

hier ein streitgespräch zwischen follath und broder, mit einem fulminanten crescendo zum ende hin.

ein interview mit ray kurzweil

2009-11-24T19:58:00.006+01:00

der hat nicht nur die texterkennung, die spracherkennung und -synthese und den synthesizer erfunden, er ist auch erfinder der künstlichen intelligenz.

in diesem interview gibt's folgendes zu lesen:

Zu diesem Zeitpunkt (2020) werden wir vollständig verstehen, wie das menschliche Gehirn funktioniert. Einer der Vorteile ist, dass wir uns dann selber besser verstehen. Die wichtigste Entwicklung ist aber die Tatsache, dass wir über ein grösseres Instrumentarium für die Schaffung von künstlicher Intelligenz verfügen werden. Wir werden in der Lage sein, nichtbiologische Systeme zu erschaffen, die der menschlichen Intelligenz gleichkommen, und zwar in Bereichen, in denen heute der Mensch noch überlegen ist, beispielsweise bei unserer Fähigkeit, Muster zu erkennen. Diese superintelligenten Computer werden Dinge tun können, die wir nicht tun können, beispielsweise Wissen und Fähigkeiten mit elektronischer Geschwindigkeit austauschen. Im Jahr 2030 wird Computerleistung für 1000 Dollar tausendmal leistungsfähiger sein als das menschliche Gehirn. Computer werden in Zukunft nicht mehr als abstrakte Objekte daherkommen – computerisierte Netzwerke werden in die Umwelt, unseren Körper und unser Gehirn integriert sein.

Kommunikationstalent prallt auf chinesische Mauer

2009-11-16T17:03:00.002+01:00

die überschrift der faz ist wieder mal erfrischend.

500 handverlesene chinesische kaderstudenten lassen den love&peace präsi auflaufen. wer hätte das gedacht. natürlich waren bei diesem "townhall meeting" in shanghai keine fragen erwünscht, die nicht zuvor von den organisatoren, der chinesischen regierung abgesegnet worden sind, zumal das alles live im internet (sic!) übertragen wurde.

also schickt man die parteiführung von übermorgen in den audimax, bestens geschulte kp-funktionäre, oder solche, die es sich bei ersteren nicht verscheissen wollen. und wer will das schon, in china, wo es nur eine partei gibt und der rest volksfeinde sind?

und so stellt sich obama hin und referiert zum thema "freies internet" in solch einer veranstaltung. dass er da keinen applaus bekommt, ist nun wirklich keine überraschung. also was soll es bringen?

ausser, dass ein paar "unsichere kantonisten" vorsorglich in schutzhaft genommen werden mussten und vermutlich in diesem augenblick eine tracht prügel beziehen?

starker Staat

2009-11-12T15:01:00.002+01:00

in der FR wird ja viel unsinn verzapft, umso erfreulicher ist es, wenn mal wirklich schlaue köpfe zu wort kommen, in diesem fall norbert bolz zum thema neoliberalismus und der "starke staat"...

...heute ist der Liberale, dem man das Schild "marktradikal" umgehängt hat, der ideale Sündenbock der modernen Gesellschaft. Erfolgreiche, leistungsbereite und wachstumsorientierte Menschen kann man deshalb mit einem einzigen Wort in die Defensive treiben: "neoliberal". Es suggeriert die Herrschaft eines schrankenlosen, globalen Kapitalismus, der Traditionsunternehmen zerpflückt, Millionen Arbeitslose in die Hoffnungslosigkeit treibt und die Dritte Welt ausbeutet.

Doch das ist kompletter Unsinn. Der Neoliberalismus, den man besser mit seinem Eigennamen "Ordo-Liberalismus" ansprechen sollte, hat mit dem Laisser-faire überhaupt nichts zu tun. Für den modernen Liberalen gibt es keine funktionierende Wirtschaft ohne einen starken Staat. Allerdings ist der starke Staat nicht umso stärker, je tiefer er in die Wirtschaftsprozesse eingreift. Im Gegenteil schwächt er sich durch seine allgegenwärtigen regulierenden und helfenden Eingriffe. Der starke Staat hat also die Aufgabe, den Kapitalismus gegen die schlechten Kapitalisten zu verteidigen, d.h. für die Herrschaft des Leistungsprinzips, die Freiheit des Marktes und die Demokratie der Konsumenten zu sorgen.

Freie Wirtschaft, selbstbestimmte Einzelne und starker Staat stehen nicht in Gegensatz zueinander, sondern setzen sich gegenseitig voraus. Die Funktion des Staates geht heute weit über das hinaus, was die bürgerliche Gesellschaft ihm zuschrieb, nämlich Sicherheit, Schutz des Eigentums und Schutz der persönlichen Freiheit. Politik steht zunehmend vor der Aufgabe, die Präferenzen der Bürger zwischen privaten und öffentlichen Gütern zu balancieren. Der Staat schwächt sich, wenn er seine Funktionen ausweitet. Selbstbegrenzung ist das Geheimnis der Kraft. Wir brauchen einen starken Staat. Aber wir brauchen einen sozial gezähmten Sozialstaat. Das müsste das Credo jedes Wirtschaftsliberalen sein, denn der starke Staat soll ja gerade auch das kapitalistische Wachstum hegen.

Es gibt in Zukunft keinen Kapitalismus mehr ohne Sozialstaat. Er sorgt für die Rahmenbedingungen erfolgreichen Wirtschaftens. Man kann deshalb nicht die Globalisierung der Märkte wollen und gleichzeitig den Staat verteufeln. Denn Globalisierung heißt Netzwerkeffekte und positive Rückkopplung: winzige Ursachen können gewaltige Wirkungen haben, Abweichungen schaukeln sich auf.

Deshalb muss die Politik zuweilen in die Märkte eingreifen. Die Frage ist nur, was "eingreifen" heißt. Kritiker sprechen in diesem Zusammenhang sarkastisch von einem neuen Wohlfahrtsstaat für die Reichen. Auch konservative Regierungen greifen ja ein, um das Finanzsystem zu retten. Der freie Markt ist bei Lichte betrachtet also schon heute ein geführter Markt.

Was die Politik diskutiert und entscheidet, betrifft die Wirtschaft, bestimmt sie aber nicht. Politik kann rahmen, aber nicht planen; sie kann kontrollieren, aber nicht instruieren. Leistungsfähig ist die Politik nur dann, wenn sie sich nicht als Steuerungszentrum der Gesellschaft missversteht. Der starke Staat ist gerade nicht der universale Problemlöser. Er darf gerade nicht die Gesamtverantwortung für die Gesellschaft übernehmen wollen, denn damit würde er sich übernehmen. Das bedeutet aber umgekehrt auch, dass die Erwartungen, die die Menschen an die Politik richten, nur erfüllt werden können, wenn sie nicht erwarten, dass die Politik die führende Rolle in der Gesellschaft übernimmt.

Es geht hier im Kern um eine Neudefinition des Sozialen. Die "soziale Frage" war das Thema des 19. Jahrhunderts. Die Produktion des sozialen Reichtums wird das Thema des 21. Jahrhunderts sein. Sie erfolgt aus vier Quellen: Da sind zum einen die Menschen der Wohlstandswelt, denen es nicht mehr genügt, sich selbst zu verwirklichen, sondern die ihr Leben vielmehr an Werten und sozialen Ideen orientieren wollen. Man kann diesen Trend mit Abraham Maslow "Selbsttranszendierung" nennen.

Da ist, zweitens, das Internet, das längst nicht mehr nur ein Medium der Informationsverarbeitung ist, sondern sich zu einem sozialen Medium entwickelt hat, in dem die Menschen ihr Alltagsleben organisieren. Man spricht zurecht von "sozialen Netzwerken".

Da ist, drittens, die freie Marktwirtschaft, an die die Bürger und Konsumenten zunehmend Erwartungen herantragen, die man früher an die Kirche oder an den Staat adressiert hätte. Die Bürger erwarten, dass die Unternehmen soziale und politische Verantwortung für den Stand der Weltdinge übernehmen. Das zwingt die Unternehmen zu einem neuen Selbstverständnis, das man "Sozialkapitalismus" nennen könnte.

Und da ist schließlich, viertens, das politische System, an das die verunsicherten und zugleich anspruchsvollen Bürger immer mehr Erwartungen herantragen, die weit über die klassische Daseinsfürsorge hinausgehen. Einige politische Parteien sprechen selbst schon vom "vorsorgenden Sozialstaat". Hier droht der "imperial overstretch", die Schwächung durch Selbstüberdehnung.

Die schwarz-gelben Sozialdemokraten sehen diese Gefahr. Und so befinden wir uns heute in der paradoxen Situation, dass die liberale Forderung nach "weniger Staat" den Staat stärkt, während die linke Forderung nach "mehr Staat" den Staat schwächt. Mit dieser Paradoxie fertig zu werden, ist das zentrale Problem der SPD. Dazu müsste sie nachdenken. Stattdessen beseitigt sie die Köpfe, die denken können, und "öffnet sich" den ewig Gestrigen.

die "münchner zivilcourageurteile"

2009-11-06T23:13:00.002+01:00

es ist ein skandal!

Warum mangelt es scheinbar gerade in München an Zivilcourage? Eine Rolle dabei könnte der Münchner Richter Manfred Götzl spielen. Er machte in den letzten beiden Jahren durch zwei spektakuläre Fälle auf sich aufmerksam, in denen er gegen Personen, die sich auf Notwehr oder Nothilfe beriefen, lange Haftstrafen verhängte. Die beiden Urteile führten bei vielen Kommentatoren zu dem Schluss, dass man zumindest in München im Zweifelsfall lieber wegsehen sollte, wenn man Gewalttätern in Aktion begegnet.

Das erste dieser Urteile erging im Frühjahr 2008. In dem verhandelten Fall ging es um den damals 57jährigen Fahrradfahrer Josef I., der frühmorgens in der Laimer Unterführung ein junges Mädchen "Geh' weg, ich will nicht mehr" schreien hörte. Neben ihr sah er einen Jugendlichen, der auf ihn einen "aggressiven" Eindruck machte, weshalb er ihm zurief "Lass sie doch in Ruhe". Als ihm der Angesprochene daraufhin antwortete "Hau ab, das geht dich nichts an" fuhr Josef I. zwar weiter, wurde aber trotzdem von dem Jugendlichen verfolgt. Als der 16-jährige ihn erreichte, stach ihm der nach eigenen Angaben völlig verängstigte Radler mit einem Taschenmesser in die Achselhöhle, worauf hin der Schüler viel Blut verlor und im Krankenhaus operiert werden musste.

Für Richter Götzl war dies Anlass genug, gegen Josef I. eine Haftstrafe von viereinhalb Jahren wegen gefährlicher Körperverletzung zu verhängen - ein Strafmaß, bei dem keine Aussetzung zur Bewährung mehr möglich ist. Als der 57-jährige seine damals verspürte Angst im Prozess dadurch verständlich zu machen versuchte, dass er schilderte, wie er in der Vergangenheit von Jugendlichen derart zusammengeschlagen wurde, dass er zahlreiche Trümmerbrüche im Gesicht erlitt, die mit im Kiefer verbleibenden Drähten zusammengeflickt werden mussten, hielt ihm Götzl vor, in "Selbstmitleid" zu zerfließen.

Der Staatsanwalt wirft Josef I. versuchten Mord vor, weil er die Arg- und Wehrlosigkeit seines Opfers gezielt ausgenutzt habe. Das bestreitet der Angeklagte entschieden. Nach seiner Version sei der Jugendliche wie wahnsinnig auf ihn zugerannt und habe ihn an der Schulter gepackt. "Ich hatte große Angst, das er mich zusammenschlägt", so Josef I., "ich war nicht mehr fähig zu denken."

und der zweite fall:

Anfang 2009 verurteilte der Richter den 30-jährigen Informatikstudenten Sven G., der sich mit einem Messer gegen fünf Albaner zur Wehr gesetzt hatte, zu einer Haftstrafe von 3 Jahren und 9 Monaten. Auch in diesem Fall musste der Verurteilte, der sich in seinem Leben noch nichts zuschulden hatte kommen lassen, die Haftstrafe ohne Bewährungschance antreten. Götzl erkannte zwar auf eine klare Notwehrsituation, empfand aber die Reaktion des Studenten als unverhältnismäßig - eine Sicht, die dieser anfangs nur bedingt teilen wollte, womit er sich offenbar den besonderen Zorn des Richters zuzog, der darauf hin - so die Süddeutsche Zeitung - "sichtlich verärgert" meinte: "Dass man sich vom Täter zum Opfer macht, haben wir hier noch nicht erlebt".

Der Tathergang ließ allerdings auch zahlreiche Leser daran zweifeln, ob im Fall von Sven G. nicht genau jenes "gesteigerte Maß an Angst" vorlag, bei dem Strafrechtskommentare von einem "intensiven Notwehrexzess" ausgehen, wie ihn der § 33 StGB regelt. Wörtlich heißt es darin: "Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft". Sven G. selbst sagte vor Gericht zu dem Vorfall, er habe "in [s]einem Leben noch nie so viel Angst gehabt". Tatsächlich hatte Mergim S., der Anführer der fünf Albaner, vor dem Angriff auf den Studenten in der Nähe des Münchner U-Bahnhofs Garching am 14. März 2008 bereits dessen Freud mit der Faust ins Gesicht zu Boden geschlagen - ein Vorgang, der möglicherweise nicht ganz ohne Konsequenzen auf Amygdala, Locus Coeruleus, Nucleus Parabrachialis, Hypothalamus und Stressachse blieb.

Zudem hatte der 17-jährige Albaner, der kurz vorher wegen des Anzettelns einer Schlägerei aus einem Jugendzentrum geworfen worden war, den Konflikt mit der intensivtätertypischen Provokation "Was schaust du so?" begonnen, so dass G. davon ausgehen musste, dass der Angreifer auf Gewalt aus war und eine Abwendung des mit Schubsen und Schlägen eingeleiteten körperlichen Angriffs mit Beschwichtigungen nicht möglich sein würde. Hinzu kam, dass er selbst zwar größer und dicker war als der Angreifer, jedoch aufgrund der Überzahl und des Angriffswillens der Gegner trotzdem damit rechnen musste, bei einem Verteidigungsversuch ohne Einsatz seines mitgeführten Mini-Messers zu unterliegen und nicht nur Schmerzen, sondern schwere körperliche Schäden davonzutragen.

Götzl warf Sven G. jedoch nicht nur dessen Körpergröße und Gewicht vor, sondern auch, dass er den Albaner in den Hals und nicht in den Arm gestochen hatte. Allerdings deutet einiges darauf hin, dass G. in rasender Angst einfach irgendwo hin stach und sich erst nachher eine zum Tatzeitpunkt gar nicht vorliegende Erklärung seines Handelns zurechtlegte, mit der er sich möglicherweise um Kopf und Kragen redete. Auch die Tatsache, dass Sven G. zum Tatzeitpunkt von der Geburtstagsfeier seines kleinen Bruders kam und ein Alkoholpegel von 1,8 Promille möglicherweise seine Fähigkeiten zum nüchternen Abschätzen der Gefährdung beeinflusste, könnte durchaus stärkeren Einfluss auf das eventuelle Vorliegen einer "intensiven Notwehrsituation" gehabt haben, als Richter Götzl dies sehen wollte.

Auf solch eine Situation lässt auch das anschließende Handeln des Stundenten schließen, der in seine Wohnung flüchtete und sich in Erwartung weiterer Angriffe ein Messer und einen Baseballschläger zurechtlegte. Gerade in diesem Verhalten aber wollte Götzl erkennen, dass Sven G. nicht in Angst, sondern überlegt gehandelt habe. Mindestens genauso gut lässt sich allerdings argumentieren, dass die Tatsache, dass er nicht die Rettungsleitstelle oder die Polizei rief, ein deutliches Anzeichen dafür war, dass die Entscheidungsfähigkeit des Studenten durchaus in schwerer Weise von Panik getrübt war. Denn erst das gegen ihn gefällte Urteil - das vor dem Bekanntwerden der Rechtsprechungspraxis Götzls niemand erwarten konnte - macht dieses Unterlassen der Information von Behörden im Nachhinein zu einem "vernünftigen" Handeln.

Zu dem Schluss, dass Götzl hier zu weit ging, kam nun auch der Bundesgerichtshof, der in der Revision des Falles darauf hinwies, dass das Münchner Schwurgericht den "besonderen Umständen des Falles" nicht gerecht" wurde. Jetzt muss der Fall unter einem anderen Richter neu verhandelt werden. Möglicherweise etwas zu spät für Sven G., der bereits eineinhalb Jahre Haft hinter sich hat. Und möglicherweise auch zu spät, um jene Zivilcourage wieder zu etablieren, mit der Dominik Brunner vielleicht geholfen hätte werden können.

brückenposse

2009-11-04T22:39:00.002+01:00

wir berichten live von der mainschleife zwischen dem frankfurter osten und offenbach im süden.

zwei benachbarte brücken über den main werden saniert, gleichzeitig.

verkehrstechnisch ist das der todesstoss für die ohnehin völlig überlastete infrastruktur. morgens stehe ich, seit die carl-ulrich-brücke "saniert" wird, mal locker 20-30 minuten im stau. ich fahr zuhause los, 200 meter, und stehe für die nächsten 2 kilometer im elend langen stau. eine ampel sei schuld, sagt man, auf offenbacher seite, direkt nach der brücke.

und man fragt sich: wieso is hier eigentlich plötzlich so'n stau? seit 4 wochen, täglich, auf einmal. und warum kümmert sich keiner darum, schafft abhilfe? wo sind die politiker, die behörden, die dafür bezahlt werden, dafür zu sorgen, dass hier alles einigermassen gesittet von statten geht??

Die angespannte Lage an der Carl-Ulrich-Brücke könnte sich am kommenden Wochenende noch einmal zuspitzen. Wenn nämlich die Verbindung über den Main für Autos und Lkws vollends gesperrt wird. Von Freitag, 23 Uhr, bis Montag, 4 Uhr, heißt es für den Autoverkehr auf der Brücke in beide Richtungen: Nichts geht mehr. Betroffen ist auch die Buslinie 551. Gesperrt wird die stark befahrene Brücke wegen Asphaltierungsarbeiten am "Carl-Ulrich-Knoten" in Offenbach.

Damit nicht genug, rollt der Verkehr auf der Ausweichstrecke über die Kaiserleibrücke auch nicht wie gewohnt - wegen Brückenarbeiten auf der A661 zwischen den Auffahrten Frankfurt-Ost und Offenbach-Taunusring.

Dass an der Kaiserlei- und der Carl-Ulrich-Brücke parallel gearbeitet wird, überrascht selbst das hessische Amt für Straßen- und Verkehrswesen (ASV), in dessen Obhut sich die Brückenbauwerke eigentlich befinden. Zwischen der Offenbacher Kommunalverwaltung und der Landesbehörde gab es in Bezug auf die Brückensperrung offenbar keinerlei Abstimmung; das wird von Seiten des ASV auf FR-Anfrage bestätigt.

Eine gute Nachricht vom Main gibt es aber auch: Die Intervention des Frankfurter Straßenverkehrsamtes wegen der Ampelschaltung auf Offenbacher Seite hinter der Carl-Ulrich-Brücke hat am Mittwoch endlich gefruchtet.

Im Laufe des Vormittags wurde die Grünphase der Ampel so weit wie möglich ausgedehnt, damit der Verkehr über aus Richtung Fechenheim besser abfließen kann und sich der Rückstau auf Frankfurter Seite reduziert. Der beauftragte Ingenieur habe signaltechnisch "das Maximum" herauszuholen versucht, berichtet Markus Urban von der Offenbacher Straßenverkehrsbehörde.

Zugleich stellte Urban in Aussicht, dass die für Autofahrer aus Richtung Fechenheim höchst unerfreuliche Situation spätestens in zwei Wochen ein Ende haben könnte - falls das Wetter mitspiele und es nicht ständig regnet, sei dies auch realistisch.

der einheitskanzler ist einer verschwörung ausserirdischer auf der spur exklusiv

2009-10-20T21:25:00.003+02:00

es ist dieser ALIEN, der bereits 1974 in john carpenters "dark star" auftauchte und sergeant pinback ärger machte.

und nun, exakt 35 jahre später, taucht das vieh in einem englischen fussballstadion erneut auf. und schiesst das tor des tages. wahnsinn!

wehrsportgruppe wolfskin

2009-10-19T22:36:00.004+02:00

die jack wolfskin gruppe wehrt sich gegen markenpiraterie und macht einen sport draus.

mal ehrlich: wer sich in den 80er jahren mit so einem namen gründet, der sollte erstmal skeptisch betrachtet werden. wolf-skin! wolfskin'81. geründet im jahr, das nach üblicher neonazilogik "hitler adolf" heisst. naja. sicher nur ein zufall oder so.

dass das deutsche - heute einer heuschrecke gehörende - unternehmen nun auf kleinstgewerbetreibende mit einer abmahnwelle wegen verletzung von markenrechten eindrischt, kommt einem unternehmenskommunikativen super-gau gleich.

sicher, markenrechte sind schützendswert. aber kann man bei diesem abgemahnten produkt wirklich von einer markenrechtsverletzung ausgehen?

zum vergleich: das orginal!

für die abgemahnten bastelgruppen und hausfrauenstrickrunden sind die jeweils 1000 euro anwaltskosten bitter.

die kosten für jack wolfskin in sachen imageschaden und partiellem nachfrageboykott dürften um einiges höher sein.

und was lernt man draus? auftraggeber haften für ihre anwälte - und das ist auch gut so!

am ende zählt, was hinten rauskommt

2009-10-16T21:42:00.002+02:00

da kann sich der "menschenrechtsrat" der u.n.o. abstrampeln wie er will, an einer tatsache kommt er nicht vorbei: die hamas schiesst keine raketen mehr auf israel.

sollen die dafür jetzt bestraft werden, oder was?

2009-10-14T11:43:00.000+02:00

das entsolidarisierungsgespenst trägt gelb

2009-09-30T22:35:00.000+02:00

Immerhin, die schauerliche Angstkampagne des Linksblocks hat nicht verfangen. Ich halte das für die wichtigste Erkenntnis dieser Wahl.

"Schwarz-Gelb verhindern", dargestellt als gleichfarbiges Atomfass, lautete die Parole. "Sozialer Kahlschlag" sei insbesondere von den sinistren Markt-, Neo- und Radikalliberalen zu erwarten (die Bezeichnung "liberal" ohne abschreckendes Präfix gibt es schon lange nicht mehr, oder höchstens mit einer nachfolgenden Brutalisierung eigentlich profaner Begriffe, hier: liberaler Wirtschaftsrigorismus). Auch die Presse schlug in diese Kerbe, und tut es immer noch ("Der Wirtschaftrigorismus der Krisengewinnler").

Das führt sich fort, zum Beispiel in sozialen Netzen, wo man nicht wenig böse Kommentare bekommt, wenn man im Kontrast zum schwarzgelben Atomfass der Biene Merkel und Westerwilli gratuliert. Nein, die Atomlobby-Marionetten und "Verursacher der Krise", die asozialen Neokapitalisten sind der Untergang ein jeder sozialen Errungenschaft, für die unsere Vorväter ihr Blut gelassen haben.

Aber am End hat es dann doch nicht verfangen. Und so bleibt nur ein Gewerkschaftsführer, der die Liberalen am liebsten "sofort unter die Dusche" stellen wollte...

Und was macht Westerwelle? Der verwirrt Freund und Feind und spricht von "Deutschland" und "dem ganzen Volk".

Als er vor die frenetisch jubelnden Anhänger seiner Partei trat, rief er aus: „Jetzt geht die Arbeit erst richtig los, für Deutschland und für unser ganzes Volk!“ Und auch in der Fernseh-Elefantenrunde ließ er mehrmals das „Volk“ in die konventionelle Rede von den „Bürgerinnen und Bürgern“ und „Wählerinnen und Wählern“ hineinfahren wie ein kleines Donnergrollen, das Großes ankündigt.

grandioser gastbeitrag

2009-09-30T20:52:00.000+02:00

vince ebert bei achgut.de:

Ein Hoch auf den Kapitalismus

Zwei Bekannte von mir haben beide ihr Studium mit Auszeichnung gemacht. Der eine, nette, war ein philosophisch interessierter Visionär mit einem tiefen Gerechtigkeitssinn. Der andere war schon in der Schule ein oberflächlicher Materialist, der unbedingt Karriere machen wollte. Nach dem Studium schließt sich der Idealist Greenpeace an, kettet sich an einen Mammutbaum, zerstört Genmaisfelder und hält Walfangboote mit dem Schlauchboot auf. Der Yuppie hingegen wird Investmentbanker, verkauft faule Derivate und kassiert 500.000 Euro pro Jahr. Versteuern tut er nur 300.000 – den Rest hinterzieht er.

Die Ironie an der Geschichte ist: Während der intellektuelle Weltverbesserer einen Baum gerettet hat, der drei Monate später gerodet wurde, und außerdem ein paar Bauern und Walfängern gehörig auf den Geist gegangen ist, hat das Arschloch im Designeranzug der Gesellschaft 150.000 Euro Steuern für Schulen, Straßen und Kultureinrichtungen eingebracht. Von den unterschlagenen 200.000 Euro kauft er Autos, Schmuck und teueres Essen, bezahlt seine Putzfrau, seinen Golflehrer und seinen Koksdealer. Der engagierte Gerechtigkeitsfanatiker kostet nur, der entfesselte Turbokapitalist gibt – ohne dass er das will – der Gesellschaft etwas zurück.

Das ist das Raffinierte am Kapitalismus. Man muss kein guter Mensch sein, um sich moralisch gut zu verhalten. Denn Kapitalismus dient nicht einem höheren Zweck. Er ist das einzige Wirtschaftssystem, das keine Ideologie darstellt. Wahrscheinlich ist er deswegen so unbeliebt.

Auch die friedensstiftende Funktion des Kapitalismus wird selten erwähnt. Wer miteinander Handel treibt, wird fast zwangsläufig kriegsmüde. Weil bei jedem Blutbad die Umsätze leiden. Keine zwei Staaten, in deren Hauptstadt eine MacDonalds-Filiale steht, haben jemals Krieg gegeneinander geführt. Wahrscheinlich unterscheiden die Amerikaner genau so zwischen Gegner und Verbündeten. Von wegen „Achse des Bösen“. Die einzig relevante Frage für eine feindliche oder friedliche Mission lautet: Gibt es dort Big Macs?

Jedem profitorientierten Unternehmer ist es egal, welcher Nationalität, Religion oder Rasse die Kunden angehören. Hauptsache, man kommt ins Geschäft. Tatsächlich waren Kaufleute schon immer die ersten, die zwischen unterschiedlichen Völkern vermittelt haben. Kapitalismus macht die Menschen friedlicher. Einzige Ausnahme: Die erbitterten Kämpfe an der Wühltheke beim Sommerschlussverkauf.

Auch die Vorstellung, dass Konzerne die Menschen arm halten, um sie besser ausbeuten zu können, ist falsch. Für Prada, Gucci oder Armani ist es eine wirtschaftliche Katastrophe, dass die Menschen in Bangladesh ihre T-Shirts aus Altkleidersammlungen beziehen müssen und nicht aus klimatisierten Designershops. Vor 100 Jahren hob Henry Ford zähneknirschend das Lohnniveau seiner Arbeiter an, weil er erkennen musste, dass sich nur so die Leute seine Autos leisten konnten.

Auch ich dachte lange Zeit, Kapitalisten sind allesamt rücksichtlose, kaltherzige Menschen. Mit 17 lud mich ein Schulkollege zu seinem Geburtstag ein. Sein Vater war Unternehmer und er wohnte mit seiner Familie in einer ziemlich beeindruckenden Villa. Ich betrat leicht angewidert die Eingangshalle, die so aussah, als ob jetzt gleich J.R. die Treppen herunterkam und Dinge sagte wie: „Sue Ellen trinkt wieder...“
Zu meiner Überraschung betrat ein zurückhaltender, älterer Herr den Raum, der sich im Laufe des Abends als weitaus sozialer, nachdenklicher und verantwortungsbewusster entpuppte, als alle meine Bekannten, die solche Menschen als „Kapitalistenschweine“ beschimpften. Nach diesem Abend beschloss auch ich, ein Kapitalist zu werden.