Dienstag, 13. Juli 2010

warum nicht eine "hilfsflotte" für die kurden?

13.07.2010,
16:44 Uhr

ich bin für eine "free the innocent iranian protesters" flotte, die hilfsgüter und aktivisten an der iranischen küste anlanden soll, denn im gegensatz zum gazastreifen, leben die regimekritiker dort wirklich im gefängnis und werden dort auch wirklich gefoltert und vergewaltigt.

und dann noch ein pro-kurdisches schiff in die türkei, um die dortigen äh freiheitskämpfer zu unterstützen (die türken werden freudensprünge machen!).

und nicht vergessen: ein paar rechtsradikale schlägertrupps gehören nun mal mit auf so ein schiff. am besten ein paar muslime hassende kameraden aus dem osten.

leute, das wird ein spass... :-)

die klimakatastrophe fällt aus

die FR berichtet über die hitzewelle und im kommentarteil tummeln sich die klimatrolle. tststs...

1. Das sind die Vorboten des Klimawandels Maryloo......
.......weil wir immer noch zu viel fossile Brennstoffe verwenden!
Lasst die AKW´s die die regenerativen Energieformen behindern weiter am Netz und wir haben die Nordsee vor der Haustüre in München!!
.......weil wir immer noch zu viel fossile Brennstoffe verwenden!

geschrieben von SEPP58 am 10.07.2010 um 13:45 Uhr



2. naja
bevor die nordsee an münchen schwappen wird (100 jahre?), wird es im mittleren osten einen atomkrieg gegeben haben (ca. 10-20 jahre), der das weltklima wieder auf die ihnen bekannten temperaturen abgekühlt haben wird.
also, keine panik...

geschrieben von bob am 12.07.2010 um 23:57 Uhr

Freitag, 2. Juli 2010

dieter dehmlich

ich hab's live gesehen: dieter dehm is ja nun ein alter bekannter in frankfurter kreisen, immer für einen schenkelklopfer gut.

die frage "wulff oder gauck" gleichzustellen mit der frage "hitler oder stalin, wen würden SIE denn wählen?" ist denn auch so ein bonmot des verwirrten songwriters. irgendwie könnte der doch ne band mit christian anders und konstantin wecker aufmachen.

sei's drum, die taz bietet online an: "hitler oder stalin? jetzt voten!"

würd mich mal interessieren, wer das taz voting gewinnt.

völlig richtig ist natürlich der hinweis, dass die frage dehms ausschliesslich an die linkspartei gerichtet gewesen sein kann, denn nur sie musste sich zwischen äh zwei unangenehmen optionen entscheiden. joachim hitler oder christian stalin (natürlich ist bei der linkspartei gauck der hitler in dieser gleichung).

und so wundert es auch nicht, dass die linkspartei mit ihrer enthaltung dann lieber einem christdemokraten zum sieg verhilft.

Donnerstag, 17. Juni 2010

macht die merkel jetzt die ypsilanti?

die mehrheitsverhältnisse in der bundesversammlung (loya jirga), die bekanntermassen den bundespräsidenten wählt, haben sich verschoben.

und das war noch nicht einmal die fdp, sondern die sächsische cdu...

Die CDU-Liste der Wahlmänner und -frauen erhielt vier Stimmen weniger als Abgeordnete der Union anwesend waren.

Zugleich konnte die gemeinsame Liste von Grünen und SPD drei Stimmen mehr verbuchen, als beide gemeinsam Sitze im Parlament innehaben. In der Konsequenz führt das nun zu zwei zusätzlichen Wahlberechtigten für den rot-grünen Präsidentschaftskandidaten Joachim Gauck.

Damit haben sich die Mehrheitsverhältnisse bei der Entscheidung über den Nachfolger des zurückgetretenen Bundespräsidenten Horst Köhler leicht verschoben. „Offensichtlich haben sich einige Christdemokraten als Gauck-Anhänger geoutet“, wurde das Votum auf den Fluren im Landtag kommentiert


während ypsilanti offensiv in ihr verderben stürmte, versucht angie das auszusitzen. aber aus der nummer kommt sie nicht mehr raus. zwar ist der vorsprung immer noch beträchtlich, aber die wahl ist geheim. da ist jeder ein potentieller "abweichler". und wenn die reihen doch geschlossen werden, dann wird halt wulff gewählt. aber der macht sich damit keinen gefallen. die opposition wird bei jeder passenden und unpassenden gelegenheit darauf hinweisen, dass gauck der präsident der herzen ist und wulff heimgehen solle.

Montag, 14. Juni 2010

was war los auf der mari marvara?

dieser artikel hat es leider nur ins feuilleton geschafft, dabei gibt er interessante einblicke in das, was die teilnehmer der "friedensflotte" so ganz anders wiedergeben...

Wie inzwischen feststeht, war kein Geringerer als IHH-Chef Bülent Yildirim an Bord, um den Angriff persönlich – zuletzt über Funk aus einem streng bewachten Raum im Schiffsinneren – zu kommandieren. Der gewalttätige Kern bestand nach israelischen Angaben aus etwa vierzig Aktivisten, die anders als die meisten Passagiere nicht im türkischen Antalya an Bord gegangen, sondern – fast ohne Sicherheitschecks – in Istanbul zugestiegen waren. In ihrem Gepäck hatten sie Stöcke, Eisenstangen, Messer, Steinschleudern und Glaskugeln, außerdem kugelsichere Westen und Schutzmasken sowie einige elektrische Sägen.

Als die israelische Marine Kontakt mit der Schiffsbesatzung aufnahm und sie zur Kooperation aufrief, bemächtigte sich der türkische Trupp des Oberdecks. Alle anderen Passagiere wurden nach unten verbannt und durften ohne Erlaubnis nicht mehr nach oben. Eine kleine türkische „Reserve-Einheit“ blieb mit arabischen Aktivisten auf dem mittleren Deck. Die IHH-Kämpfer rüsteten sich zum Angriff. Sie zersägten die Reling, um sich mit Eisenstangen zu bewaffnen, entwendeten die Äxte aus den Feuermeldern und deckten sich mit Messern aus der Kombüse ein.

Auf dem Video von „Cultures of Resistance“ kann man sehen, wie die lange versteckten Steinschleudern sogar vom mittleren Deck aus gegen die sich abseilenden Soldaten zum Einsatz kommen.

Montag, 7. Juni 2010

westerwelles wende

„Am Donnerstag nicken wir den Kandidaten der Union ab, im Gegenzug heißt es am Freitag, die Gesundheitsreform wird abgeblockt“.

die faz analysiert westerwelles abseitsposition...

er hat's schon schwer, der superguido. gewählt für steuersenkungen, muss er jetzt steuererhöhungen zustimmen. warum er aber das pfand "bundespräsidentenwahl" ggü. der cdu so einfach verschenkt, fragen sich auch seine parteikollegen und wollen nicht so recht mitziehen. diese hilfestellung für merkel könnte ww teuer zu stehen kommen.

Die FDP in Sachsen will sich also erst in der kommenden Woche zwischen Gauck und Wulff entscheiden. In schönster Scheinheiligkeit sagte der Landesvorsitzende Zastrow, er könne sich „nicht vorstellen, dass die Koalition im Bund in Frage gestellt wäre, sollte der von SPD und Grünen nominierte Joachim Gauck die Präsidentenwahl gewinnen“. Kanzlerin Angela Merkel habe selbst gesagt, dass das Amt nicht tagespolitischen Erwägungen geopfert werden dürfe.


und dann demontiert die csu auch noch westerwelles schützling im gesundheitsministerium:

Die FDP-Führung ihrerseits versucht, den Zorn auf Horst Seehofer zu lenken. Der CSU wurde vom Regierungsmitglied Daniel Bahr gesagt, sie sei als „Wildsau“ aufgetreten. In mehreren Stellungnahmen, unter anderem des FDP-Generalsekretärs Lindner, wurden Seehofer psychische Probleme attestiert. Die stellvertretende CSU-Generalsekretärin Dorothee Bär reagierte darauf, indem sie eine neue Front gegen Westerwelle eröffnete: „Solche Ungeheuerlichkeiten gehören sich nicht in einer Koalition und müssen umgehend vom Tisch. Parteichef Westerwelle muss dafür sorgen, dass sich so etwas nicht wiederholt.“

der ganze regierungsladen implodiert bald, und westerwelle steht in nibelungentreue fest der seite der untergangsgeweihten bundeskanzlerin? dann werden sie zusammen untergehen. der einzige ausweg aus dieser falle: wulff verzichtet. fertig ist die laube. ansonsten wird es am 30.6.sehr spannend.

nachtrag, tagsdrauf: nahtlos reiht sich der vorgang um die opel bürgschaften ein. der entscheider, wirtschaftsminister brüderle (fdp) verkündet das "njet" für die bundesbürgschaft, während merkel nur wenige stunden später das gegenteil behauptet, nichts sei entschieden. offener kann man einen untergebenen nicht abwatschn. nun kann sich merkel darauf berufen, dass sie die länderbürgschaften gemeint hat, aber das hat sie nicht gesagt. und das schreiben auch die zeitungen nicht. und so kommts auch nicht bei der fdp an. die weiss nur zu genau, dass dieser hieb ganz gezielt ausgeteilt wurde.

Donnerstag, 20. Mai 2010

das problem der griechen sind

nicht die spekulanten, sondern die griechen selbst.

leon de winter
: Ich fühle keine Solidarität mit den Griechen oder den Spaniern. Ich mag die Griechen und die Spanier, die ich kenne, sehr. Aber ich fühle mich nicht dazu verpflichtet, mir ihre finanziellen Sorgen aufzuladen. Ich habe selbst schon genügend Probleme. Die Griechen sind nicht Opfer höherer Naturgewalt geworden, kein Tsunami hat die griechischen Inseln verwüstet - was den Griechen zugestoßen ist, ist selbstfabriziert. Sie wollten früh in Rente gehen. Sie wollten ein 13. und ein 14. Monatsgehalt. Wunderbar! Unbedingt machen! Made in Greece. Aber nicht auf meine Kosten.

Nicht nur der Terminus Demokratie stammt aus Griechenland. Auch die Wörter Chaos und Krise.

Unsere supranationalen politischen Eliten denken anders darüber. Ihre gesamte Glaubwürdigkeit ist mit dem Projekt Europa verstrickt, und deshalb behaupten sie, wir müssten die Griechen retten, weil wir sonst selbst rettungslos verloren seien. Aber dem ist nicht so. Die Griechen können von mir aus ruhig bankrottgehen. Wir werden zwar anschließend unsere Banken retten müssen, die den Griechen leichtsinnig Milliarden an Krediten gewährt haben, aber das ist ein geringer Preis im Vergleich zu den Belastungen, die uns unsere EU in den kommenden Jahren aufs Auge drücken wird.

Die Verschuldung im Süden hat dramatische Formen angenommen - die EU hat die Möglichkeiten dafür geschaffen, und die Griechen und Spanier, die sich nicht scheuten, die Arme bis zu den Achseln in die Schatzkisten der EU zu tauchen, haben nichts anderes getan, als diese Möglichkeiten zu nutzen.