Dienstag, 17. September 2013

hier mal ein beispiel für die aktuelle medienmanipulation im syrienkonflikt:



zum giftgasangriff vom 21.8. schreibt die "renommierte" journalistin dale gavlak (u.a. BBC, AP), dass ein rebell ihr gesagt habe, dass es die rebellen gewesen seien, mit giftgas aus saudi arabien. das kriege ich in diskussionen immer wieder vorgesetzt, es gibt nicht wenige, die fest daran glauben.

hier nun die fakten:

erstens: frau gavlak hat hier weder für AP, noch für die BBC berichtet, sondern für eine dubiose zeitung namens "mint". eine neugründung (die spuren der finanzierer verlieren sich im südlibanon, wo die hizbollah beheimatet ist).

zweitens: die aussage, die saudis hätten giftgas geliefert, stammt vom hörensagen. wenn man sich den artikel der dame durchliest, stösst man auf einen angeblichen vater eines angeblichen rebellen, der dies gesagt haben will. kurz: es gibt keinen präsentable quelle dafür. nicht mal im ansatz.

drittens: die story, dass im tunnel das giftgas freigesetzt wurde (unfall, explosion) ist leicht zu widerlegen, denn sarin ist schwerer als luft und sinkt deshalb nach unten. in einem tunnel kann es nicht nach oben an die oberfläche. und wie wahrscheinlich ist es, dass sich dieser unmögliche vorgang gleich mehrfach und zeitgleich an verschiedenen stellen der stadt ereignet? es ist also offenkundiger unsinn (und auch noch echt dämlich!).

viertens: als ich den artikel von dal gavlak raussuchen wollte, stosse ich auf das hier: "Dale Gavlak assisted in the research and writing process of this article, but was not on the ground in Syria. Reporter Yahya Ababneh, whom the report was written in collaboration with, was the correspondent on the ground in Ghouta"

die dale gavlak war also gar nicht in syrien, sie hat auch nicht mit "den rebellen" gesprochen, auch nicht mit dem "vater eines rebellen" und schon gar nicht hat sie ein "geständnis" in der hand, wie es in den überschriften hiess. sie hat es von einer "kollegin", die in ihrem namen schreibt.

während also "bürgerjournalisten" ihr leben aufs spiel setzen, um von diesem krieg zu berichten und deren bilder immer als "unbestätigt" delegitimiert werden, stürzt sich die meute auf eine hanebüchene story, die eine sesselfurzerin in london beim tee für sich schreiben lässt - mutmasslich von einer "journalistin" im dienste des syrischen informationsminiteriums.

nachtrag:

inzwischen ist noch mehr in diesem fall bekannt geworden, nachzulesen im blog von brown moses, der grundsätzlich empfehlenswert ist!

Freitag, 14. Juni 2013

zu spät, obama, zu spät...

jetzt sind hizbollah und die mullahs in syrien "all in". und auch der lupenreinste demokrat in dieser achse der "gelenkten demokratien" (polonium-putin) wird nicht erfreut sein, wenn sein nicht unerhebliches investment in die binsen geht.

dabei *mussten* die doch glauben, dass die zur flügellosen friedenstaube mutierten usa nix tun würden. seit 18 monaten weiss man nun, dass assad mit hilfe iranischer aufstandsbekämpfungsexperten (teheran 2009 "veteranen") "kampfgase" eingesetzt hat, also chemische waffen in geringerer konzentration, gemixt mit tränengas und anderem. nix ist passiert, trotz roter linien.


"rote linien", was hamwa gelacht. 


naja, nicht alle. 150 giftgastote und unzählige verletzte - die videos gibts bei youtube - haben nicht gelacht. auch die unzähligen folteropfer (dürfte in die hunderttausende gehen) ham nix lachen. 



2 jahre zugucken, wie aus einem völlig legitimen volksaufstand ein verbiesterter bürgerkrieg wird, war nicht gerade sehr schlau. und das hier ist nicht ruanda oder darfur, das ist auch nicht bosnien, es ist laut UN der brutalste konflikt/krieg seit dem 2. weltkrieg (mit den meisten und übelsten kriegsverbrechen - zumeist begangen vom regime).

spätestens mit der intervention von hizbollah (die der al kaida in nichts nachsteht, im gegenteil sogar besser ausgerüstet und organisiert ist und deutlich mehr terrorangriffe auf westliche, weiche ziele auf dem konto hat), mit der "partei gottes" (welch anmassung!) also, wird dies nun wohl zu einem überregionalen religionskrieg. übrigens auf befehl der iranischen machthaber. die hizbollah zahlt jetzt in syrien den preis für den iranischen wiederaufbau nach dem sog. "göttlichen sieg" 2006.


es ist also möglich, dass es nun zu einem vollständigen krieg zwischen schiiten und sunniten kommen wird, der nicht nur in syrien ausgefochten werden wird, sondern die ganze region verheeren koennte wie einst der 30 jährige krieg hierzulande.



aber vielleicht wollen wir noch ein bischen länger zuschauen, damit die mullahs ihre göttliche atombombe fertig stellen können. noch ein bischen warten und auch die saudis werden sie haben. und die golfstaaten. und die hizbollah, oder das, was von ihr übrig geblieben ist, wenn die erstmal 1-2 jahre in syrien kämpfen und sterben mussten (200 allein in al quasyr). wenn wir also noch ein bischen zuschauen, könnten wir dort unten vielleicht sogar den ersten richtigen atomkrieg der menschheitsgeschichte erleben. aber das ist nur spekulation und wir werden sehen, wie es ausgeht, wir gucken schliesslich zu.



aber vielleicht tut sich etwas, aber wie einige meinen, zu spät...