die geschichte der bloggerin tal al mallohi

wer sich die geschichte der jungen, syrischen bloggering tal al mallohi durchliest, der versteht viel besser, was da gerade in syrien passiert. tal hat gebloggt und ist dafür vor 2 jahren, am 27.12.2009 verhaftet worden (und inzwischen zu 5 jahren wegen "spionage" verurteilt worden).

ich kannte ihre geschichte nicht, aber ich konnte sie mir in etwa vorstellen, denn ähnliche geschichten kenne ich aus dem iran, wo ebenfalls ende 2009 der "grünen oppostion" der garaus gemacht wurde. bis heute sitzen die mutmasslichen gewinner der wahl unter hausarrest; viele der weniger prominenten wahlkampfhelfer, zusammen mit journalisten und blogger, sind im folterknast verschwunden und dann unter fadenscheinigen anklagen wegen "spionage" zu langjährigen haftstrafen verurteilt worden. also recht ähnlich wie bei tal al mallohi. über die iranischen blogger, die im iran einsitzen, kann man hier was lesen, und hier, und hier. man darf dabei nicht vergessen: der iran hat seit vielen jahren "ausblider" und "berater" in syrien im einsatz. und sie stehen damit in einer wenig ruhmreichen tradition.

denn in den 50er und 60er jahren des letzten jahrhunderts tummelten sich etliche altnazis und gesuchte kiegsverbrecher in damaskus und syrien, geschützt von den syrischen behörden (die grade den 1948er krieg gegen israel verloren hatten). zu den bekannteren und recht gut dokumentierten fällen zählt der des "erfinders der gaswagen" im zweiten weltkrieg, walter rauff. dieser war an der ausblildung der syrischen geheimdienste und der armee, die den nächsten krieg gegen israel endlich gewinnen sollte, massgeblich beteiligt. es lag nah, sich bei den nun arbeitslos und auf der flucht befindlichen "judenexperten" der nazis zu bedienen. und mittendrin: die syrisch-nationale, sozialistische baath partei. die ist ein eigenes kapitel wert, aber die ziele - und auch die mittel zu deren umsetzung - erinnern sehr stark an das, was man hierzulande "nazis" nennen würde. über die frühen jahre dieser partei, als die rauffs und die brunners den alten geist verpflanzten, kann man hier nachschlagen. die baathpartei "regiert" derzeit in syrien, so wie man es ihr damals beigebracht hatte.

bei der new york times gibt ein lesenswerter artikel auskunft über die mutmasslichen machtverhältnisse in damaskus. im hintergrund zieht die inzwischen weisshaarige garde der baath partei des alten papa assad die fäden. die syrische baathpartei ist eine nationale sozialistische allpartei, die ganz nach derm prinzip der nsdap funktioniert. auch die symbolik der partei erinnert stark daran, in syrien gibt es allerdings auf die "echte" nationalsozialisitische partei, so dass die baath partei wiederum "gemässig" aussieht. das sie es nicht ist, kann man auch hier nachlesen.

tal al mallohi sitzt nun also in einem nazifolterknast, weil sie gebloggt hat. wie ihre iranischen kollegen. sie wurde gestern vor zwei jahren "inhaftiert"...

syriens agonie

dieser bilderstrecke im time magazine ist wirklich sehens- und lesensswert!

sie zeigt die wirklichkeit, zumindest einen großen teil davon. die journalisten haben ihr leben aufs spiel gesetzt, um zu berichten, was im syrien derzeit wirklich passiert. das ist ihr job. und das syrische regime versucht das zu verhindern (ähnlich verfährt auch das iranische regime, das "bild" reporter in den knast steckt, weil diese einen anwalt interviewen. der anwalt wurde übrigens übelst gefoltert und für sein ungenehmigtes interview wegen "spionage" zu 20 jahren verurteilt). journalisten sind die feinde. weil die sogenannte "achse des widerstands" verhindern will, dass die welt sieht, dass sie sich nur durch gewalt, terror und repression an der macht halten können. freie wahlen, freie presse, meinungsfreiheit. nichts davon gibt es bei den "widerständlern".

freie journalisten, insbesondere bürgerjournalisten und blogger, sind feinde. sie landen im iran im knast und in syrien im leichenhaus. deshalb ist es wichtig, deren arbeit zu würdigen, indem man deren reportagen liest...

hoffentlich ist dieser assange bald weg vom fenster/balkon

ich kann diesen selbstgerechten spacken nicht mehr sehen!

da spricht ER vom balkon der equadorianischen botschaft, wie einst phillipp scheidemann, als dieser die republik ausrief. und sie jubelten ihm zu. demokratie und freiheit!

aber das war's dann auch schon mit den gemeinsamkeiten.

freiheit! man möge doch die "hexenjagd" beenden. assange meinte freilich nicht die "hexenjagd" auf oppositionelle journalisten und politiker in equador, einem land, dem nicht nur human rights watch eklatante verstösse gegen die menschenrechte vorwirft, mit tatkräftiger unterstützung übrigens der volksdiktatoren von venezuela und cuba, zwei länder, in denen "whistleblower" keinen prozess bekommen (nicht mal einen kurzen, wie in china).

nein, mit "hexenjagd" meinte assange wikileaks. denn wikileaks hat ein problem in schweden. äh, nein, anders... assange hat ein problem (es ist manchmal schwierig, das auseinanderzuhalten. nicht mal assange selbst schafft das). jedenfalls hat wikileaks ein problem mit den usa und assange eins mit schweden und da assange gleich wikileaks ist, hat nach mathematischer logik also auch wikileaks ein problem in schweden. soweit sogut.

aber es gibt noch ein anderes problem: die nummer zieht nämlich langsam nicht mehr...

denn dass dieser typ ein komplettes rad abhat, das dämmert inzwischen selbst den einstigen hardcorefans von zeit und frankfurter rundschau. aber wer bleibt denn dann noch übrig? naja, eigentlich nur noch die schurken dieser welt, wobei es davon ne menge gibt.

und zu denen scheint herr assange ein wirklich gutes verhältnis zu haben. bei putin (der ein paar punkrock chicks wegsperren lässt, weil die ihre meinung etwas ungeschickt kundtaten - wobei die mehr glück hatten als der echte "whistleblower" litwinenko seinerzeit, der mit einem polonium-tee über den jordan geschickt wurde), bei polonium-putin also, gibt es sogar einen eigenen sendeplatz im staatsfernsehen (dem einzig erlaubten fernsehen in russland).

und dort dürfen dann all die schurkenfreunde auftreten (correa, nasrallah), die alle eines gemein haben: zuhause klappts mit der demokratie und den freiheiten und den menschenrechten nicht ganz so doll (woran natürlich, wie könnte es anders sein, die usa schuld sind).

und deshalb ist wikileaks nicht damit geholfen, wenn "es sich" auf die seite der schurken stellt. assange hingegen ist damit schon geholfen: er glaubt, er muss nicht nach schweden, um sich dort peinliche fragen über sein sexleben stellen zu lassen.

(an dieser stelle sei an den chinesischen dissidenten chen guangcheng erinnert, der vor einiger zeit in die us-botschaft in peking geflüchtet war. der blinde menschenrechtsanwalt ist dem chinesischen regime ein dorn im auge, weil er die missstände des systems bekämpft und sie damit öffentlich macht. dafür werden er und seine familie drangsaliert, festgehalten, überwacht, in guter alter stasimanier "zersetzt". kommt einem doch irgendwie bekannt vor... ich finde es jedenfalls bedenklich, dass real politisch verfolgte - er wer wollte bestreiten, dass der kampf der chinesischen regierung einer hexenjagd gegen blogger, schriftsteller, künstler und menschenrechtler gleich kommt - ...dass real politisch verfolgte wie chen kein asyl bekommen, während die australische blendgranate eine feuerwerk abfackelt, sich bis vor's oberste britsche gericht klagt. und dann trotzdem abhaut. dem einen jubeln sie zu, den anderen kennen die meisten vermutlich gar nicht.)

nur gut, dass dieser schwachsinn bald vorbei ist, denn am ende wird er als mutmasslicher vergewaltiger in schweden seine gerechte strafe bekommen, wenn er denn das gemacht hat, was man ihm vorwirft. und das wird definitiv weniger als 2 jahre lagerhaft in sibirien sein. es wird allerdings sehr peinlich werden - und das dürfte die weitaus schwerwiegendere strafe für einen narzisten wie assange sein. und mir eine persönliche freude :)

 scheidemann, 1918

 

ein mann, der behauptet, dass die frauen, die er mutmasslich vergewaltigt oder zumindest sexuell belästigt hat, von der CIA ferngesteuert waren und dessen auslieferungsprozessmarathon nun schon eine hohe sechsstellige summe verschlungen hat...

Chen Guangcheng: darf sich leider nicht ans botschaftsfenster stellen und anklagende reden schwingen, denn das würden die chinesen kommunisten nicht verzeihen

die gelbe tonne, quell des häuslichen unfriedens

weil die gelbe tonne im mehrfamilienhaus immer wieder für ärger sorgt, sei sie nun an den pranger gestellt.

in frankfurt ist es besonders schlimm: meist des frühen morgens wird man bei der doch eher erniedrigenden aufgabe, den hausmüll zu entsorgen, von erna blockwart und ihrem mann aus dem badezimmerfenster spürbar beäugt. auf dass man auch ja die getrennten abfälle in die jeweils dafür vorgesehenen behältnisse geben möge. auf gar keinen fall schummeln (weil beispielsweis das für mülltüte_1 vorgesehe behältnis schon übervoll ist oder man einfach nur faul ist), denn das wird richtig teuer.

zur auswahl stehen

a) gelbe tonne (verpackungen. ausnahmen: papier, holz, glas, metall, pfandpflichtiger kunststoff, biologisch abbaubare verpackungen)
b) brauen tonne (grünabfälle. ausser essens- und tierreste und biologisch abbaubare verpackungen)
c) schwarze tonne (hausmüll. z.b. essensreste und alles andere ausser siehe oben und unten. keine batterien! oder glas. oder elektroschrott)
d) blaue tonne (papier, pappe, aber nur in reiner form, mischformen gehören in den hausmüll. oder in die gelbe tonne, jenachdem)
e) flaschencontainer (glas)

wenn nun im mehrfamilienhaus nur eine familie das system nicht checkt (oder zu faul ist oder anderweitig eine "fehlbefüllung" vornimmtä), wird das ganze haus in sippenhaft genommen. übelster umweltfrevel duldet keine unschuldigen mitbewohner. mitgehangen - mitgefangen.

in der ersten stufe wird noch mündlich, in der zweiten schriftlich moniert: "FEHLBEFÜLLUNG!" prangt es dann in blauen aufklebern von der tadeltonne. ab stufe 3 wird es dann ernst: die tonne wird nicht mehr geleert, kriegt einen weiteren bapperl in blau und stinkt dann erstmal vor sich hin. die bewohner sollten sich spätestens jetzt gedanken über müllvermeidung machen oder ein paar bezahlte überstunden einlegen, denn die verschmähte tonne muss nun kostenpflichtig "sonderentleert" werden. sondermüll halt. kein wunder, dass sich die hausgemeinschaft darüber schnell in die haare kriegt, denn auf die dauer wird sowas schnell teuer.

und so sitzen die blockwarte und bespitzeln einen oder alle beim müllentsorgen. wobei natürlich auch passanten den fein getrennten und sauberen müll "verunreinigen" können, denn die gelben tonnen sind in der regel frei zugänglich. also baut man kleine häuschen für die gelben tonnen. und schliesst sie ab.

und trotzdem gibt es jede woche rund 200 "störungen" im rahmen von "fehlbefüllungen", allein in frankfurt. da offensichtlich die bewohner der stadt zu blöde sind, das system zu verstehen, werden die gelben tonnen liegenschaftsweise wieder abgebaut. denn das nachträgliche trennen kostet mehr, als der "grüne punkt" durch die zwangsabgabe einnimmt. also übernimmt die stadtreinigung diesen müll, weshalb die müllgebühren weiter ansteigen.

ebenfalls preissteigernd wirkt der einsatz der privatwirtschaftliche "müllwehr", die einige stadtviertel hinsichtlich müllvandalismus bewacht (bezahlt von den abgaben der brüger).

geld kosten auch die vielen flyer, die hausverwaltungen drucken, um "aufzuklären" (diese gehören definitiv nicht in die gelbe tonne! sondern? na?).

der nächste schritt (stufe 4) wäre dann, ertappte misstäter in erziehungslager zu schicken, wo sie 2 wochen am fliessband müll sortieren lernen. das wiederum könnte die müllgebühren entlasten.

aber auch die politik, die dieses system umgesetzt (und wohl auch "erfunden") hat, fühlt sich auf den plan gerufen: es wird abhilfe angekündigt in form von (tadaaa!)... der "gelben tonne plus".

unklar ist, ob die "gelbe tonne plus" die "gelbe tonne" ablöst oder ergänzt. "für 5 unterschiedliche tonnen sehe ich keine akzeptanz" rudert denn auch der vorsitzende der müllentsorgung vorsichtshalber zurück.

ich bin jedenfalls froh, dass ich in hamburg lebe, dort gibt es eine tonne für papier und 2 tonnen für den rest...

"entkriminalisierung nichtkommerzieller vervielfältigung"

neulich musste ich während einer längeren autofahrt ein radiointerview mit einem piraten zum thema "geistiges eigentum" anhören. "so ein spinner", dachte ich und wechselte den sender. als dann in den nachrichten ein anderer pirat zum thema (dem einzigen der piraten, wie es scheint) stellung bezog, war die verwunderung wieder groß. und heute habe ich zum ersten mal das "programm" der piraten zu diesen thema (es gibt dann offenbar doch mehr themen) gelesen. meine güte! das kann man so nicht unkommentiert stehen lassen:

Der uralte Traum, alles Wissen und alle Kultur der Menschheit zusammenzutragen, zu speichern und heute und in der Zukunft verfügbar zu machen, ist durch die rasante technische Entwicklung der vergangenen Jahrzehnte in greifbare Nähe gerückt. Wie jede bahnbrechende Neuerung erfasst diese vielfältige Lebensbereiche und führt zu tief greifenden Veränderungen. Es ist unser Ziel, die Chancen dieser Situation zu nutzen und vor möglichen Gefahren zu warnen. Die derzeitigen gesetzlichen Rahmenbedingungen im Bereich des Urheberrechts beschränken jedoch das Potential der aktuellen Entwicklung, da sie auf einem veralteten Verständnis von so genanntem "geistigem Eigentum" basieren, welches der angestrebten Wissens- oder Informationsgesellschaft entgegen steht. Keine Beschränkung der Kopierbarkeit

der uralte traum? wie alt isser denn genau, dieser traum? und von wem kommt er? die katholische kirche hat ihn jedenfalls nie geträumt, höchsten als albtraum. in amerika haben die conquistadores alles wissen und kultur der maya vernichtet, wissenschaftler endeten auf dem scheiterhaufen. so wie es auch heute noch geschieht, überall dort, wo religion nicht auf die privatsphäre reduziert wurde. so alt ist dieser traum also nicht. aber das nur nebenbei. das "so genannte" geistige eigentum hingegen wird nur bei den piraten "so genannt" genannt, es ist schliesslich ein ausführlich definierter rechtsbegriff in fast allen regionen der welt. aber die piraten wischen das einfach weg, widewidewie es ihnen gefällt. das gilt natürlich auch für das "veraltete verständnis", denn was alt ist, das bestimmt die partei. wer ein "veraltetes verstädnis" hat, der hat eigentlich gar keins oder wenigstens doch ein minderwertiges. also gar nicht beachten, denn wir wissen es besser und "die anderern" sind zu doof das zu erkennen. warum erinnert mich das an verschwörungstheoretiker?

Systeme, welche auf einer technischen Ebene die Vervielfältigung von Werken be- oder verhindern ("Kopierschutz", "DRM", usw.), verknappen künstlich deren Verfügbarkeit, um aus einem freien Gut ein wirtschaftliches zu machen. Die Schaffung von künstlichem Mangel aus rein wirtschaftlichen Interessen erscheint uns unmoralisch, daher lehnen wir diese Verfahren ab.

erstens ist ein werk kein "freies gut". wie kommen die darauf? der aus der ökonomie stammende fachbegriff ist hier wohl nicht gemeint. oder hänge ich einem "veraltetem verständnis" von ökonomie an? oder haben die autoren einfach keinen plan und null bildung? jedenfalls ist ein "werk" - ob geistig oder materiell - kein freies gut. basta! interessant ist die verwendung der "künstlichen verknappung". ah, erstes semester, das "klassische wertparadoxon" (wasser & diamanten und so). nur leider ist das hier völlig deplatziert, das ist so unsinnig, dass es mir fast widerstrebt, darauf einzugehen, aber was solls. ein kopierschutz wird NICHT, ich wiederhole: NICHT eingesetzt, um eine "verknappung" des "gutes" hervorzurufen. einen kopierschutz gibt es, damit sich solche nassauergestalten wie die piraten nicht kostenlos daran bereichern. denn spass an einem lied oder freude beim betrachten eines bildes bereichert die menschen. wer das kostenlos, bzw. auf kosten des erschaffers tut, der sollte nicht von "moral" reden. das ist lächerlich! dieser floh von der "künstlichen verknappung", den findet man im internet zuhauf, in allen lebenslagen, von den unterschiedlichsten leuten, die aber alle eines gemein haben: sie sind spinner und verschwörungstheoretiker, die nur im internet publizieren können, weil niemand geld für ihren mist ausgeben würde, womit der büchermarkt wegfällt (und nein, es liegt nicht an der verschwörung des systemmedien, auf wenn das aus sicht dieser autoren durchaus plausibel klingen mag). künstliche verknappung durch kopierschutz, meine güte!

Darüber hinaus behindern sie auf vielfältige Art und Weise die berechtigte Nutzung von Werken, erschaffen eine vollkommen inakzeptable Kontrollierbarkeit und oft auch Überwachbarkeit der Nutzer und gefährden die Nutzung von Werken durch kommende Generationen, denen der Zugang zu den heutigen Abspielsystemen fehlen könnte.

berechtigte nutzung? was wollt ihr mir sagen, piraten? dass ihr ein recht darauf habt, anderer leute eigentum ungefragt und unbezahlt zu nutzen? und das so en passant? ich finde, das sollte besser erklärt werden. hier steht es einfach als tatsache im raum, ohne die geringste rechtfertigung. wie dem auch sei, die angst, spätere generationen könnten epochale werke nicht kennenlernen, weil die böse kunstindustrie werke verknappt und der menschheit vorenthält, ist - gelinde gesagt - abwegig. und dass dann auch noch die technik versagt, naja, so ganz will mir das nicht einleuchten.

Zusätzlich stehen die gesamtwirtschaftlichen Kosten für die Etablierung einer lückenlosen und dauerhaft sicheren Kopierschutzinfrastruktur im Vergleich zu ihrem gesamtwirtschaftlichen Nutzen in einem extremen Missverhältnis. Die indirekten Folgekosten durch erschwerte Interoperabilität bei Abspielsystemen und Software erhöhen diese Kosten weiter.

dieses "extreme missverhältnis" könnte man doch etwas erläutern, oder? denn wenn kopierschutz mehr kosten würde, als die werke einbringen, würde es wohl kein rechteinhaber (allzu lange) machen. ich weiss also nicht, was die damit meinen, vermutlich wissen die es selber nicht, aber als altes milchmädchen lasse ich es mirt gerne mal "gesamtwirtschaftlich" vorrechnen.

Da sich die Kopierbarkeit von digital vorliegenden Werken technisch nicht sinnvoll einschränken lässt und die flächendeckende Durchsetzbarkeit von Verboten im privaten Lebensbereich als gescheitert betrachtet werden muss, sollten die Chancen der allgemeinen Verfügbarkeit von Werken erkannt und genutzt werden. Wir sind der Überzeugung, dass die nichtkommerzielle Vervielfältigung und Nutzung von Werken als natürlich betrachtet werden sollte und die Interessen der meisten Urheber entgegen anders lautender Behauptungen von bestimmten Interessengruppen nicht negativ tangiert. Es konnte in der Vergangenheit kein solcher Zusammenhang schlüssig belegt werden. In der Tat existiert eine Vielzahl von innovativen Geschäftskonzepten, welche die freie Verfügbarkeit bewusst zu ihrem Vorteil nutzen und Urheber unabhängiger von bestehenden Marktstrukturen machen können.

erst gegen den kopierschutz als "bruch der menschenrechte" anflennen und dann behaupten, die vervielfältigung liesse sich eh nicht einschränken. ja was denn jetzt? "allgemeine verfügbarkeit von werken"? schon wieder. diese piraten sollten sich lieber marsianer nennen, denn die leben auf einem anderen planeten. vervielfältigung als "natürlich" betrachten? also mehr als nur ein menschenrecht, ein naturrecht gewissermassen. und diese vervielfältigung fremden eigentums tangiert den urheber also rein überhaupt nicht, denn was "interessensgruppen" (ah, lobbyisten, pöse panker, das raffende kapital usw.) sagen, spielt keine rolle, denn das ist alles unsinn, bzw rein aus profitgier motiviert. wobei die piratenpartei natürlich keine "interessensgruppe" ist, die piraten, das sind "wir", das klingt auch viel besser. wenn ich dem musiker also die kohle unter der matratze wegklaue, tangiert den das natürlich nicht, schon klar. künstler sind (oder sollten sein) eben keine materialisten, sonst wären sie nicht künstler geworden. es konnte also kein zusammenhang schlüsig belegt werden? die betonung liegt auf "schlüssig". selbst wenn es also doch einen zusammenhang gibt, dann ist er eben "nicht schlüssig". dazu muss man sich nur dumm stellen, wenn man es nciht ohnehin schon ist. aber welcher zusammenhang ist eigentlich gemeint? dass die kostenlose vervielfältigung des eigentums anderer diese etwa doch "tangiert". das wär ja'n ding!

(...)

Wir sehen es als unsere Verantwortung, die Schaffung von Werken, insbesondere im Hinblick auf kulturelle Vielfalt, zu fördern. Positive Effekte der von uns geforderten Änderungen sollen im vollen Umfang genutzt werden können. Mögliche, aber nicht zu erwartende negative Nebenwirkungen müssen bei deren Auftreten nach Möglichkeit abgemindert werden.

nur damit ich es verstehe: wenn ein künstler keine kunst mehr machen kann, weil er kein geld damit verdienen kann, weil "kreativfreie" nerds alles kopieren und klauen wollen, und dieser künstler am ende auf dem bau oder im taxi landet, weil er geld verdienen MUSS (hier bitte noch ein bischen systemkritik einsetzen!) dann kratzt man sich am kopf und wundert sich, dass es keine kunstwerke mehr gibt? und wie will man diese völlig unerwartete und höchstUNwahrscheinliche negative auswirkung "abmildern", nein "abmindern" steht da? in dem der staat dann den künstler ernährt, wenn er doch nur endlich wieder kunst produzieren würde (natürlich nicht kritische, denn bezahlt werden nur staatstreue künstler). oder doch zurück zur guten alten zeit, als künstler noch von ihrer kunst leben konnten, weil menschen gerne für den genuss des kunstwerkes bezahlt hatten. dann könnten wir es aber auch gleich so lassen, oder?

Wir erkennen die Persönlichkeitsrechte der Urheber an ihrem Werk in vollem Umfang an. Die heutige Regelung der Verwertungsrechte wird einem fairen Ausgleich zwischen den berechtigten wirtschaftlichen Interessen der Urheber und dem öffentlichen Interesse an Zugang zu Wissen und Kultur jedoch nicht gerecht. Im Allgemeinen wird für die Schaffung eines Werkes in erheblichem Maße auf den öffentlichen Schatz an Schöpfungen zurückgegriffen. Die Rückführung von Werken in den öffentlichen Raum ist daher nicht nur berechtigt, sondern im Sinne der Nachhaltigkeit der menschlichen Schöpfungsfähigkeiten von essentieller Wichtigkeit.

das ist falsch. das ist die typische nerdsicht. alle kunst ist nur die kopie älterer kunst. eine sichtweise, die viel mehr über den vermeintlich denkenden aussagt, als ihm vermutlich lieb ist. es gibt so etwas wie kreativität. dies zu verneinen lässt wenigstens auf neid schliessen, was ja immerhin eine gewisse anerkennung ist. abgesehen davon wird jedes werk, ob nun vom erschaffer kostenlos oder gegen bezahlung, "in den öffentlichen raum 'zurück'geführt". mein gott, soviele anführungszeichen kann ich gar nicht setzen, wie nötig wären). es bleibt dabei: der einzige, der berechtigt ist, sein werk der öffentlichkeit zugute kommenzulassen, ist der erschaffer. sonst hiesse es ja: ich schreibe ein gedicht, finde es schlecht, darf es aber nicht wegschmeissen, sondern MUSS es in die öffentlichkeit bringen. sonst? tja, da wäre jetzt die frage zu klären: wie bestraft man eigentlich künstler, die ihr werk (ob nun aus qualitätsgründen oder blanker boshaftigkeit, egal) der öffentlichkeit vorenthalten? als asoziale sau an den virtuellen pranger mit ihm!

Es sind daher Rahmenbedingungen zu schaffen, welche eine faire Rückführung in den öffentlichen Raum ermöglichen. Dies schließt insbesondere eine drastische Verkürzung der Dauer von Rechtsansprüchen auf urheberrechtliche Werke unter die im TRIPS-Abkommen vorgegebenen Fristen ein.

und wie sollen diese rahmenbedingungen aussehen, das wär doch mal interessant...

krass, grass, ey

der literaturnobelpreisträger
(soviel zeit muss sein)
günther grass, er schreibt
mit letzter tinte endlich
sein eig'nes gewissen rein.

döff däää!

wobei sein gewissen freilich nicht von seiner mitgliedschaft bei der waffen-ss belastet ist. nö, wo kämen wir da hin. das hatte er doch schon gebeichtet und verharmlost. er war doch nur ein kind, ein opfer seiner zeit (was natürlich unsinn ist, man lese nur joachim fest "ich nicht!").

er war doch nur ein kind
und opfer seiner zeit
das arm und geistig blind
die deutschen heute noch befreit

vielmehr belastet ihn die lebenslüge, die er sich selbst (er sagt von "anderen") aufgebürdet hat, weil er sich niemals traute, "israel zu kritisieren" (was nicht stimmt, siehe hier, hier und hier - selbst die "junge freiheit" beruft sich auf den judenexperten grass).

denn kritik am staate israel
das weiss doch jedes kind
führt zum sozialen ächtungstod
dank judenhand geschwind

und so holt er aus, wohlwissend, dass der shitstorm, der ihm jetzt um die nase wehen wird, ihn kaum noch tangieren kann, mit seinen 85 jahren. ein wahrer held. damals wie heute. sein gedicht also, es erschien heute gleichzeitig in deutschland (SZ), italien (repubblica), spanien (el pais) und den usa (new york times).

die tatsache, dass sich die NYT dem globalen "lyrischen erstschlag" (spiegel) eines alten ss-kämpen entsagt hat und alle anderen postillen ihn so bösartig kritisieren, ist doch wohl beweis genug für die richtigkeit seiner thesen vom strafenden hakennasenmann. die times war schon immer verjudet. aber das darf er natürlich nicht sagen. nicht weil es unsinn wäre, sondern weil sonst die auschwitzkeule auf ihn herniederfahren würde. q.e.d.

Warum sage ich jetzt erst
gealtert und mit letzter Tinte
wie scheiße ich die Juden finte?

übrigens, ein paar seiner früheren literatenfreunde im iran sassen jahre in folterknästen. im iran, nicht in israel, wohlgemerkt. aber in dem alter vergisst man schon mal was. daher, hier zur erinnerung für den herren grass.

nachtrag: dem aufrechten gedichteleser germanpsycho ist allerdings aufgefallen, dass herr grass (das reimt sich, haha) versteckte botschaften im text untergebracht hat.

beispiel:

Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.

herkunft ist wahrheit! der spruch könnte auch von goebbels sein.

weiteres beispiel:

Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte

alles klar?

und jetzt: weitermachen!

sternstunden des deutschen qualitätsjournalismus

da hatte sich das zdf aber über einen scoop gefreut. seit "vielen jahren" versuchen sie, ein interview mit mahmoud achmadinedschad zu bekommen. und dann ruft der sekretär des iranschen präsidialamtes am samstag an und bittet für dienstag zum interview.

dass es möglicherweise nicht nur an der hartnäckigkeit des zdf lag, sondern der interviewte selbst ein interesse gehabt haben könnte, sich international in szene zu setzen, kam herrn kleber wohl nicht in den sinn. denn das wäre doch eine schöne einstiegsfrage gewesen: "herr präsident, machen sie dieses interview mit uns, weil sie innenpolitisch eine 'lame duck' sind?"

relativ schnell hätte ein sich vorbereitender klaus kleber diese information aus den weiten den netzes saugen können. parlamentswahl gegen den klerus verloren, es droht ihm ein amtsenthebungsverfahren und einige seiner unterstützer und würdenträger wurden in letzter zeit juristisch belangt, von der dem klerus unterstehenden zivilen justiz (die revolutionsgerichte - nicht zu verwechseln mit den gerichten der revolutionsgarden. diese militärische "staatssicherheits" paralleljustiz tendiert eher zur clique um achmadinedschad).

beim atomprogramm hätte kleber wissen müssen, dass achmadinedschad mit der argument "israel" kommen würde, das war so sicher, wie das amen in der kirche. jeder pimmelige neonazi oder neostalinist kann dieses mantra aufsagen, ein blick in diverse foren reicht da schon aus. dabei kann dieses argument recht schnell durch eine kurze belehrung des interviewten entkräftet werden. soviel zeit muss in einem 45minütigen interview schon sein. in kurzform: israel, 1947 auf geheiss uno gegründet, musste sich mehrerer angriffs- und vernichtungskriege durch seine arabischen nachbarn erwehren, 1948, 1956 und 1967. erst als sie die atombombe hatten, war diese existenzbedrohung durch arabische heere gebannt. die ausgangssituation für den iran ist eine andere. niemand, selbst der irak nicht, bedroht den iran. von einer existenziellen bedrohung ist sowieso keine rede. niemand behauptet, die perser gäbe es nicht und sie hätten kein recht auf das land, auf dem sie leben. umgekehrt - in richtung israel - wirft man diese denkweise genau diesem iranischen regime und seinen handlangern in gaza und im südlibanon vor. dazu hätte herr a. ja mal stellung nehmen können. aber dafür hätte herr kleber danach fragen müssen, was er nicht gemacht hat. leider.

vielleicht hätte mahmoud den fehler begangen und die legitimität der uno entscheidung in frage gestellt. ich freue mich immer, an dieser stelle auf eine wenig beachtete analogie hinzuweisen. israel ist nicht das einzige land, dass 1947 durch die uno gegründet wurde. pakistan hat die gleiche legitimität als staat wie israel. gegründet, um den moslems ein freies leben abseits des indischen riesenlandes zu ermöglichen. wer also die staatsgründung israels für illegitim hält, muss sich konsequenterweise auch für die reintegration pakistans unter indische herrschaft einsetzen. ob sich herr achmadinedings dazu öffentlich hätte durchringen können?

zurück zur atomfrage. mich hätte ja interessiert, ob der präsident der meinung ist, dass das heimliche basteln an atomarem was-auch-immer den preis rechtfertigt, den der iran derzeit zahlen muss. vor allem, weil die innenpolitische wirkung der internationalen sanktionen viel gefährlicher für das regime ist, als alle bomber, panzer und flugzeugträger dieser welt zusammen. irans wirtschaft ist derzeit heftigem druck ausgesetzt, die währung ist zum dollar um über 30% abgerutscht, die arbeitslosigkeit ist hoch, viele subventionen (benzin, grundnahrungsmittel) wurden und werden weiter gestrichen. im sommer tritt der ölboykott in kraft, die deviseneinnahmen werden abstürzen, was die eigene währung weiter unter druck setzen wird. die neuen sanktionen unterbinden den internationalen geldverkehr für iranische banken. iran kann so praktisch keine importe mehr bezahlen, indien hat beispielsweise im märz die reislieferungen eingestellt, weil sie nicht mehr bezahlt werden können.

herr achmadinedschad müsste stellung beziehen, warum er für ein, wie er sagt, eher harmloses atomstromprogramm dieses immense risiko eingeht. kommen zu den politischen unruhen (2013 sind wieder wahlen, die opposition sitzt im knast und darf nicht mitmachen) nämlich irgendwann auch soziale unruhen und arbeiteraufstände hinzu, dann wird es sehr gefährlich für das regime. und seit 2009, als die islamische republik die reformbewegung brutalstmöglich niedergeschlagen hat, geht es nicht mehr nur um reformen im system, sondern es geht um revolution. das ganze system "islamische republik" steht für die opposition zur disposition. die frage wäre also, ob der eher weltlich-nationalistische präsident und seine mitstreiter ein problem damit hätten, wenn der klerus seine macht verlöre, wenn diese macht dann auf die nationalisten und das militär überginge? bitte mal stellung beziehen, denn die welt bekommt mit, dass es nach der niederschlagung der proteste nun zum showdown kommen wird. zwischen den religiösen, die den staat kontrollieren und den weltlichen, die die wirtschaft kontrollieren. aber mit der iranischen innenpolitik hat's der gute klaus nicht so, dafür war die zeit wohl zu knapp für den interviewexperten, der leider kein iran experte ist.

klaus kleber hätte auch nach den fehlgeschlagenen anschlägen gegen israelische botschaftsangehörige in indien und thailand durch iranische schlapphüte fragen können. wie er denn nun die beziehungen zu diesen ländern wieder kitten will? und die beziehungen zur türkei sind ebenfalls nicht zum besten gestellt. was ist damit?

auch zu den waffenlieferungen an das assad regime hätte kleber herrn a. befragen können. und ob es stimmt, dass iranische spezialeinheiten und solche von der hizbollah in syrien unbewaffnete zivilisten massakrieren. und überhaupt, was macht die islamische republik iran, wenn in syrien ein "regime change" kommt? wenn die hizbollah im libanon die nächste wahl verliert (was gut möglich ist, wenn vor dem hariri tribunal in den haag herauskommen sollte, dass die hizbollah den damaligen ministerpräsidenten des libanon per autobombe aus amt und leben befördert hat).

die nächste frage hätte den kanadiern sicher freude bereitet, denn seit 2003 warten die darauf, dass der iran die leiche der kanadischen fotoreporterin zarah kazemi ausliefert, die in einem iranischen knast zu tode gefoltert worden ist. der damalige hauptverantwortliche ist ein enger berater achmadinedschads, der kontinuierlich aufgestiegen ist und mit internationalem haftbefehl gesucht wird. said martazavi soll nun in teheran angeklagt werden wegen der folterexzesse an iranischen studenten nach der gefälschten wahl 2009. wiederum durch die mullahjustiz. also sollte man als journalist doch fragen, wie der präsident zu dieser thematik steht und ob er womöglich angst hat, nach seiner amtszeit selbst in einem folterknast zu enden.

stichwort pressefreiheit: was ist damit? immanuel kant wurde kürzlich im iran verboten, seine bücher sind nur unter hohem persönlichen risiko der beteiligten unter dem ladentisch zu bekommen. zeitungen und blogs wurden geschlossen und deren redakteure verhaftet. in keinem land dieser welt (ausser china vielleicht) sitzen mehr journalisten im knast als im iran. achmadings würde vllt. kontern mit: "ja, aber bei euch steht die holocaustleugnung unter strafe, das ist auch zensur, wie bei uns, da seid ihr nicht besser" - was natürlich unsinn ist und ich bin sicher, dass herr kleber diese situation gemeistert hätte, mit den hinweis auf die nazizeit, die verfolgten studenten (weisse rose), wie heute im iran, auf die goebblsche propaganda, das verbot, ausländische sender zu hören und zu sehen, wie heute im iran. der personenkult, der um den "führer" gemacht wurde, wie heute im iran (der nennt sich selbst übrigens "geistlicher FÜHRER") und der ubiquitäre judenhass, der jenen unterstellt, ungeziefer zu sein. so, wie die iranische regierung vom "krebsgeschwür" und von "affen und schweinen" spricht, wenn es um den judenstaat geht. auf diese parallelen hinzuweisen, DAS wäre klebers job gewesen. und vielleicht hätte er sogar ein konkretes "hittler gutt" aus achmadinedings herauskitzeln können, nur um damit die holocaustleugnung abzurunden. kleber wollte zeigen, wie achmadinedschad "tickt", wie er die welt sieht. oder anschaut, denn getreu dem nazijargon kann selbst die abstruseste geschichtsfälschung legitimität haben, wenn sie nur mit einer entsprechenden "weltanschauung" begründet wird.

klar, achmadinedings würde sich auf so ein klein-klein auf die dauer nicht einlassen wollen und vom großen ganzen und den abstrakten dingen reden wollen, aber auch dann könnte man ihn fragen, was für eine "demokratie" das ist, in der die opposition in folterknästen landet und die oppositionsführer (aufgrund ihrer prominenz) "nur" unter hausarrest stehen und von den wahlen ausgeschlossen sind. das ist doch eher ein klassisches ein-parteien-system (wie bei den nazis, ähem), in dem eine kleine nomenklatura bestimmt (hier der sog. wächterrat), wer überhaupt gewählt werden und mitspielen darf.

die deutschen zuschauer interessieren sich übrigens auch für die vielen hinrichtungen im iran, und das nicht erst seit der versuchten steinigung von frau ashtiani. apropos, die deutschen haben nicht vergessen, dass der iran zwei deutsche reporter eingesperrt und misshandelt hat, weil diese den anwalt von ashtiani interviewen wollten. dieser anwalt wurde übrigens kürzlich zu einer drakonischen strafe für diesen interviewversuch verurteilt, ich meine 20 jahre, inkl. folter.

tja, all das hätte man den mahmoud fragen können. vielleicht noch eine frage zu neda agha-soltan - jene junge studentin, die von iranischen "sicherheitskräften" kaltblütig erschossen wurde, als sie gegen den wahlbetrug demonstrierte. hat man den täter inzwischen ermittelt und vor gericht gestellt? oder bleibt die iranische regierung bei der lächerlichen schwurbelei, es sei der britische geheimdienst gewesen?

und so hat sich nur einer lächerlich gemacht, klaus kleber. und das ist allemal ein grund zum fremdschämen :(